Ярин Андрей Валентинович

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-1069/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года г. Лесной

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Шутовой О.В.

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «г. Лесной» к Ярину А.В. о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «г.Лесной», в лице начальника ***, обратился в суд с настоящим иском к Ярину А.В., в котором просит прекратить право собственности ответчика на ***. В обоснование иска указано, что Ярин А.В. является владельцем ***. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в подразделении лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по городскому округу «г.Лесной» получена лицензия серии ЛОа № на приобретение, хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Ярин А.В. обратился с заявлением о принятии *** на временное хранение в ОМВД, в связи с оформлением разрешения на право хранения и ношения данного оружия. Оружие было принято на хранение и помещено в комнату хранения оружия ОМВД. В настоящее время указанное оружие находится на хранении в дежурной части ОМВД России по ГО «г.Лесной. Несмотря на требования ОМВД, до настоящего времени ответчик не решил вопросы относительно оружия, каких-либо мер не принял. Сведений о причинах непринятия ответчиком каких-либо действий в отношении вышеуказанного оружия нет. Тр...

...ебования истца мотивированы нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст.ст.12, 235,238) и ст. 6,13 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ.

В настоящем судебном заседании представитель истца ***, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Ярин А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказной почтой поместу регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца принимает решение в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему (за исключением гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется) разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 указанного закона право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона, т.е. на основании заявления, подаваемого гражданином.

Как видно из материалов гражданского дела, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ярину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОВД МВД России в г. Лесном Свердловской области была выдана лицензия ЛОа № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которой Яриным А.В. в установленный лицензией срок был приобретен *** (л.д. 4,5).

ДД.ММ.ГГГГ Ярин А.В. написал заявление о принятии *** на временное хранение в ОМВД, в связи с оформлением разрешения на право хранения и ношения данного оружия (л.д.9).

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, с момента сдачи оружия на временное хранение в ОМВД по ГО «г.Лесной» до настоящего времени, ответчик Ярин А.В. не решил вопросы относительно оружия, каких-либо мер не принял, с заявлениями о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия не обращался, указанное оружие *** хранится в помещении для временного хранения оружия Отдела МВД России по городскому округу «г. Лесной».

Ответчиком Яриным А.В. доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Об истечении срока действия лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, истцом ОМВД России по ГО «г.Лесной» ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление, на которое ответа не последовало (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме предусмотренных законом случаев, в том числе, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (ч. 1 указанной нормы). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в вышеуказанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (ч. 2 указанной нормы).

По смыслу приведенных выше норм Федерального закона «Об оружии», ст. 129 ГК РФ огнестрельное оружие ограничено в обороте на территории Российской Федерации и может находиться во владении, пользовании и распоряжении гражданина лишь при наличии соответствующего разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что срок действия лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия у ответчика Ярина А.В. истек ДД.ММ.ГГГГ года, в течение года с момента истечения указанного срока ответчик мер к отчуждению имущества не принял, что привело к его изъятию и передаче на хранение в органы внутренних дел. До настоящего времени нового разрешения на хранение и ношение оружия самообороны - ***, Ярин А.В. не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться вышеназванным имуществом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований и прекращению права собственности ответчика на вышеуказанное оружие. При этом вопрос о передаче оружия в полномочные на его реализацию учреждение (организацию) не требует дополнительного разрешения в решении суда, поскольку является способом исполнения судебного решения о разрешении принудительной реализации имущества.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что оснований к освобождению ответчика Ярина А.В. от уплаты государственной пошлины судом не установлено, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с Ярина А.В. в доход бюджета муниципального района – Городской округ «Город Лесной» подлежит государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «г. Лесной» удовлетворить.

Прекратить право собственности Ярина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ***.

Взыскать с Ярина А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района –Городской округ «Город Лесной» в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова