Ярин Сергей Оводович

№1-57/17

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

30 января 2017г. г.Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Нестеренко Л.В., с участием государственного обвинителя из Лесозаводской межрайонной прокуратуры Мельник Л.Н.,

подсудимого Ярина С.О.,

защитника - адвоката Ковальчука Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ярина С.О., хх.хх.хххх.рождения, ур. ххххххх, гражданство российское, образование среднее, военнообязанного, холостого, работающего кочегаром в хххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ярин С.О. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут хх.хх.хххх до 15 часов 40 минут хх.хх.хххх Ярин С.О., находясь на участке местности, расположенном ххххххх, оборвал с найденного им куста растения наркотикосодержащей конопли листья и верхушечные части, из которых, не имея цели сбыта, в период времени с 15 часов 40 минут до 18 часов 00 минут хх.хх.хххх, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ххххххх, хххххххх, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой смеси в пересчете на высушенное вещество не менее 1,353 г, количество которого относится к значительному размеру. Впоследствии, изготовленное наркотическое средство Ярин С.О. поместил в газетный сверток и незаконно хранил его при...

... себе до 21 часа 55 минут хх.хх.хххх, т.е. до изъятия его сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии ххххххх

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, т.к. при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно и с обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке. Обвинение по делу обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Своими действиями Ярин С.О. совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, посягает на общественные отношения против здоровья населения.

Представленные суду данные характеризует Ярина С.О. по месту жительства удовлетворительно. Ярин трудоустроился, прошёл курс лечения у врача-нарколога от наркотической зависимости. Жалоб на его поведение не поступало. На чётах у врача-нарколога, врача –психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на его иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом изложенного выше, обстоятельств совершения преступления, для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд полагает достаточно применить к подсудимому наказание в виде штрафа.

С учетом всей совокупности указанных выше обстоятельств суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягает на здоровье населения.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства, смывы с пальцев рук и зубов на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Судебные издержки в виде оплаты труда защитника на предварительном следствии на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ярина С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Ярину С.О. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: хххххххх уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника за участие в производстве по настоящему делу на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А.Маркеев.

№ 2а-474/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22.12.2020 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Петчаниной Л.О.,

с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Харченко Ю.Ю.,

представителя заинтересованного лица Макарчука С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора к Ярину Сергею Оводовичу о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Лесозаводского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Харченко Ю.Ю. отказалась от требований, поскольку срок действия водительского удостоверения Ярина С.О. истёк 14.10.2020, просит прекратить производство по делу.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производст...

...во по административному делу полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы иных лиц, в силу чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска к Ярину Сергею Оводовичу о прекращении права на управление транспортными средствами.

Производство по административному исковому заявлению заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора к Ярину Сергею Оводовичу о прекращении права на управление транспортными средствами - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Н. Вечерская

дело № 1- 333/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 28.10.2021

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Щербань Е.В.,

защитника – адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Ярина Сергея Оводовича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего в ООО «Водосток» водителем, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярин С.О., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного обогащения, хх.хх.хххх в период с 09 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метрах в северо-западном направлении от ххххххх незаконно сбыл, то есть продал за хххххххх рублей «Икс», действующему в качестве закупщика наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным Законом “Об оперативно-розыскной деятельности” от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, вещество, которое согласно заключению эксперта явля...

...ется наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, постоянной массой 0,241 грамм. Вырученные от продажи наркотического средства денежные средства в сумме хххххххх рублей Ярин С.О. потратил на личные нужды.

Уголовное дело в отношении Ярина С.О. поступило в Лесозаводский районный суд Приморского края с представлением заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании совершенного им самим преступления, и пояснил, что подсудимый дал подробные признательные показания, а также сообщил сведения, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела.

Подсудимый Ярин С.О. пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, также свою вину в совершении преступления он признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал. Государственный обвинитель согласен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 317.6, а также ст. 316 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, судом применен особый порядок принятия судебного решения и дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого Ярина С.О. по ч.1 ст.228.1 УК РФ квалифицированы верно как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача - психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов»; по заключению эксперта нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 “О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве” при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний. В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств. При наличии совокупности преступлений положения части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений. Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом личности, материального положения подсудимого, активного содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, предоставлении сведений, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, а также полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» по ул. Григоренко, д.20 г. Лесозаводска Приморского края, подлежат уничтожению. Результаты ОРМ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярина Сергея Оводовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Ярина С.О. следующие обязанности: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» по ул. Григоренко, д.20 г. Лесозаводска Приморского края – уничтожить. Результаты ОРМ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев

25RS0009-01-2023-001310-29 № 1-292/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 03.11.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Гуменюк О.Ю.,

защитника – адвоката Епишина А.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого

Ярина Сергея Оводовича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, проживающего ххххххх, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «хххххххх» водителем, военнообязанного, судимого: 28.10.2021 Лесозаводским районным судом Приморского края по ст.228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 19.09.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярин С.О., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, 22.07.2023 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 630 метров в северном направлении от ххххххх, обнаружил 2 куста дикорастущей конопли, после чего, реализуя свой преступный умысел, оборвал с него листья и макушечные части, и перенес их на участок местности, расположенный на расстоянии 680 метров в северном направлении от ххххххх, где в тот же день, в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 20 минут, по известной ему технологии, умышленно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, постоянной...

... массой не менее 0,40 г., которое смешал с табаком и получил вещество, которое согласно заключения эксперта является смесью табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, постоянной массой смеси не менее 2,12 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которое поместил в бумажный сверток, а после в пачку из-под сигарет «Русский стиль» и незаконно хранил при себе в ручной клади, без цели сбыта, на территории Лесозаводского городского округа Приморского края, с момента изготовления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 42 минут 22.07.2023

22.07.2023 около 20 часов 42 минут Ярин С.О., передвигаясь по ул. Калининская, г. Лесозаводск, Приморский край в районе д. 2А, увидев сотрудников полиции, совершил сброс пачки из-под сигарет «Русский стиль» с находящимся внутри бумажным свертком с наркотическим средством, на землю.

22.07.2023 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от дома 2А ул. Калининская, г. Лесозаводск, Приморский край, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Русский Стиль», в которой находился бумажный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта является смесью табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, постоянной массой смеси 2,12 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, которое незаконно хранил Ярин С.О., без цели сбыта.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал, государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд признает подсудимого Ярина С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы психическим расстройством не страдает и не страдал, страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия. (Шифр F 12.242), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога. /л.д.45-48/;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе, систематическое оказание им помощи детскому дому;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку указанная меры наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы при самостоятельном исполнении наказания по предыдущему приговору.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярина Сергея Оводовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Ярина С.О. следующие обязанности: встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному этим органом графику.

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.10.2021 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство массой 1,81г., бумажный сверток синего цвета хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД РФ «Лесозаводский», уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев