Ярина Мария Игоревна

<данные изъяты>

Дело № 2-528/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-000138-35

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Яриной Марии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Яриной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, задолженность по комиссиям <данные изъяты>, задолженность по неустойкам <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования <данные изъяты>, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом ФИО5 годовых с минимальным платежом <данные изъяты> в месяц в установленную договором дату. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность. Пунктом 2.6. Общих условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании до...

...говора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. В соответствии с договором истец получил право требования к ответчику в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО2, действующий на основании доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации. (л.д.85).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», и ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании заявления (для оформления банковской карты) от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому Банк выпускает на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>, по 45 % годовых, с минимальным платежом <данные изъяты>, с датой платежа: 5-е число каждого месяца (л.д. 26).

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика. (л.д. 63-64).

Согласно п. 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке, банк имеет право передавать право требования по договору СКС/Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 29-60)

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора потребительского кредита заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» передал ООО «Т-Капитал» права (требования) к физическим лицам по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между АО «Связной банк» и физическими лицами, в том числе ФИО1, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 10-12, 15-17).

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передал ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «Связной банк» и должниками, в том числе ФИО1, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 18-25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования (л.д. 8-9).

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.66-67).

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

По расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному долгу –<данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>, задолженность по комиссиям <данные изъяты> (л.д. 63-67).

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.7-78).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Яриной М.И. в пользу истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194 -199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Яриной Марии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по просроченному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>, задолженность по комиссиям <данные изъяты>), и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>