Яриновская Ирина Юрьевна

Дело № 2-1841/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 5 октября 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Яриновской И. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Яриновской И.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование заявленных требований, указав, что 20 июня 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и Яриновской И.Ю. был заключен договор кредитной карты ХХХ с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 об...

...щих условий расторг договор 16 декабря 2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.2 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 193 248 рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга 153 945 рублей 48 копеек, сумма процентов 38 372 рубля 28 копеек, сумма штрафов 930 рублей 91 копейка. На основании изложенного и норм права просит суд взыскать с Яриновской И.Ю. указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 064 рубля 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яриновская И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу п. 4, п. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в срок и в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Из ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу вышеприведенных норм предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров. Форма безналичных расчетов (путем использования банковских карт) не свидетельствует о том, что заключенный между банком и владельцем карты договор представляет собой самостоятельный вид договора, отличающийся от договора банковского счета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 июня 2018 года АО «Тинькофф Банк» (ЗАО) заключило с Яриновской И.Ю. договор кредитной карты ХХХ посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты на получение кредитной карты (л.д. 21) и ознакомления с тарифами по кредитным картам (л.д. 22), условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, общими условиями кредитования (л.д. 23-29).

Согласно пункту 3.3 общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 3.4 общих условий).

Пунктом 3.8 общих условий установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф, согласно тарифному плану.

Клиент также обязан погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору и в иных случаях по усмотрению банка (п. 5.1 общих условий).

Яриновская И.Ю. неоднократно нарушала свои обязательства по договору кредитной карты в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из выписки по счету (л.д. 30-36).

Банк в соответствии с общими условиями расторг договор 16 декабря 2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 39). Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 16 декабря 2020 года составила 193 248 рублей 67 копеек, из которых: основной долг – 153 945 рублей 48 копеек, проценты – 38 372 рубля 28 копеек, комиссии и штрафы – 930 рублей 91 копейка (л.д. 9-19, 20).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет Яриновской И.Ю. не приведен.

В порядке приказного производства по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области 4 февраля 2021 года был выдан судебный приказ о взыскании с Яриновской И.Ю. задолженности по договору ХХХ, который 3 марта 2021 года был отменен и отозван без дальнейшего исполнения в связи с поступлением письменных возражений Яриновской И.Ю. относительно его исполнения (л.д. 37).

Поскольку факт нарушения условий возврата кредита установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в полном объеме.

При подаче иска АО «Тинькофф Банк» была уплачена госпошлина в размере 5 064 рубля 97 копеек (л.д. 7,8), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Яриновской И. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Яриновской И. Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» (ЗАО) задолженность по договору кредитной карты ХХХ за период с 19 сентября 2020 года по 16 декабря 2020 года включительно в размере 193 248 (сто девяносто три тысячи двести сорок восемь) рублей 67 копеек

Взыскать Яриновской И. Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 064 (пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Титова

05.10.2021 – резолютивная часть решения

08.10.2021 – мотивированное решение

09.11.2021 – вступает в законную силу

Дело № 2-585/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Яриновской И. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 23.02.2021 по договору (оферта) № ХХХ о предоставлении потребительского займа Яриновской И.Ю. выданы денежные средства в размере 70 385 рублей сроком пользования на 365 дней и уплатой процентов в размере 87 826 рублей. Способ предоставления займа – новация денежного обязательства через соглашение о новации № ХХХ от 23.02.2021 между кредитором и заемщиком.

Ответчик обязался вернуть полученный займ и проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, однако нарушил свои обязательства, в связи с чем за период с 23.03.2021 по 28.03.2022 образовалась задолженность в размере 175 962 рубля 50 копеек, из которых: 70 385 рублей – задолженность по основному долгу, 105 577 рублей 50 копеек – задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга - 175 962 рубля 50 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4719 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не явился, о времени и месте рассм...

...отрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яриновская И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 23.02.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Яриновской И.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор № ХХХ потребительского займа на сумму 70 385 рублей под 186,103 % годовых с установлением согласно пункта 2 срока возврата кредита (займа) – 365-й день с момента предоставления денежных средств (л.д. 10-11, 12-15).

Согласно п. 6 договора потребительского займа № ХХХ от 23.02.2021 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей.

Из п. 12 вышеуказанного договора усматривается, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплату процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Собственноручной подписью в п. 14 договора потребительского займа ответчик подтвердил, что общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, ему известны, понятны и принимаются в полном объеме.

Способ предоставления займа – новация денежного обязательства по договору потребительского займа № ХХХ от 23.02.2021 через соглашение о новации № ХХХ от 23.02.2021 между кредитором и заемщиком (п. 17 договора потребительского займа).

Графиком платежей от 23.02.2021 к договору потребительского займа № ХХХ от 23.02.2021 предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется двенадцатью ежемесячными платежами 23-го числа каждого месяца в размере 13 186 рублей (последний платеж – 13 165 рублей). Дата полного погашения займа – 23.02.2022, общая сумма ежемесячных платежей – 158 211 рублей (л.д. 15).

23.02.2021 между ОО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Яриновской И.Ю. заключено соглашение о новации № ХХХ (л.д. 18), в соответствии с п. 1 которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа № ХХХ от 17.08.2020 и поименованного в п. 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения (новация).

Пунктом 2 соглашения о новации установлены сведения о первоначальном обязательстве клиента перед Обществом: задолженность по договору № ХХХ от 17.08.2020 в размере 70 384 рубля 31 копейка, в том числе: сумма основного долга – 68 174 рубля 19 копеек, проценты за пользование займом – 2192 рубля 36 копеек, неустойка – 17 рублей 76 копеек.

Сведения о новом обязательстве клиента перед Обществом: клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 70 384 рубля 31 копейка и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № ХХХ от 23.02.2021 (п. 3 соглашения о новации № ХХХ от 23.02.2021).

Как следует из п. 4 соглашения о новации, с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента (п. 2 соглашения) прекращается полностью путем возникновения нового обязательства. До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № ХХХ от 23.02.2021 по состоянию на 28.03.2022, заемщик в возврат суммы займа и процентов по нему не осуществил ни одного платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 175 962 рубля 50 копеек, из которых: 70 385 рублей – задолженность по основному долгу, 105 577 рублей 50 копеек – задолженность по процентам (л.д. 7, 8-9).

Судом данный расчет проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора, иного расчета или доказательств его неправильности в материалы дела не представлено, контррасчета ответчиком не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в установленные сроки и уклонения кредитора от принятия исполнения ответчиком обязательств.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договор потребительского займа между ОО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Яриновской И.Ю. был заключен на срок, не превышающий одного года, исходя из вышеприведенных положений закона к нему применяется установленное ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что сумма основного долга в размере 70 385 рублей ответчиком не возвращена, на основании вышеприведенных положений закона размер начисленных на сумму долга процентов в размере 105 577 рублей 50 копеек не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (70 385 x 1,5).

Таким образом, размер заявленных истцом требований не превышает установленных законом ограничений.

Из листа записи ЕГРЮЛ МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) следует, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» произвело реорганизацию в форме преобразования в акционерное общество 17.12.2021 (л.д. 24-29), то есть истец является правопреемником ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

При таких обстоятельствах дела, в силу приведенной нормы права, истец вправе требовать уплаты образовавшейся у ответчика задолженности по договору потребительского займа.

15.04.2022 МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось к мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Яриновской И.Ю. задолженности по договору в размере 175 962 рубля 50 копеек, где: задолженность по основному долгу за период с 23.02.2021 по 28.03.2022 в размере 70 385 рублей; задолженность по процентам за пользование займом за период с 23.02.2021 по 28.03.2022 в размере 105 577 рублей 50 копеек; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2359 рублей 62 копейки (л.д. 1-2 приказного производства № 2-1230/2022-54).

21.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области – мировым судьей судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Яриновской И.Ю. в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа № ХХХ от 23.02.2021 за период с 23.02.2021 по 28.03.2022 в размере 175 962 рубля 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 70 385 рублей; задолженность по процентам за пользование займом в сумме 105 577 рублей 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2359 рублей 62 копейки (л.д. 34 приказного производства № 2-1230/2022-54).

На основании поступивших от должника Яриновской И.Ю. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 36-38 приказного производства № 2-1230/2022-54) определением и.о. мирового судьи от 16.05.2022 судебный приказ № 2-1230/2022-54 от 21.04.2022 отменен и отозван без дальнейшего исполнения (л.д. 40 приказного производства № 2-1230/2022-54).

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа, с учетом условий заключенного между сторонами договора, вышеприведенных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 175 962 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4719 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Яриновской И. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Яриновской И. Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН: 7727480641, ОГРН: 1217700621709) задолженность по договору потребительского займа в размере 175 962 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4719 (четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

20.06.2023 вступает в законную силу.

Дело № 67RS0003-01-2021-003646-17

Производство № 2-2417/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Яриновской Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Яриновской И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 03.05.2019 между сторонами заключен кредитный договор № 122788428 в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 343 200 руб., на срок 1828 дней, под 24 % годовых. Неотъемлемой частью договора являются индивидуальные условия и условия по обслуживанию кредитов и график платежей, с которыми ответчик ознакомлена и обязалась соблюдать. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в размере и сроки, указанные в графике. В нарушение договора ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 362 338,59 руб. Банк просит взыскать с Яриновской И.Ю. сумму долга и вернуть уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия судом решения в порядке заочного производства не возр...

...ажал.

Ответчик, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 03.05.2019 между Банком и Яриновской И.Ю. заключен кредитный договор № 122788428, путем акцепта Банком предложения (оферты) заемщика о заключении договора согласно соответствующему заявлению, графику платежей и Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. 14).

С Условиями предоставления кредита, графиком платежей заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении и обязалась неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с заявлением от 03.05.2019 Банк открыл Яриновской И.Ю. счет и зачислил на него сумму кредита в размере 343 200 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29). Кредит выдан сроком на 1828 дней (п.2 Индивидуальных условий) под 24 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в размере и сроки, указанные в графике (л.д. 19).

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, Банк потребовал досрочного возврата суммы задолженности в размере 372 829,59 руб., выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 02.09.2020 (л.д. 28).

Данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного Банком расчета сумма задолженности ответчика по договору составляет 362 338,59 руб., из которых: 306 810,95 руб.– задолженность по основному долгу; 28 501,47 руб. - проценты за пользование кредитом; 26 731,17 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 295 руб. плата за СМС-информирование и другие комиссии (л.д. 7).

Ответчик возражений относительно заявленного размера задолженности либо доказательств ее погашения не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования банка удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Яриновской Ирины Юрьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 03.05.2019 № 122788428 в размере 362 338,59 руб., а также 6 823,39 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова