Шлебаева Вера Николаевна

Дело №2-256/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлебаевой Веры Николаевны к Лифанову Владимиру Васильевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шлебаева Вера Николаевна обратилась в суд с вышеназванным иском к Лифанову Владимиру Васильевичу указав, что 31 августа 2017 г. в 09 ч. 40 мин. в г. Пенза, напротив д. 2 по ул. Минская, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Лифанов В.В., управляя автомобилем марки «CHEVROLET AVEO» р /з №, совершил наезд на пешехода Шлебаеву В.Н., переходившую проезжую часть по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного ДТП пешеход Шлебаева В.Н. получила телесные повреждения. 31 августа 2017 г. в отношении водителя Лифанова В.В., на основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, было возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе административного расследования Шлебаевой В.Н. была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 3280 от 08.09.2017 г., у Шлебаевой В.Н. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки правой верхней и правой нижней конечностей. Данные повреждения образовались от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194 н. Давность образования повреждений не исключается 31 августа 2017 г., о чем св...

...идетельствуют морфологические свойства повреждений. 20 октября 2017 г. была проведена повторно судебно- медицинская экспертиза, которая подтвердила выводы первичной судебно- медицинской экспертизы от 08.09.2017. 25.10.2017 года производству по делу об административном правонарушении в отношении Лифанова В.В. было прекращено, в виде отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Шлебаева В.Н. просит суд взыскать с Лифанова В.В. в счет возмещения ущерба: компенсацию морального вреда - 15 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя - 5 000 рублей; расходы на оплату доверенности - 2 020 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Шлебаева Вера Николаевна, с одной стороны, и ответчик Лифанов Владимир Васильевич, с другой стороны, заключили мировое соглашение по которому Шлебаева Вера Николаевна отказывается от исковых требований к Лифанову Владимиру Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, а так же взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов на оплату доверенности 2020 рублей и согласна с тем, что Лифанов В.В. в добровольном порядке выплатит ей 15000 рублей компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП 25.01.2018г., а 5000 рублей на оплату услуг представителя оплатит до 13.02.2018г. Лифанов В.В. согласен выплатить 25.01.2018г. Шлебаевой В.Н. 15000 рублей компенсации морального вреда, и 5000 рублей на оплату услуг представителя обязуется оплатить в срок до 13.02.2018г.. Шлебаева В.Н. получила от Лифанова В.В. в счет компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП 15 000 рублей.

Судом установлено, что 31 августа 2017 г. в 09 ч. 40 мин. в г. Пенза, напротив д. 2 по ул. Минская, произошло ДТП в ходе которого водитель Лифанов В.В., управляя автомобилем марки «CHEVROLET AVEO» р /з н №, совершил наезд на пешехода Шлебаеву В.Н., переходившую проезжую часть по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного ДТП пешеход Шлебаева В.Н.получила телесные повреждения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий требования, как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шлебаевой Верой Николаевной, с одной стороны, и ответчик Лифановым Владимиром Васильевичем, по условиям которого:

1. Истец, Шлебаева Вера Николаевна отказывается от исковых требований к Лифанову Владимиру Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, а так же взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов на оплату доверенности 2020 рублей и согласна с тем, что Лифанов В.В. в добровольном порядке выплатит ей 15000 рублей компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП 25.01.2018г., а 5000 рублей на оплату услуг представителя оплатит до 13.02.2018г.

2. Лифанов В.В. согласен выплатить 25.01.2018г. Шлебаевой В.Н. 15000 рублей компенсации морального вреда, и 5000 рублей на оплату услуг представителя обязуется оплатить в срок до 13.02.2018 года.

3. Шлебаева В.Н. получила от Лифанова В.В. в счет компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП 15 000 рублей.

4. Данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без чьего-либо принуждения. Истец и ответчик согласен с условиями мирового соглашения, просят его утвердить, производство по делу прекратить.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-256/2018 по иску Шлебаевой Веры Николаевны к Лифанову Владимиру Васильевичу о компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий