Яриз Татьяна Анатольевна

копия

Гражданское дело № 2-820/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-820/2023 по иску Гнусина А. В. к Белорецкому МОСП УФССП России по РБ, Яриз Т. А. об освобождении имущества от ареста, суд

УСТАНОВИЛ:

Гнусин А.В. обратился в суд с иском к Белорецкому МОСП УФССП России по РБ, Яриз Т.А. об освобождении имущества - земельного участка, находящегося по адресу: ..., от ареста.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. 10 апреля 2023 года, истец Гнусин А.В., представитель ответчика ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району, Яриз Т.А., представитель третьего лица, не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. 17 мая 2023 года по вторичному вызову, стороны не явились. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет ...

...исковое заявление Гнусина А.В. к Белорецкому МОСП УФССП России по РБ, Яриз Т.А. об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гнусина А. В. к Белорецкому МОСП УФССП России по РБ, Яриз Т. А. об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья: подпись Харькина Л.В.

дело № 2-1656/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1656/2023 по исковому заявлению Яриз Т. А. к Судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Ахтямовой И.З., Врио начальнику отделения - старшему судебному приставу Бакеевой Л.Р., ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району, УФССП по РБ об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Яриз Т.А. обратилась в суд с иском к Судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Ахтямовой И.З. об освобождении имущества от наложенного ограничения.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена - Врио начальника отделения - старший судебный пристав Бакеева Л.Р., ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району, УФССП по РБ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ИНФС №4 по РБ, НАО "Первое клиентское бюро".

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. 22 августа 2023 года, не явились: истец Яриз Т.А., ответчик СПИ Ахтямова И.З., третьи лица Гнусин А.В., Отдел по Белорецкому району и городу Белорецк Управление по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Отдел по Белорецкому району и г. Белорецк Управления Росреестра по РБ, соответчики - Врио...

... начальника отделения - старший судебный пристав Бакеева Л.Р., ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району, УФССП по РБ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ИНФС №4 по РБ, НАО "Первое клиентское бюро".

О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 20 мин. 28 августа 2023 года по вторичному вызову, стороны не явились. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление Яриз Т. А. к Судебному приставу – исполнителю ОСП по ... и ... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... Ахтямовой И.З., Врио начальнику отделения - старшему судебному приставу Бакеевой Л.Р., ОСП по ... и ..., УФССП по РБ об освобождении имущества от наложенного ограничения, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яриз Т. А. к Судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Ахтямовой И.З., Врио начальнику отделения - старшему судебному приставу Бакеевой Л.Р., ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району, УФССП по РБ об освобождении имущества от наложенного ограничения, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья: Харькина Л.В.

копия

№ 2-1904/2014

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря2014 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кирановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Яриз Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к Яриз Т.А. о взыскании кредитной задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Яриз Т.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Яриз Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Яриз Т.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> рубля, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рубль, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рубль. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторон...

...ние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Просит взыскать с Яриз Т.А. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА – БАНК», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Яриз Т.А., в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Яриз Т.А. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Яриз Т.А. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства Яриз Т.А., как регистрируемое почтовое отправление, возвращены в суд в отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Яриз Т.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Яриз Т.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Яриз Т.А. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно п. 6.4 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) банк вправе взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). Указанное выше положение полностью согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия договора Яриз Т.А. не исполняются, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, так как он произведен верно, ответчиком не оспаривается, и взыскивает с Яриз Т.А. в пользу истца <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Яриз Т.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» Яриз Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Яриз Татьяны Анатольевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья подпись Е.Г. Баженова