Яркина Анастасия Эдуардовна

1-213/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Зиннатуллиной Р.М.,

подсудимой Яркиной А.Э. и ее защитника адвоката – Исламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Яркина Анастасия Эдуардовна, < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РБ, ...48 и проживающей по адресу: РБ, ...138, имеющей общее среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Яркина Анастасия Эдуардовна обвиняется в том, что реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, < дата > в период времени с 05.00 до 06.00 часов, находясь на территории ... в неустановленном точно месте, действуя согласно распределенных ролей, совместно и согласованно с КАА, написала сообщение в интернете в социальной сети «Друг вокруг» ранее незнакомому РВБо с предложением об оказании ему интимных услуг за денежное вознаграждение в сумме 5000 руб., фактически не имея намерений исполнять данные услуги, а намереваясь получив от РВБо указанные денежные средства скрыться с похищенны...

...м на автомобиле под управлением КАА

< дата > около 06.15 часов Яркина Анастасия Эдуардовна встретилась с РВБо во дворе возле подъезда ... ..., предложила РВБо пройти вместе с ней до терминала оплаты «QIWI» и внести на «Visa QIWI кошелек» денежные средства в сумме 5 000 руб., на что РВБо согласился.

< дата > в период времени с 06.15 до 06.26 часов, Яркина Анастасия Эдуардовна находясь на улице возле терминала оплаты «QIWI», расположенного на остановке общественного транспорта «Парк Якутова» недалеко от ... получила от РВБо денежные средства в сумме 5000 руб. за якобы последующее исполнение ею интимных услуг и внесла указанные денежные средства через терминал оплаты на «Visa QIWI кошелек», зарегистрированный на телефонный номер абонента ..., принадлежащий КАА

КАА, увидев, что Яркина Анастасия Эдуардовна внесла денежные средства, полученные от РВБо через терминал оплаты на «Visa QIWI кошелек»,

действуя в соответствии с отведённой ему ролью, подъехал на автомобиле «BMW 520D», государственный регистрационный знак Х687 КР 116 rus к остановке общественного транспорта «Парк Якутова», для обеспечения Яркина Анастасия Эдуардовна возможности скрыться с места преступления.

После этого, Яркина Анастасия Эдуардовна, похитив путем обмана у РВБо денежные едства в сумме 5 000 руб., попыталась скрыться от РВБо сев в автомобиль марки «BMW 520D», под управлением КАА, однако, РВБо понимая, что в отношении него совершается преступление, схватил Яркина Анастасия Эдуардовна за руку, тем самым остановив ее.

В результате чего РВБо причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 5 000 руб.

Постановлением от < дата > из уголовного дела ... выделено в отдельное производство уголовное дело ... в отношении Яркина Анастасия Эдуардовна по ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с розыском обвиняемой.

Приговором Советского районного суда ... от < дата > КАА осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 4 (четыре) года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > приговор в части осуждения КАА по ч.2 ст.159 УК РФ отменен и уголовное дело в этой части возвращено прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом, указав, что раздельное рассмотрение дела в части обвинения в мошенничестве в данном конкретном случае невозможно.

Согласно ч.4 ст.237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если имеются предусмотренные ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

При таких обстоятельствах суд считает, что раздельное рассмотрение дел невозможно и находит необходимым уголовное дело в отношении Яркина Анастасия Эдуардовна вернуть прокурору ... для соединения с уголовным делом по обвинению КАА по ч.2 ст.159 УК РФ, возвращенного прокурору ... судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 153, ч.4 ст. 237, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору ... РБ уголовное дело в отношении Яркина Анастасия Эдуардовна, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, для соединения с уголовным делом по обвинению КАА в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Меру пресечения Яркина Анастасия Эдуардовна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова

1- 119/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Советского района г. Уфы Мингазовой А.А.

подсудимого Кубая А.А.

защитника адвоката Адиатуллина Р.Ф. удостоверение № 1969, ордер № 004095

подсудимой Яркиной А.Э.

защитника адвоката Каримова М.Х. удостоверение № 2216, ордер № 001088

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кубая Андрея Анатольевича 11 сентября 1988 года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... бульвар ..., образование средне-техническое, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого по приговору Советского районного суда ... от < дата >

по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, ст. 159 ч. 2 уК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по Апелляционному Определению Верховного Суда РБ от < дата > приговор по ст. 159 ч. 2 УК РФ отменён с возвращением уголовного дела прокурору, по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбывается

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ

ЯАЭ < дата > года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., образование неполное среднее, в браке не с...

...остоящей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

КАА, ЯАЭ в группе лиц по предварительному сговору совершили мошенничество при следующих обстоятельствах:

< дата > ЯАЭ во исполнение и следуя предварительной договорённости на хищение денежных средств с КАА, в период времени с 05 часов 08 минут до 06 часов 16 минут, находясь в ..., написала сообщение в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети «Друг вокруг» ранее не знакомому РВБ оглы с предложением оказания ему интимных услуг за денежное вознаграждение в 5000 рублей, фактически не намереваясь исполнять договорённость по услуге, а намереваясь, как следовало из договорённости с КАА, по получению денег скрыться с КАА на его автомобиле.

РВБ оглы, будучи обманутым и не зная об истинных целях действий ЯАЭ, встретился с ней по указанному им адресу ... двор ... месте ЯАЭ во исполнение предварительной договорённости с КАА на хищение в корыстных целях денежных средств у РВБ оглы, предложила последнему пройти вместе с ней до терминала оплаты «QIWI» для внесения на «Visa QIWI кошелёк» денежных средств в сумме 5 000 руб.

Далее ЯАЭ во исполнение предварительной с КАА договорённости на хищение в корыстных целях денежных средств, < дата > в период времени с 06 часов 16 минут до 06 часов 26 минут, находясь возле терминала оплаты «QIWI», расположенного на остановке общественного транспорта «Парк им. Якутова» недалеко от ..., получила от РВБ оглы денежные средства в сумме 5000 руб. в счёт последующего исполнения обещанных ею интимных услуг и внесла переданную РВБ оглы сумму через терминал оплаты на «Visa QIWI кошелёк», зарегистрированный на телефонный номер абонента ..., принадлежащий КАА, таким образом, распорядившись денежными средствами РВБ оглы по согласованному с КАА сценарию. КАА, увидев внесение ЯАЭ денежных средств, полученных от РВБоглы через терминал оплаты на «Visa QIWI кошелёк», действуя по согласованному с ЯАЭ сценарию обеспечения возможности ей скрыться, подъехал на автомобиле «BMW 520D» государственный регистрационный знак Х687 КР 116 РУС к остановке общественного транспорта «Парк им. Якутова», расположенной рядом с домом ... по ..., после чего ЯАЭ попыталась скрыться от РВБ оглы, сев в автомобиль к КАА, чему помешал РВБ оглы, схватив ЯАЭ за руку.

Подсудимые КАА, ЯАЭ понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций каждого со своим защитником, осознавая о характере и последствиях заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержали его в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевший РВБоглы (в письменном заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению судебно психиатрической экспертизы ЯАЭ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от других психостимуляторов средней стадии. Указанные особенности психики у ЯАЭ выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики и не лишают её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании вследствие употребления других психостимуляторов средней стадии(л.д. 209-211 том 6).

К содеянному ЯАЭ судом признаётся вменяемой.

По заключению судебно психиатрической экспертизы КАА каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Указанные особенности психики у КАА выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании вследствие употребления психостимуляторов средней стадии(л.д. 160-162 том 2).

К содеянному КАА судом признаётся вменяемым.

Виновность КАА, ЯАЭ по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное ими квалифицируется по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого КАА и ЯАЭ преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у КАА суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления(ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления(ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ); иные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: положительные личностные характеристики по месту жительства и от Участкового уполномоченного отдела полиции, признание вины, раскаяние, подтверждённое избранием особого порядка рассмотрения уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья в виду соматических заболеваний.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является основанием для применения судом при назначении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ЯАЭ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления(ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ; иные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: положительную личностную характеристику, признание вины, раскаяние, подтверждённое избранием особого порядка рассмотрения уголовного дела, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является основанием для применения судом при назначении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ(изменение категории преступления), ст.64 УК РФ(назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи), ст. 73 УК РФ для КАА, как лица, совершившего после события данного преступления, умышленное преступление в отношении РВБ оглы, за которое отбывает наказание в виде лишения свободы не имеется. С учётом совершения ЯАЭ преступления средней тяжести впервые, молодого возраста, достижение цели наказания возможно назначением наказания без реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

По правилам совокупности преступлений ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда ... от < дата > окончательно КАА назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КАА по настоящему уголовному делу избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и с этой даты исчислять срок отбытия наказания, засчитав в него период заключения под стражу с < дата > по дату вступления приговора суда от 05.03.2018г в законную силу, то есть по < дата >, а также период с < дата > по дату вступления приговора в законную силу, засчитав указанные периоды действия меры пресечения в виде заключения под стражу согласно ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ при условии отсутствия оснований предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

КАА содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Признать ЯАЭ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЯАЭ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ЯАЭ дополнительные обязанности: не менять места жительства без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции(далее УИИ) по месту жительства, указанному в приговоре суда; являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; встать на учёт у врача нарколога, пройти при наличии медицинских показаний курс медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения ЯАЭ оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён в приговоре Советского районного суда ... от < дата >, вступившем в законную силу < дата > и направленный на исполнение в части вещественных доказательств по месту их хранения следственный отдел по ... СУ СК России по РБ < дата >.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья Л.А.Абрамова