logo

Ключников Денис Витальевич

Дело 12-160/2025

В отношении Ключникова Д.В. рассматривалось судебное дело № 12-160/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 марта 2025 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Рязанском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Барановским С.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ключниковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-160/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Рязанский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барановский Сергей Владимирович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
06.06.2025
Стороны по делу
Ключников Денис Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-1620/2019 ~ М-1565/2019

В отношении Ключникова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1620/2019 ~ М-1565/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Сафрошкиной А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ключникова Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ключниковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1620/2019 ~ М-1565/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафрошкина Анна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Ключников Алексей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ключников Денис Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Рязани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Светиков Роман Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> в составе судьи ФИО17

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истцов К.Д.В.., К. А.В. – С. Р.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску К.Д.В., К.А.В. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

К. Д.В., К. А.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – К. Е.Д., которая была собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, а также гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, а/к «Первомайский», бокс №, кадастровый №.

Право собственности наследодателя на указанное имущество зарегистрировано надлежащим образом в установленном законом порядке. Данное имущество вошло в наследуемую массу.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери.

Других наследников, в том числе и обладающих обязательной долей в принятии наследства, нет. Факт наличия завещания не установлен.

По своей юридической неграмотности в шестимесячный срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем пропустили срок для принятия наследства. В настоящее время нотариусом истцам устно отказано в выдаче свидетельства на право на наследство по закону, в связи с пропуском сроков для принятия наследства и предложено обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности. П...

Показать ещё

...исьменный отказ нотариус не предоставил, в связи с тем, что наследственное дело к имуществу умершей не заведено.

Согласно справки ООО «Фирма ФАкт Н» от ДД.ММ.ГГГГ, К. Е.Д., 1950 года рождения, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы и зарегистрированы в настоящее время её дети – истцы по делу.

При этом после смерти К. Е.Д. истцы в наследственные права вступили путем фактического принятия наследства, они пользуются предметами домашнего обихода, распорядились личными вещами умершей матери, проживают по указанному месту жительства, осуществляют своевременные текущий ремонт, оплачивают коммунальные платежи, пользуются гаражным боксом для хранения автомобиля.

Спорная квартира и гаражный бокс под арестом не состоят, запрещений, ограничений и обременений не имеют.

Таким образом, полагают, что фактически приняли наследство по ? доли в праве собственности на спорную квартиру и по ? доли на гаражный бокс после смерти матери К. Е.Д.

Однако они лишены возможности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования без судебного решения.

Просят признать за каждым из истцов право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, а также на ? доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, а/к «Первомайский», бокс №, кадастровый №.

Истцы К. Д.В., К. А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истцов К. Д.В., К. А.В. – С. Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации <адрес> Л. В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает требования истцов не подлежащими удовлетворению, указав, что в настоящее время администрация <адрес> права истцов не нарушает, кроме того, они пропустили законом установленный срок обращения к нотариусу.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля П. В.В., проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения содержатся и в ст.1111 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГПК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании бесспорно установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов К. Д.В., К. А.В. – К.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанном жилом помещении были зарегистрированы и зарегистрированы в настоящее время её дети – истцы по делу.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются её сыновья – К. Д.В. и К. А.В.

Супруг наследодателя К. Е.Д. – К. Е.П. умер еще ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией свидетельства о смерти К. Е.Д. серии I-ОБ №, выданного территориальным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении К. Д.В. серии I-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении К. А.В. серии II-ЩМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копиями справок ООО «Фирма ФАкт Н» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Фирма ФАкт Н» от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти К. В.П. серии I-ОБ №, выданного Управлением ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Судом также установлено, что на момент смерти наследодателя, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а/к «Первомайский», принадлежали на праве собственности К. Е.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 62-МД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на гаражный бокс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.

Истцы к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратились. К. А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом Б. О.Н. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются наследственным делом к имуществу К. Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе заявлением К. А.В. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.

Одновременно с этим судом установлено, что истцы К. Д.В., К. А.В. вступили фактически во владение наследственным имуществом и распоряжение им после смерти своей матери К. Е.Д. Они как до смерти К. Е.Д., так и после нее проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные услуги, взяли себе личные вещи матери, приняли меры по сохранению этого имущества, делают ремонт, пользуются гаражным боксом, неся бремя его содержания, что никем не оспаривается и подтверждается справкой ООО Фирма Факт Н» от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой чеков по оплате коммунальных платежей по спорной квартире за 2015,2016,2019 года.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля П. В.В., предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ.

Так, свидетель П. В.В. в судебном заседании пояснила, что является соседкой К., проживает в <адрес>. Семья свидетеля и К. в 70-е годы вместе вселились в свои квартиры в <адрес>. Они часто общались, особенно с К. Е.Д., ходили друг к другу в гости. Супруг К. Е.Д. – К. В.П. умер раньше нее. У них остались двое детей- К. Д.В. и А.В. Последние как при жизни К. Е.Д. жили в квартире по адресу: <адрес>, так и сейчас продолжают жить, делают там ремонт, все коммунальные платежи они оплачивают, на доске объявлений дома в качестве должников их никогда не было. Также К. Д.А. и А.В. после смерти К. Е.Д. продолжают пользоваться гаражом на <адрес>. Все ритуалы после смерти матери они провели- похороны, поминки. Разобрали все ее вещи, часть из них, памятные, оставили себе, часть- выбросили. Она, свидетель, и сейчас заходит в гости к истцам по делу, но уже реже, чем это было при жизни К. Е.Д.

Показания свидетеля логичны, последовательны, не противоречат иным, исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем не доверять им у суда нет никаких оснований.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд полагает, что факт принятия К. Д.В., К. А.В. наследства после смерти матери К. Е.Д. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку они совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Обстоятельств, исключающих удовлетворение иска, в судебном заседании не установлено. Доказательств, опровергающих требования истцов, суду не представлено. Следовательно, суд полагает необходимым признать за каждым истцом право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, и на ? доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, а/к «Первомайский», бокс №, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти их матери К. Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.В., К.А.В. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за К.Д.В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, а также на ? долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, а/к «Первомайский», бокс № кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти его матери К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.А.В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, а также на ? долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, а/к «Первомайский», бокс №, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти его матери К.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> через <адрес> Рязани.

Судья (подпись) ФИО18

Копия верна

Судья ФИО19

Свернуть
Прочие