Яркинбаева Алия Мажитовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года г. Баймак РБ

Дело №2-195/2016

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием ответчика ЯАМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ЯАМ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ЯАМ о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-N83/00707 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 400 рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Истец просит взыскать сумму задолженности на 21.07.2015г. в размере 72 295,06 рублей, из них 61 843,05 рублей- по кредиту, 6452,01 рублей- просроченные проценты, 4000 рублей- неустойка, а также возвратить госпошлину в размере 2369 руб. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга и процентов, а сумму пени просить снизить до с...

...оразмерной в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заявление ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В связи с тем, что ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Признание ответчиком исковых требований в части погашении основного сумма займа и процентов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию пени в размере 4000 руб., несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком.

Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным, снизить сумму неустойки до 500 руб.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 68795,06 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере 68795,06 руб. составляет 2 263,85 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ЯАМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ЯАМ в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/00707 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68795,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 263,85 рублей.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Баймак РБ

Дело №2-898/2016

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием ответчика ЯАМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ЯАМ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ЯАМ о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ПАО «УРАЛСИБ» и ответчиком заключен договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «УРАЛСИБ» утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № действующими на момент подписания уведомления (далее - Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «УРАЛСИБ», являющимися приложением № к Правилам (далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «VisaInc.», VasterCardWorldwide», эмитированными ПАО «УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к Условиям (далее -Дополнительные Условия).Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 60 000 рублей.Согласно условиям №, выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «УРАЛСИБ», в соответствии с п. 10.3.4. Устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием Карт и/или реквизитов Карт, эмитируемых Банком. Информация о решении Банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в Офисе Банка и размещается на сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.bankuralsib.ru.За пользование предоставленными кредитными средствам...

...и условиями Договора определена процентная ставка в размере 21.00 % годовых.В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес Заемщика было направлено уведомления о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком данное требование исполнено не было. Задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 208,64 руб., в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств 59 803,28 руб. - по сумме начисленных процентов 8893,28 руб. - по сумме начисленных пени 16 512,08 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга и процентов, а сумму пени просить снизить до соразмерной в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заявление ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В связи с тем, что ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Признание ответчиком исковых требований в части погашении основного сумма займа и процентов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию пени в размере 16 512,08 руб., несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком.

Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным, снизить сумму неустойки до 300 руб.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 68 996,56 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере 68 996,56 руб. составляет 2269,90 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»к ЯАМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ЯАМ в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 996,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269,90 рублей.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев