Ярко Анна Алексеевна
Дело 2а-Т-1294/2022 ~ М-Т-1368/2022
В отношении Ярко А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-Т-1294/2022 ~ М-Т-1368/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Троицком городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Черетских Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ярко А.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2а-Т-1325/2022 ~ М-Т-1367/2022
В отношении Ярко А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-Т-1325/2022 ~ М-Т-1367/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Троицком городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Черетских Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ярко А.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 12-7/2021
В отношении Ярко А.А. рассматривалось судебное дело № 12-7/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 января 2021 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Троицком городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Антимировым В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 6.1.1
Дело 12-7/2021
РЕШЕНИЕ
г. Троицк 03 февраля 2021 года
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Гладких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Шиндиной О.Б. от 14 декабря 2020 года, которым Ярко Анна Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, подвергнута административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 14 декабря 2020 года Ярко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
С данным постановлением Ярко А.А. не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Ярко А.А. участвовала, доводы жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть д...
Показать ещё...ело в отсутствие ФИО4 и представителя МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья решил, что жалоба Ярко А.А. подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене на основании следующего.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет дело в полном объеме на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.
Ярко А.А. в соответствии со ст.30.1 и ст. 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления, срок для обжалования постановления восстановлен судом.
В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что Ярко А.А. не причиняла каких - либо телесных повреждений ФИО4 и не толкала ее с крыльца.
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 не установлено, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении доказательств опровергающих показания данных свидетелей не представлено.
При рассмотрении жалобы данных о заинтересованности ФИО5 и ФИО6 в исходе дела, их небеспристрастности не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в показаниях, данных в судебном заседании, не имеется.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей не принято должных мер для установления всех обстоятельств совершенного административного правонарушения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При изложенных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, к настоящему времени не истёк.
При новом рассмотрении дела мировому судье судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области необходимо учесть изложенное и принять меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ярко Анны Алексеевны отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области.
Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:
СвернутьДело 2а-1325/2022 ~ М-1367/2022
В отношении Ярко А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1325/2022 ~ М-1367/2022 в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Троицком районном суде в Челябинской области РФ в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2а-1294/2022 ~ М-1368/2022
В отношении Ярко А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1294/2022 ~ М-1368/2022 в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Троицком районном суде в Челябинской области РФ в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель