Ярковой Андрей Николаевич

УИД 22RS0061-01-2023-000664-62

Дело № 2а-537/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ельцовка 21 ноября 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каниной А.А.,

при секретаре Клестер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Ельцовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ельцовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Скорость Финанс» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам

о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ельцовскому и <адрес>м ФИО1, выраженного в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, в части несвоевременного направления запросов в регистрирующие и контролирующие органы с целью принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст.ст. 68, 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», по наложению ареста на совместно нажитое имущество, направлению запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния в отношении должника, аресту счетов в Банке «Т...

...инькофф», направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату;

о возложении на начальника ОСП по Ельцовскому и <адрес>м ФИО1 обязанности осуществить контроль за деятельностью должностных лиц в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>;

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ельцовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для принудительного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст.98, ч.2 ст. 99 ФЗ <номер> «Об исполнительном производстве»;

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ельцовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выраженного в нарушении ст.ст. 64.1, 65, 67, 80, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

о возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанности в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

В обоснование требований указано, что <дата> судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Ельцовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного документа <номер> от <дата>, выданного судебным участком№ <адрес> края в отношении должника ФИО6 о взыскании в пользу ООО «МКК Скорость финанс» задолженности в сумме 17 340 рублей. По состоянию на <дата> задолженность должником не погашена. Однако, полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения в отношении должника не поступало.

Представитель административного истца ООО «МКК Скорость Финанс» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также представитель административного истца направил в суд заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, указав, что правовые последствия, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ясны и понятны.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ельцовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2, старший судебный пристав - начальник ОСП по Ельцовскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, заинтересованное лицо ФИО6. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 150 КАС РФ.

Согласно ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований, прекратив производство по административному делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия этого действия разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» в лице представителя ФИО3 от административных исковых требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Ельцовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ельцовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по настоящему административному делу прекратить в связи с отказом представителя административного истца от административного иска в полном объеме.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Судья подпись

Верно: Судья Канина А.А.