Ярковскский Борис Александрович
Дело 2-4678/2015 ~ М-4424/2015
В отношении Ярковскского Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-4678/2015 ~ М-4424/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Новицкой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ярковскского Б.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярковскским Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4678/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2015 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Кирилловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Ярковского ФИО5 к ОАО «Липецкэнергоремонт» о взыскании заработной платы,
установил:
Ярковский Б.А. обратился в суд с иском к ОАО «Липецкэнергоремонт» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований ссылался на то, что работал в обществе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ведомости, подписанной начальником участка № 2а, за октябрь 2015 года ему начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>. Из расчетного листа за октябрь 2015 года следует, что начисленная сумма заработной платы составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать заработную плату в сумме <данные изъяты>, произвести перерасчет начисленной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскать проценты за просрочку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Истец Ярковский Б.А., представитель ответчика ОАО «Липецкэнергоремонт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Липецкэнергоремонт» в письменном заявлении просил дело передать на рассмотрение в Советский районный суд города Липецка по месту нахождения ответчика: <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим ...
Показать ещё...выводам.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Липецкэнергоремонт» расположено по адресу: <адрес>.
Постановлением главы администрации города Липецка от 18 февраля 2005 года № 147 «Об утверждении описания и схемы границ территориальных округов города Липецка» <адрес> расположен на территории Советского округа города Липецка.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело принято к производству Правобережного районного суда города Липецка с нарушением правил подсудности, суд считает передать дело на рассмотрение в Советский районный суд города Липецка.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
дело по иску Ярковского ФИО6 к ОАО «Липецкэнергоремонт» о взыскании заработной платы передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий
Свернуть