Ярлыкапова Сиперхан Мурадасыловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

26 октября 2015 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания Лебедевой И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2306/2015 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБизнесИнвест" о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБизнесИнвест" (далее по тексту ООО "СтройБизнесИнвест") о взыскании денежных средств за оказанные услуги по уборке мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика, за период с 01 декабря 2014 года по 16 января 2015 года в размере 45 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1550 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Отвечая на вопросы суда пояснила, что не состояла с ответчиком в трудовых отношениях и оказывала последнему услуги по уборке мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ООО "СтройБизнесИнвест" в отсутствие между сторонами заключенного договора. Просила взыскать с ответчика невыплаченные за оказанные услуги денежные средства за период с 01 декабря 2014 года по 16 января 2015 года в размере 45 000 рублей, не заявляя при этом требован...

...ий, вытекающих из трудовых правоотношений.

Представитель ответчика ООО "СтройБизнесИнвест", будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оспаривая факт работы истца в ООО "СтройБизнесИнвест" и наличия между сторонами договорных либо трудовых правоотношений.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит дело неподсудным Салехардскому городскому суду по следующим основаниям.

Положениями части 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 ТК РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

Вместе с тем, при принятии искового заявления необходимо определить, вытекает ли спор из трудовых правоотношений, т.е. из таких отношений, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статья 15 ТК РФ), а также подсудно ли дело данному суду.

Согласно пояснений истца, занесенных в протокол судебного заседания, последняя оказывала услуги по уборке мест общего пользования в определенном объеме в удобное для нее время, не подчиняясь правилам внутреннего трудового распорядка ООО "СтройБизнесИнвест".

При этом, доказательства, опровергающие доводы истца, а равно как и указывающие на наличие в спорных отношениях признаков трудовых правоотношений, в материалах дела не содержатся.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом в силу п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб. отнесены к подсудности мировых судей.

В силу общих правил о территориальной подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями, закрепленными в части 2 ст.54 ГК РФ, место нахождения организации определяется местом его государственной регистрации.

Как усматривается из материалов дела и установлено при извещении о времени и месте рассмотрения дела ответчика, что местом его нахождения является <адрес>, ул<адрес> <адрес> офис <адрес>.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании невыплаченных денежных средств за услуги по уборке мест общего пользования многоквартирных домов в отсутствие заключенного сторонами спора трудового договора и ФИО1 не требует признания спорных правоотношений трудовыми с вытекающими из них требованиями, суд приходит к выводу о подсудности заявленных требований имущественного характера в размере 45 000 рублей мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление не подсудно Салехардскому городскому суду и подлежит рассмотрению мировым судьей города Салехарда в соответствии с границами судебных участков.

В соответствии с Приложением 2 к Закону ЯНАО от 25.12.2008 г. «О мировых судьях в ЯНАО» № 120-ЗАО улица Республики отнесена к судебному участку № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2306/2015 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБизнесИнвест" о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А.Рощупкина