Скородумов Юрий Владимирович

№ 2-825/2020 (УИД № 42RS0016-01-2020-002432-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 04 сентября 2020 года гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Скородумову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Скородумову Ю.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2018г. между АО "Альфа-Банк" и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Указанному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 791 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014г., сумма кредитования составила 791 500 руб., проценты за пользование кредитом 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 16 400 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - просроченный основной долг в...

... размере 676442,11 руб., начисленные проценты в размере 26 431,20 руб., штрафы и неустойки в размере 2729,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 256,03 руб.

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Скородумов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, не представил.

Согласно ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст.420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.11.2018г. между АО "Альфа-Банк", с одной стороны, и Скородумовым Ю.В. (заемщик), с другой стороны, было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № (индивидуальные условия). По условиям данного соглашения, Банк представил Скородумову Ю.В. кредит в сумме 791 500 руб. под 13,99% годовых, сроком на 72 месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями № договора потребительского кредита от 20.11.2018г. С условиями кредитования Скородумов Ю.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. Также заемщик был ознакомлен и согласен и с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (п.14 индивидуальных условий).

В соответствии с выпиской по счету №, открытого в АО "АЛЬФА-БАНК" на имя Скородумова Ю.В., 20.11.2018г. истцом ему были перечислены денежные средства в размере 791 500 руб. по договору №.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед Скородумовым Ю.В.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен заемщику с целью погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам - перед ПАО "ПЛЮС БАНК" по договору №., перед АО "ОТП БАНК" по договору №., перед АО "АЛЬФА - БАНК" по договору № добровольной оплаты заемщиком премии по договору страхования кредитными средствами. Оставшаяся часть кредита может быть использована на любые иные цели по усмотрению заемщика.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет 13,99 % годовых. При непредставлении заемщиком, в соответствии с п.21 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными справок стороннего банка об осуществлении полного досрочного погашения задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров в сторонних банках, указанных в п. 11 Индивидуальных условий, начиная с даты, следующей за датой 4 ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, процентная ставка составит 18,99 % годовых до предоставления заемщиком указанной в настоящем пункте справки. В случае предоставления справки не позднее, чем за 5 календарных дней до даты очередного ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа), процентная ставка изменяется на процентную ставку 13,99% годовых с даты, следующей за датой ближайшего ежемесячного платежа (в случае если процентная ставка была увеличена, в соответствии с настоящим пунктом). В случае предоставления справки позднее, чем за пять дней до даты очередного ежемесячного платежа, процентная ставка составит 13,99% годовых, начиная с даты ежемесячного платежа, следующего за ближайшим.

В соответствии с указанной выше выпиской по счету, 21.11.2018г. были осуществлены переводы денежных средств в счет погашения задолженности перед ПАО "ПЛЮС БАНК" по договору № в размере 28 896 руб., АО "ОТП БАНК" по договору № в размере 318 129 руб., АО "АЛЬФА - БАНК" по договору № в размере 123 505 руб., в счет оплаты заемщиком премии по договору страхования в пользу ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" в размере 115 235, 47 руб. Оставшиеся денежные средства в размере 205 734,53 руб. были переведены на счет, открытый на имя Скородумова Ю.В. в АО "Альфа-Банк" №. Итого ответчику была выдана сумма, размере 791 500 руб. (28 896 руб.+ 318 129 руб.+ 123 505 руб. + 115 235, 47 руб. + 205 734,53 руб. = 791 500 руб.)

Поскольку, ответчиком были исполнены условия, предусмотренные п.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, в связи с чем, процентная ставка по договору кредитования составила 13,99 %. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, гашение кредита производится заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца, в размере 16400 руб.

Однако, ответчик Скородумов Ю.В., в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком не выполняет, в установленные сроки и в установленном размере, платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, не вносит. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе истребовать задолженность по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или неуплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течении 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, представленных истцом, сумма непогашенной Скородумовым Ю.В. задолженности по кредитному договору, по основному долгу, составляет 676 442,11 руб. (791500 руб. (сумма кредита) - 115057,89 руб.(оплачено ответчиком) = 676 442,11), по процентам за пользование кредитом за период с 21.11.2018г. по 22.06.2020г. (в рамках заявленных требований) в размере 26 431,2 руб. (164109,59 руб. (начислено банком) – 137678,39 руб. (оплачено ответчиком) = 26431,2 руб.).

Таким образом, судом было установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением предусмотренных условиями кредитного договора обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту, в силу п.6.4 Общих условий договора потребительского кредита, банк предъявил ответчику требование о полном досрочном возвращении кредита, процентов, пеней, направив 22.06.2020г. Скородумову Ю.В. уведомление о полном досрочном погашении задолженности за период с 20.03.2020г. по 22.06.2020г. в размере 705 602,64 руб. (676 442,11 руб. – сумма задолженности по основному долгу + 26 431,2 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 2729,33 руб. - сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов) в срок не позднее 30 календарных дней, со дня направления банком уведомления (п.п.6.5 Общих условий), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за период с 20.03.2020г. по 22.06.2020г. (в рамках заявленных требований) составляет: 2729,33 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойки по кредитным обязательствам Скородумова Ю.В., приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает. Кроме того, иного расчета ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям и сроку неисполнения обязательства Скородумовым Ю.В., в связи с чем, снижению в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, поскольку Скородумовым Ю.В. кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет, суд, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п.6.4 Общих условий, полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Скородумова Ю.В. досрочно.

Таким образом, размер задолженности, по индивидуальным условиям № от 20.11.2018г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, подлежащей взысканию с ответчика Скородумова Ю.В., в пользу истца, составляет 705 602,64 руб., (676442,11 руб. (сумма основного долга) + 26431,2 руб. (сумма процентов за пользование кредитом) + 2729,33 руб. (сумма неустойки) = 705602,64 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10256,3 руб. (705602,64 руб. – 200 000 руб. х 1% +5200 руб. = 10256,3 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Скородумова Юрия Владимировича в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по Индивидуальным условиям № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в размере 705 602,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10256,3 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2020г.

Судья: О.А. Нейцель

Дело № 2-542\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР 04 марта 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Скородумову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обратился в суд с иском к Скородумову Ю.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 300,27 руб, из которых 27 662,02 руб – основной долг, 9 396,6 руб - проценты на непросроченный основной долг, 24 544,01 руб – проценты на просроченный основной долг, 82 697,64 руб. - штраф. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4086 руб. 01 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Скородумов Ю.В. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 29 608,57 руб. Полная стоимость кредита 45,43% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Скородумова Ю.В. (заемщика) № на покупку компьютера магазине «М.Видео».

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования ООО «Феникс» по договору № на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ...

...ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явились надлежащим образом извещённые о дне рассмотрения дела.

Ответчик Скородумов Ю.В. надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Скородумов Ю.В. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 29 608,57 руб. Полная стоимость кредита 45,43% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Скородумова Ю.В. (заемщика) №. Погашение задолженности по кредитному договору предусматривалось ежемесячными платежами в размере 2183,82 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, сумму кредита перечислил на счёт ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования ООО «Феникс» по договору № на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По определению ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Скородумов Ю.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнял.

В ходе судебного рассмотрения ответчик Скородумов Ю.В. заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «Феникс» в размере 144 300,27 руб.

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении на выдачу кредита указано, что срок договора составляет 18 месяцев, доказательств, подтверждающих внесение Скородумовым Ю.В. денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района УР, данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку по условиям договора кредит предоставлен сроком на 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности по нему со стороны заемщика, суд полагает, что истцом пропущен срок для взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по спорному договору не имеется.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку в данном случае пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявлено стороной ответчика в споре, является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, без оценки иных исследованных и установленных обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Скородумову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору процентов и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Д.В. Орлов

Дело № 5-439/2021

УИД 18RS0005-01-2021-000600-89

П О С Т А H О В Л Е H И Е

12 марта 2021 г. гор. Ижевск

Судья Устиновского pайонного суда г. Ижевска – Черединова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

С К О Р О Д У М О В А ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

06.02.2021 г. в 16.50 час. Скородумов Ю.В. в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, д. 39-а, находился без маски или иного заменяющего изделия. Своими действиями нарушил подп. 1 п. 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 11.09.2020 г. № 198-РГ «О внесении изменения в распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 г. № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCоV) на территории Удмуртской Республики, изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCоV) и от 13.03.2020 г. № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», тем самым совершил правонарушения, от...

...ветственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Скородумов Ю.В. не явился, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения протокола.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 11.09.2020 г. № 198-РГ «О внесении изменения в распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 г. № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCоV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» с 11 сентября 2020 г. возложена обязанность на граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений.

Нахождение Скородумова Ю.В. 06.02.2021 г. в 16.50 час. в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, д. 39-а, без маски или иного заменяющего изделия им не оспаривается, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена совокупностью представленных в суд доказательств, а, именно: протоколом № 661652 об административном правонарушении от 06.02.2021 г.; рапортами полицейских УМВД России по г. Ижевску, объяснением Жуйкова А.Н., фотоматериалом.

Обязанность лица выполнять те или иные действия в сфере возникших правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть придерживаться той степени заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Скородумовым Ю.В. своих обязанностей, в ходе производства по делу не установлено, то есть он обязан соблюдать требования закона, имел и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предпринял соответствующих мер.

Установленное судом обстоятельство – неисполнение Скородумовым Ю.В. правил поведения в период введенного на территории Удмуртской Республики режима повышенной готовности образует состав инкриминированного ему правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Сотрудники полиции ранее не знакомы с Скородумовым Ю.В., доказательств того, что они оговаривают его по каким-то причинам суду не представлено и таковых судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Скородумова Ю.В. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скородумовым Ю.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает неоднократность совершения правонарушений.

Санкция ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Скородумову Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Скородумова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (ОП № 4 по Устиновскому району по г. Ижевску), Банк получателя - НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, ИНН 1833053506, КПП 184001001, счет 40101810922020019001, назначение платежа – административный штраф, ОКТМО 94701000, КБК 18811601201010601140, идентификатор (УИН) 18880418210006616524.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

производство № 5-538/2021

УИД 18RS0005-01-2021-000821-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 апреля 2021 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Хаймина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Скородумова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, со слов <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу оперативного дежурного ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Скородумов Ю.В. находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, д. 1, без маски или иного заменяющего изделия, своими действиями нарушил правила поведения, установленные пп. 1 п. 12 Распоряжением Главы УР от 18.03.2020 № 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики", тем самым совершил правонарушение, ответственность за которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Скородумов Ю.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку не обеспечил, о прич...

...инах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 11.09.2020) с 11 сентября 2020 года граждане обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Нахождение Скородумова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при составлении протокола им не оспаривалось.

Вина Скородумова Ю.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами сотрудников полиции,

- объяснениями ФИО4 и самого Скородумова Ю.В., отраженными в протоколе.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Скородумова Ю.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Сомнений в виновности Скородумова Ю.В. у судьи не возникает, поскольку вина подтверждается общей совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании. Какой-либо заинтересованности со стороны должностных лиц, выявивших правонарушение, судья не усматривает, указанные в лица не заинтересованы в исходе дела, неприязненных отношений с Скородумовым Ю.В. не имеют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Скородумовым Ю.В. (ст. 4.2 КоАП РФ).

Ранее Скородумов Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

С учетом повторного привлечения Скородумова Ю.В. к административной ответственности основания для назначения ему минимального установленного санкцией нормы наказания в виде предупреждения отсутствуют, в связи с чем, судья назначает Скородумову Ю.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скородумова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья А.С. Хаймина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 ноября 2021 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В. (г. Ижевск, ул. Свободы, 139-302, в 11:40 час.), c участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Скородумова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скородумова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

3 ноября 2021 года в 17 час. 37 мин. по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Петрова, 39А Скородумов Ю.В., находясь в магазине «Пятерочка» был в состоянии опьянения, стоял сильно шатаясь, речь не внятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, 3 ноября 2021 года в 18:00 час. в присутствии понятых ФИО2 и ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудников полиции старшего сержанта Переваловой Н.С. и сержанта Башкирова П.С. о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Скородумов Ю.В. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении от 3 ноября 2021 года №, признал, раскаялся.

Заслушав объяснения Скородумова Ю.В., исследовав материалы дела об административном ...

...правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав объяснения Скородумова Ю.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Скородумова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Скородомовым Ю.В. административного правонарушения, а также его вина подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 3 ноября 2021 года, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения и изложены его обстоятельства;

- тремя рапортами сотрудников полиции от 3 ноября 2021 года, в которых изложен факт совершения административного правонарушения и его обстоятельства;

- письменными объяснениями Скородумова Ю.В. от 3 ноября 2021 года, который подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении от 3 ноября 2021 года;

- протоколом об административном задержании от 3 ноября 2021 года;

- письменными объяснениями свидетелей от 3 ноября 2021 года;

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 ноября 2021 года.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей: 3 ноября 2021 года в 17 час. 37 мин. по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Петрова, 39А Скородумов Ю.В., находясь в магазине «Пятерочка» был в состоянии опьянения, стоял сильно шатаясь, речь не внятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, 3 ноября 2021 года в 18:00 час. в присутствии понятых ФИО2 и ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудников полиции старшего сержанта Переваловой Н.С. и сержанта Башкирова П.С. о прохождении медицинского освидетельствования.

В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении выявлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно Скородумов Ю.В. раскаялся, признал свою вину.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Скородумову Ю.В. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб., то есть в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Скородумова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель - УФК по Удмуртской Республике (ОП № 4 по Устиновскому району г. Ижевска, кор/сч 4010281054537000081), Банк получателя - Отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, ИНН 1833053506, КПП 184001001, ОКТМО 94701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418210005755709 (протокол об административном правонарушении от 3 ноября 2021 года №).

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Войтович

Дело № 5-1895/2021

УИД 18RS0005-01-2021-004975-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г. Ижевск

Судья Устиновского pайонного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Скородумова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу сотрудника ПППСП УМВД России по г. Ижевску от 03.11.2021 №, 03.11.2021 в 17.50 час. в общественном месте - в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, находился без маски или иных их заменяющих изделий, таким образом допустил неисполнение требований Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 10.02.2021г. №27-РГ «О внесении изменения в Распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV)» и от 13.03.2020г. № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID 2019», в связи с угрозой распространения на территории УР новой коронавирусной инфекции (2019nCоV). 12.03.2021 Скородумов Ю.В. привл...

...екался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, постановление вступило в законную силу 13.04.2021, тем самым совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Скородумов Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определены общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» режим повышенной готовности в Удмуртской Республики в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен с 18 марта 2020 года.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» с 11 сентября 2020 года возложена обязанность на граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездокв общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

За повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, установлена административная ответственность по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно объяснениям Скородумова Ю.В. от 03.11.2021, последний вину признал, указав, что: «забыл».

Нахождение Скородумова Ю.В. 03.11.2021 в 17.50 час. в общественном месте – в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, без маски или иных их заменяющих изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, подтверждается помимо прочего, протоколом об административном правонарушении от 03.11.2021, двумя рапортами сотрудников полиции от 03.11.2021, фотографией, письменными показаниями свидетеля ФИО4 от 03.11.2021, предупрежденной об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, и иными материалами дела.

При этом административное правонарушение совершено Скородумовым Ю.В. повторно, что подтверждено постановлением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 12.03.2021, в соответствии с которым Скородумов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление Скородумовым Ю.В. не оспаривалось, вступило в законную силу 13.04.2021.

Установленное судом обстоятельство - повторное неисполнение Скородумовым Ю.В. правил поведения в период введенного на территории Удмуртской Республики режима повышенной готовности образует состав инкриминированного ему правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скородумовым Ю.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Ранее Скородумов Ю.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Скородумова Ю.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить Скородумову Ю.В. наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Скородумова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, паспорт № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 180-016, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель - УФК по Удмуртской Республике (ОП № 4 по Устиновскому району г. Ижевска по Удмуртской Республике), ИНН 1833053506, КПП 184001001, номер счета получателя платежа 03100643000000011300, Банк получателя - Отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, кор/сч. 40102810545370000081, ОКТМО 94701000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880418210005755695 (протокол об административном правонарушении от 03.11.2021 №).

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд вынесший настоящее постановление.

Судья В.В. Войтович