Ярмамедов Эльбрус Юсуфович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ Управления МВД РФ по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гр. РФ, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр.А.Султана, <адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

следователь ФИО6, с согласия начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 50 минут, находясь возле <адрес> расположенного по адресу: РД <адрес>, увидел оставленную на платформе кузова автомобили «Валдай» за государственным регистрационным знаком «Т 862 MX 05 РУС» кожаную барсетку, черного цвета, принадл...

...ежащую ФИО8, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно материальных ценностей находящихся в указанной барсетке.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с платформы кузова автомобили «Валдай» кожаную барсетку, черного цвета, не представляющей материальной ценности, с находившимися в нем денежными средства в размере 180 000 рублей, принадлежащими ФИО8, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.

Материалами уголовного дела установлено, что совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшему ФИО8, ущерб возмещён полностью. В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ, а также потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о том, что не возражает против прекращения уголовного преследования, в связи с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые рассмотрены и удовлетворены.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, он согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Гособвинитель, потерпевший и защитник поддержали ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение гособвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что органом следствия обвиняемому предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами его вина в совершении данного преступления установлена полностью, действия его квалифицированы правильно.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ущерб, причинённый потерпевшему, возместил полностью (т.1 л.д.71).

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение, возраст обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570) ИНН-0541018037, КПП-057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 40№, банк получитель: Отделение-НБ РД, <адрес>, КБК: 18№, БИК: 048209001, УИН: 188 505 230 103 300 10 646.

Копию постановления вручить ФИО1, направить следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кожаная барсетка черного цвета, с находившимися в нем денежными средствами в размере 180 000 рублей, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Хаваев