Ярмолюк Юлия Викторовна

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием истца Томенюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Томенюка В.В. к Ярмолюк Ю.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8071,23 руб., неустойку в размере 2 340 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9340 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между истцом Томенюк В.В. и ответчиком Ярмолюк Ю.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до дата. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата. В соответствии с п. 3 договора займа за несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена неустойка в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В оговоренный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Томенюк В.В. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Ярмолюк Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказа...

...тельств уважительности причин неявки суду не предоставила.

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что дата между истцом Томенюк В.В. и ответчиком Ярмолюк Ю.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, в срок до дата

В соответствии с п. 3 договора займа в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,01% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ярмолюк Ю.В. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований, а также доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 600 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 3 договора займа за период с дата по дата в размере 2 340 руб.

Стороны согласовали уплату пени в случае просрочки взноса суммы займа в размере 0,01 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из договора займа, последний взнос должен быть произведен не позднее дата, однако денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Расчет процентов за период с дата по дата, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания неустойки в размере 2 340 рублей (600000 руб. х 0,01% х39 дней) также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из п. 3 договора займа от дата, в случае просрочки взноса суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,01 процента от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны предусмотрели в договоре самостоятельный вид ответственности заемщика за нарушение срока возврата суммы займа в виде неустойки.

Исходя из смысла главы 24 Гражданского кодекса РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, следовательно, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, неправомерно, и договорная неустойка и проценты в данном случае за аналогичный период, сами по себе являются мерами ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

При указанных обстоятельствах, поскольку договором займа установлена неустойка за нарушение срока возврата денежных средств, указанная неустойка истцом заявлена в рамках настоящего дела оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата долга не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец в целях реализации своего права на судебную защиту был вынужден обратиться за юридической помощью, при этом понес расходы в размере 5 000 рублей за составление искового заявления.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в частности на 98,6 процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 4930 рублей.

Руководствуясь требованием ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9223 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Томенюка В.В. к Ярмолюк Ю.В. о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Ярмолюк Ю.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Томенюка В.В. (паспорт гражданина №) денежные средства по договору займа в размере 600 000 руб., неустойку в размере 2 340 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 223 рублей 40 копеек, всего 616 493 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Томенюка В.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.И. Егорова

В окончательной форме решение изготовлено дата

Дело № 2-473/2023

УИД: 86RS0021-01-2023-000547-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 25 июля 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» к Ярмолюк Юлии Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» (далее по тексту – Предприятие) в лице директора ФИО5 обратилось в суд с иском к Ярмолюк Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ответчику. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 241 584,07 рубля, из них основной долг – 192 527,43 рублей, пени 49 056,64 рублей. С Яромолюк Ю.В. было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о поэтапном погашении задолженности, расторгнутое в связи с неисполнением в одностороннем порядке. Определением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по ЖКУ в отношении ответчика отменен. Ссылаясь на ст. ст. 153,155,157 ЖК РФ, просило взыскать с Ярмолюк Ю.В. задолженность в сумме 241 584,07 рубля, судебные р...

...асходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель МУП «Югорскэнергогаз» не явился, будучи извещенным, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ярмолюк Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебные извещения, направленные судом по месту проживания ответчика Ярмолюк Ю.В., возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Югорскэнергогаз» определено гарантирующей организацией в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования <адрес>.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> единой теплоснабжающей организацией в своей зоне деятельности определено МУП «Югорскэнергогаз», в зону деятельности которой в частности входит котельная №.

Ответчику Ярмолюк Ю.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Через присоединенную сеть истец поставляет ответчику в жилое помещение коммунальные ресурсы, оказывает услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно данным лицевого счета № за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> образовалась задолженность в сумме 241 584,07 рубля, из них основной долг – 192 527,43 рублей, пени 49 056,64 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ контрасчет ответчиком не представлен, как не представлено возражений относительно предъявленных истцом требований.

Наличие подписанного ответчиком соглашения о поэтапном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 167 826,61 руб. за период с мая 2022 по апрель 2023, заключенного с МУП «Югорскэнергогаз» и расторгнутого в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением условий соглашения, свидетельствует о не оспаривании ответчиком факта наличия задолженности по оплате коммунальных услуг.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что собственник имущества несет бремя его содержания в соответствии с законом и договором, приходит к выводу об удовлетворении требований МУП «Югорскэнергогаз» о взыскании с ответчика Ярмолюк Ю.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 584,07 рубля, из них основной долг – 192 527,43 рублей, пени 49 056,64 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5615,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» к Ярмолюк Юлии Викторовне – удовлетворить.

Взыскать с Ярмолюк Юлии Викторовны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 584 рубля 07 копеек, из них основной долг – 192 527 рублей 43 копейки, пени - 49 056 рублей 64 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5615 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 31 июля 2023 года.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО8

Подлинный документ находится в деле № 2-473/2023

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.Н.Колобаев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО8