Ярохович Василий Васильевич

Судья Грачева А. В. Дело № 33-9578/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М. В.,

судей Мизюлина Е. В., Шишкина И. В.,

при секретаре Родиной Т. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2015 года апелляционную жалобу ГУ – ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года

по делу по иску Ярохович Василия Васильевича к ГУ – ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

объяснения истца,

у с т а н о в и л а:

Ярохович В. В. обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФ РФ № 2 по г. Москве и Московской области с указанными требованиями, мотивируя их незаконным отказом пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Просил суд обязать ответчика включить в льготный стаж периоды его работы: с 04.01.1992 года по 31.08.1994 года в должности газоэлектросварщика в СП «ТИС», с 05.01.2004 года по 02.10.2006 года в должности производителя работ (прораба) в ООО «Фирма «Барс», с 03.10.2006 года по 30.04.2009 года в должности производителя работ (прораба) ООО «СМУ-25» и назначить пенсию на указанных основаниях с 15.07.2014 года.

Ответчик иск не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжалует его в апелляционном порядке в части обязания ГУ – ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области включить Яроховичу В. ...

...В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 04.01.1992 года по 31.08.1994 года в должности газоэлектросварщика и назначить трудовую пенсию с 15.07.2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, выслушав истца, не находит оснований для отмены решения суда в обжалованной части.

На основании п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2014 года истец обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В назначении такой пенсии истцу было отказано за отсутствием требуемого стажа.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца о включении указанного периода в льготный стаж, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет, при условии постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

В случае если указанные лица проработали не менее половины установленного срока и имеют требуемый страховой стаж, трудовая пенсия им начисляется с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам (ст.27 п.1 п.п.2 часть 2).

Введение законодателем особых правил установления пенсии по старости для лиц, занятых на работах с тяжелыми условиями труда обусловлено тем, что длительная занятость на таких работах сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работников ряда вредных факторов во взаимосвязи с повышенной тяжестью труда.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года №537 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года №239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда (п.п.2 п.1 ст.27) применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10 и Список №2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 за период работ, выполнявшихся до 01.01.1992 года.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка №2 предусмотрена должность «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка №2 предусмотрена профессия «газосварщики», позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка №2 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки».

Факт работы истца в спорные период в должности газоэлектросварщика, подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии со ст.66 ТК РФ, является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника.

Согласно информационному письму Минтруда РФ №3073-17, ПФ РФ №06-27/7017 от 02.08.2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому работники по указанным профессиям пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение как «электрогазосварщики», то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Работа в должности газоэлектросварщика подтверждается архивной справкой № 7 от 25.01.2010 года (л.д. 34), согласно которой истец действительно работал в период с 04.01.1992 года по 31.08.1994 года в должности газоэлектросварщика.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд верно пришел к выводу о том, что в спорный период времени истец в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе выполнял работу на резке и ручной сварке, что в соответствии с приведенными нормами Закона дает истцу право на включение этого периода в льготный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, с чем соглашается судебная коллегия.

При зачете указанных спорных периодов специальный стаж истца на дату обращения составит более 12 лет 6 месяцев, что дает право истицу на назначение досрочной трудовой пенсии по п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента исполнения ему 55 лет, то есть с 15.07.2014 года.

На основании изложенного, судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года в обжалованной части, в части обязания ГУ – ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области включить Яроховичу Василию Васильевичу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с 04.01.1992 года по 31.08.1994 года в должности газоэлектросварщика и назначить трудовую пенсию с 15.07.2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи