Жигиров Хасан Залимгериевич

27 июля 2015 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Афашагова М.М., при секретаре Гошоковой З.З., с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности от 19.05.2015 года- Узденовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Жигирову ФИО9, Жигировой ФИО10, Жигирову Амиру ФИО11, Жигировой ФИО13 ФИО12 о солидарном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Жигирову Хасану ФИО14, Жигировой ФИО15, Жигирову ФИО16, Жигировой ФИО17 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала предоставил Жигирову ФИО18 и Жигировой ФИО19 кредит в размере <данные изъяты> под 14 % годовых на срок до 10.06.2016 года.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 23.06.2011 года заключены договора поручительства с Жигировым ФИО20, Жигировой ФИО21

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив заемщику кредитные средства в размере, предусмотренном кредитным договором. Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, в связи с чем у ответчиков перед Банком по состоянию на 22.04.2015 года образовалась задолженность по кредит...

...у в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - по основному долгу; <данные изъяты> - по процентам; <данные изъяты> - пеня за кредит.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Узденова М.А. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Жигиров ФИО22, Жигирова ФИО23, Жигиров ФИО24, Жигирова ФИО25, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду не представили сведений об уважительности причин не явки. Суд, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23 июня 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Жигировым ФИО26 и Жигировой ФИО27 заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого заемщикам предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчики приняли на себя обязательства произвести окончательное погашение кредита в срок до 10 июня 2016 года, согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст.4 кредитного договора стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита/ его части до фактического погашения задолженности. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее - процентные периоды), определены следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. Договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора.

Согласно ст. 6 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Кредитному договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время ставку рефинансирования Банка России.

Как следует из п. 4.7 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в ст. 4.7.1 Кредитного договора обязанностей.

В связи с тем, что Заемщик, не оплачивал ежемесячные платежи, Кредитор, руководствуясь ст. 4 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, 16.03.2015 г. предъявил Ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое также не было исполнено в установленный срок.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у Заемщиков образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - по основному долгу; <данные изъяты> - по процентам; <данные изъяты> рублей - пеня за кредит.

Представленный ОАО « Россельхозбанк » расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе кредитным договором и расчетом задолженности, который сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства, заключенным 23 июня 2011 года Поручители - Жигиров ФИО28 и Жигирова ФИО29 отвечают перед кредитором за выполнение заемщиками условий кредитного договора и гарантирует Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с Заемщиками отвечать перед Банком за исполнение Заемщиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью, в том же объеме, что и Заемщик, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками Кредитного договора.

Поскольку судом установлено, что заемщики и поручители ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства, следовательно, на них должна быть возложена солидарная ответственность по погашению задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 26.05.2015 года подтверждена уплата истцом ОАО « Россельхозбанк » государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жигирова ФИО30, Жигировой ФИО31, Жигирова ФИО32, Жигировой ФИО33 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей 66 копеек, в том числе: <данные изъяты>) рубль 29 копеек - по основному долгу; <данные изъяты> 32 копейки - по процентам; <данные изъяты>) рубля 05 копеек - пеня за кредит.

Взыскать с Жигирова ФИО34, Жигировой ФИО35, Жигирова ФИО36, Жигировой ФИО37 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала в равных долях уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ М.М. Афашагов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР М.М. Афашагов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 г. г. Баксан

Баксанский районный суд, КБР., в составе председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2, действующего по доверенности № от 01.01 2015 г., при секретаре Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск » к Жигирову Х.З. о взыскании 85896,62 руб. – задолженность за потребленный газ.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный сетевой газ в размере 85896,62 руб. а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2776,90 руб.

В судебном заседании представитель истца юрисконсульт ФИО4 по доверенности, иск поддержал полностью и пояснил, что согласно договору присоединения ответчику был подведен сетевой газ для бытовых нужд по адресу: <адрес>.

Согласно расчетам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 85896,62 руб.

Несмотря на многочисленные предупреждения и требования об оплате за потребленный газ, ответчик не реагирует.

Ответчик ФИО1, исковые требования заявленные в ходе судебного заседания признал полностью и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, а также тем, что истец надлежащим образом не исполняет свои обязательства, она не оплачивала за потребленный газ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое действие не противоречит закону и не нарушает прав...

...а и охраняемые законом интересы иных лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск заявленный в ходе судебного заседания подлежащим удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 428 п. 1, 548 п. 2, 539-547 ГК РФ, 153 и 155 ЖК РФ и ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жигирова Хасана Залимгериевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск » 85896,62 руб. – задолженность за потребленный газ.

Взыскать с Жигирова Х.З. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск » судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2776,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд, КБР в течение 30 дней.

Копия верна:

Судья Киляров Х.Н.