logo

Ярошенко Анжелика Федоровна

Дело 2-3579/2010 ~ М-4002/2010

В отношении Ярошенко А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3579/2010 ~ М-4002/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Степановой Ф.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ярошенко А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярошенко А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3579/2010 ~ М-4002/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Воркутинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степанова Фаина Михайловна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
28.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Ярошенко Анжелика Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гимназич № 2
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Степановой Ф.М.,

при секретаре Елисеевой Е.А.,

с участием представителя ответчика Грехневой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в ...

... гражданское дело по заявлению Ярошенко А.Ф. к МОУ о взыскании задолженности по заработной плате с индексацией, денежной компенсацией, морального вреда, судебных расходов, обязании установить должностной оклад из расчета не ниже минимального размера оплаты труда с учетом повышающего тарифного коэффициента ЕТС соответствующего ее разряду,

У С Т А Н О В И Л:

Ярошенко А.Ф. обратилась в суд с иском к МОУ о взыскании задолженности по заработной плате, индексации, денежной компенсации, морального вреда, судебных расходов, обязании установить должностной оклад из расчета не ниже минимального размера оплаты труда, ссылаясь на то, что ответчик неправомерно выплачивает ей заработную плату в меньшем размере, чем предусмотрено законом. В обоснование иска указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности .... По мнению истца, в период с ... по ... ей не доплатили заработную плату в размере ... рублей. Просит взыскать недоплату заработной платы, индексацию, денежную компенсацию, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Истцом в судебное заседание представлено заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении. Пр...

Показать ещё

...осит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, просит производство по делу прекратить.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ярошенко А.Ф. представила заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате с индексацией, денежной компенсации, морального вреда, судебных расходов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

Суд считает возможным принять отказ истца Ярошенко А.Ф. от иска, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по заявлению Ярошенко А.Ф. к МОУ о взыскании задолженности по заработной плате с индексацией, денежной компенсацией в размере ... рублей, морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей, обязании установить должностной оклад из расчета не ниже минимального размера оплаты труда с учетом повышающего тарифного коэффициента ЕТС, соответствующего ее разряду, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Воркутинский городской суд.

Председательствующий судья Ф.М. Степанова

Свернуть
Прочие