Малофеев Иван Петрович

Дело № 1-17/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Домбаровский 03 мая 2012 года

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Г.А. Котельниковой

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Домбаровского района Д.В. Макаревского

подсудимого Малофеева И.П.

адвоката Блажко П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Иваковой Г.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Малофеева И. П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Малофеев И.П. незаконно хранил и носил огнестрельное оружие, и боеприпасы к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Малофеев И.П. в период времени с 01.06.2007 года по 04.01.2012 года проживая в ст. <адрес>, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, умышленно, из личной заинтересованности, хранил по адресу: <адрес> станции <адрес> обрез гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья марки <данные изъяты> серия <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и 4 патрона к нему № калибра до 04.01.2012 года. 04.01.2012 года в период времени с 17 часов до 18 часов Малофеев И.П. незаконно перенес в черном полиэтиленовом пакете обрез гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья и № патрона к нему в <адрес>, где незаконно хранил его до 12.01.2012 года.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обрез ружья, изъятый в ходе ОМП по <адрес> в <адрес> изготовлен путем переделывания самодельным способом охотничьего ружья модели <данные изъяты>, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и является гладкоствольным огнестрельным оружием № кал...

...ибра. Данный обрез пригоден для стрельбы. Четыре патрона, изъятые в ходе ОМП, снаряжены самодельным способом, являются боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию № калибра и пригодны для стрельбы.

Подсудимый Малофеев И.П. в присутствии защитника адвоката Блажко П.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Подсудимый Малофеев И.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Блажко П.Д.

Адвокат Блажко П.Д. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Малофеев И.П. не оспаривает совершения преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Прокурор полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Малофееву И.П. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник, прокурор по данному делу доказательства считают допустимыми.

Подсудимый Малофеев И.П., защитник Блажко П.Д. доказательства вины не оспаривают.

Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия Малофеев И.П. по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и требования закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Малофееву И.П. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На учете у нарколога и психиатра Малофеев И.П. не состоит.

При назначении наказания суд учитывал признание своей вины подсудимым Малофеевым И.П. его раскаяние в содеянном, судимости не имеет, его возраст, суд признаёт данные обстоятельства как смягчающие. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд назначает Малофееву И.П. наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Вещественные доказательства по делу – обрез гладкоствольного охотничьего ружья № калибра, марки <данные изъяты>, серии № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и четыре патрона к гладкоствольному охотничьему ружью № калибра, хранящиеся в оружейной комнате Домбаровского ОВД по адресу <адрес> в <адрес>, надлежит оставить в Домбаровском ОВД, для принятия решения в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом МВД СССР № 63 от 19.03.1986 г.

Вещественное доказательство по делу – фрагмент металлической ножовки по металлу, длиной 55 см, «С» образной формы, хранящийся в оружейной комнате Домбаровского ОВД по адресу <адрес> в <адрес>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Малофеева И. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Малофееву И.П. считать условным, назначив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев в течение которого Малофеев И.П. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Малофеева И.П. исполнение обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и являться на регистрацию ежемесячно в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Контроль за поведением осужденным Малофеевым И.П. возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Малофееву И.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – обрез гладкоствольного охотничьего ружья № калибра, марки <данные изъяты>, серии У №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и четыре патрона к гладкоствольному охотничьему ружью № калибра, хранящиеся в оружейной комнате Домбаровского ОВД по адресу <адрес> в <адрес>, оставить в Домбаровском ОВД, для принятия решения в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом МВД СССР № 63 от 19.03.1986 г.

Вещественное доказательство по делу – фрагмент металлической ножовки по металлу, длиной 55 см, «С» образной формы, хранящийся в оружейной комнате Домбаровского ОВД по адресу <адрес> в <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись