Ярошенко Виктор Павлович

К делу № 2-8175/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог Ростовской области 11.12.2014 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошенко А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ерошенко А.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Мишура А. Д., о возмещении ущерба, морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, которое произошло <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, при котором пострадал ее груз, находящийся в автомобиле <данные изъяты> № под управлением Королькова А.С.. Виновным в ДТП признан водитель Мишура А.Д., управлявший автомобилем <данные изъяты> №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». После обращения в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истица просила суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», Мишура А.Д. солидарно ущерб от ДТП в размере <данные изъяты>, взыскать ОСАО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя.

В процессе рассмотрения дела Ерошенко А.В. отказалась от исковых требований к Мишура А. Д., отказ от исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Мишура А.Д. оставлен вделе в качестве 3 лица.

В судебном заседании истец Ерошенко А.В. отказалась от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, от дорожно-транспортного происшествия в полном объеме, в связи с тем, что ответчик ОСАО «РЕСО...

...-Гарантия» до вынесения решения суда оплатил сумму ущерба в размере <данные изъяты>. При этом, истец просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ерошенко А.В.- ФИО5, допущенный к участию в деле по устному заявлению истицы, поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», 3-и лица Мишура А.Д., ООО «Алан-Транс», Корольков А.С., Ярошенко В.П., в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлялись надлежаще. От представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Что касается ходатайства истца о взыскании с ответчика судебных расходов, то оно подлежит удовлетворению частично. Подтверждения понесенных истцом судебных расходов в материалах дела имеются.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в <адрес> расценки по оплате услуг представителей. Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в нескольких судебных заседаниях. Ответчиком заявлено о завышенности судебных расходов. При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя частично в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в местный бюджет.

Госпошлина должна быть взыскана с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. от оплаченной суммы <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,98-101, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ерошенко А. В. от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ерошенко А. В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в местный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Ерошенко А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Таганрогский городской суд.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

К делу № 2-8343/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог Ростовской области 18.11.2014 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корольков С.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, морального вреда, в связи с от дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Корольков С.И. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, морального вреда, в связи с от дорожно - транспортным происшествием.

В иске истец просил взыскать в свою пользу: с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, пеню <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф.

В судебное заседание истец Корольков С.И. не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие истца Корольков С.И., в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Вадрес суда от истца Корольков С.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме, в котором указано, что последствия понятны.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», 3-и лица Мишура А.Д., ООО «Алан-Транс», Корольков А.С., Ярошенко В.П., в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по д...

...елу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Корольков С.И. от иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, морального вреда, в связи с от дорожно - транспортным происшествием, в полном объеме.

Производство по делу по иску Корольков С.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, морального вреда, в связи с от дорожно - транспортным происшествием – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Таганрогский городской суд.

Председательствующий А.В. Жерноклеева