Ярошенко Юлия Рифхатовна

Дело № 2-1843/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Заляевой А.Р.,

с участием представителя истца К.И.А. - Я.З.К. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.А. к Я.Ю.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

К.И.А. обратилась в суд с иском к Я.Ю.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком Я.Ю.Р. заключены договора купли-продажи, согласно которому Я.Ю.Р. приобрела норковые шубы в рассрочку по цене <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей без первоначального взноса с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками. По окончании срока действия договоров купли-продажи Я.Ю.Р. не исполнила обязательства по возврату суммы долга. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных сумм, на что получил отказ.

В связи с нарушением условий договора купли-продажи по возврату суммы долга истец просит взыскать в свою пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Я.З.К. исковые требования под...

...держала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Я.Ю.Р. на судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена, судебные извещения, направленные ответчику по единственному известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> возвращены с отметками «истек срок хранения». Телеграмма, направленная по данному адресу, также не была вручена ответчику, возвратилась с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Данных о том, что суд имеет возможность известить ответчика Я.Ю.Р. о месте и времени рассмотрения дела по другому адресу не имеется. Меры к установлению места жительства ответчика приняты.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования К.И.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п.1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом К.И.А. и ответчиком Я.Ю.Р. заключены договора купли-продажи, согласно которым Я.Ю.Р. приобрела норковые шубы в рассрочку по цене <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей без первоначального взноса с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками. По окончании срока действия договоров купли-продажи Я.Ю.Р. не исполнила обязательства по возврату суммы долга. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных сумм, на что получала отказ

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела истцом, по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ был передан товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками.

Денежные средства в указанной сумме за товар не были переданы.

Доказательств, подтверждающих частичный либо полный возврат денежных средств, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга по договору купли-продажи в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствует условиям договора сторон, требования истца по взысканию денежной суммы по обязательству в размере <данные изъяты> рублей признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, срок возврата Я.Ю.Р. денежных средств определен датой – ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что договорные обязательства ответчиком перед К.И.А. не выполнены, требования истца по взысканию процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата ответчиком суд также находит правомерными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что истцом понесены расходы за услуги представителя, которые были оплачены по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление К.И.А. к Я.Ю.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Я.Ю.Р. в пользу К.И.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова

Дело № 2- 2730/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Избещук Н.Н.,

с участием представителя ответчика- адвоката Мухаметдинова Р.Х. /ордер № 014174 от 29 апреля 2014 года/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ярошенко Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ярошенко Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между Банком и Ярошенко Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3 кредитного соглашения.

В соответствии с указанным договором взыскатель:

- открыл должнику счет № в рублях для осуществления операция, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты;

- осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику;

- предоставил должнику кредит в размере 72755,26 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

- ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 55% годовых (п.6.2 кредитного соглашения) в соотв...

...етствии с графиком погашения;

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4 кредитного соглашения);

- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 кредитного соглашения).

В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком платежи не производились.

В нарушении действующего гражданского законодательства и условий п.3.5, 6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 172 754,37 руб., в том числе:

72755,26 руб. – сумма основного долга

59999,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

40000,00 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета в размере 172754,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4655,09 руб.

Представитель истца- ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ярошенко Ю.Р. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом телеграммой, направленной по последнему известному суду месту жительства по месту регистрации по адресу: <адрес>. Однако, телеграмма вернулась в суд с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению не является». Какие-либо иные адреса места жительства ответчика суду не известны.

Суд в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного на основании определения судьи.

Представитель ответчика- адвокат Мухаметдинов Р.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом просила снизить сумму пени по ст. 333 ГК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.

Судом установлено, что между Банком и Ярошенко Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3 кредитного соглашения).

В соответствии с указанным договором взыскатель:

- открыл должнику счет № в рублях для осуществления операция, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты;

- осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику;

- предоставил должнику кредит в размере 72755,26 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

- ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 55% годовых (п.6.2 кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения;

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4 кредитного соглашения);

- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 кредитного соглашения).

В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком платежи не производились.

В нарушение условий кредитного договора, статей 309, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом.

В адрес Ярошенко Ю.Р. Банком было направлено требование о возврате денежных средств.

В соответствии с расчетом задолженности и выписке по счету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 172 754,37 руб., в том числе:

72755,26 руб. – сумма основного долга

59999,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

40000,00 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, соответствующий материалам дела. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что сумма пени явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства с учетом суммы задолженности по кредиту, поэтому подлежит снижению размер пени до 10000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 72755,26 руб. – сумма основного долга, 59999,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000,00 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика Ярошенко Ю.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию госпошлина в размере 3845,10 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ярошенко Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ярошенко Ю.Р., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 754,37 руб., в том числе:

72755,26 руб. – сумма основного долга

59999,11 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

10000,00 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также расходы по госпошлине в размере 3845,10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Нурисламова Р.Р.

Дело №2-6225/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

с участием представителя истца ООО УЖХ <адрес>»- Лутфиева И.З./ доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №, ответчиков Ярошенко А.С., Ярошенко Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ к Ярошенко А.С., Ярошенко Ю.Р. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ОАО УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ обратилось в суд с иском к Ярошенко А.С., Ярошенко Ю.Р. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что Ярошенко А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним в жилом помещении зарегистрирована супруга Ярошенко Ю.Р. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики производили не в полном объеме оплату за коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данны...

...е изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ Лутфиев И.З. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики Ярошенко А.С., Ярошенко Ю.Р. исковые требования признали добровольно в полном объеме, в том числе, сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями, иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, размер платы за коммунальные услуги, размер платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилого фонда и собственников жилых помещений которые на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, размер платы за коммунальные услуги, размер платы за жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением главы Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 6785, действующего до ДД.ММ.ГГГГ (согласно постановлению от главы Администрации городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 2280), Постановлением главы Администрации городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за пользование жилым помещением», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию», поставляемую населению РБ в 2011 г.», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на услуги водоснабжения, оказываемые ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» населению в городском округе <адрес>», Постановлением Государственного Комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» в городском округе <адрес>», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения, оказываемую МУП «Уфаводоканал», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении тарифов на услуги водоотведения и очистку сточных вод, оказываемую МУП «Уфаводоканал», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов отопления для населения городского округа <адрес> РБ», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на холодную воду, поставляемую МУП «Уфаводоканал», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению РБ в 2012 году», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую МУП Уфимские инженерные сети» городского округа <адрес> РБ», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые МУП «Уфаводоканал» потребителям городского округа <адрес> РБ», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на холодную воду, поставляемую МУП «Уфаводоканал» потребителям городского округа <адрес> РБ», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по РБ, на 2013 год», Постановлением Государственного комитета по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов отопления населения городского округа <адрес> РБ».

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики производили не в полном объеме оплату за коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиками иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиками иска в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика, признание иска сделано самим ответчиком.

Письменное признание иска ответчиками Ярошенко А.С., Ярошенко Ю.Р. приобщено к материалам дела, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ к Ярошенко А.С., Ярошенко Ю.Р. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ярошенко А.С., Ярошенко Ю.Р. в пользу Открытого акционерного общества УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Ярошенко А.С. в пользу Открытого акционерного общества УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Ярошенко Ю.Р. в пользу Открытого акционерного общества УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Шарипова