logo

Ярославкин Артур Викторович

Дело 5-1758/2022

В отношении Ярославкина А.В. рассматривалось судебное дело № 5-1758/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Великих А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярославкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1758/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Курска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Великих Александр Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.05.2022
Стороны по делу
Ярославкин Артур Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-1758/15-2022

46RS0030-01-2022-005044-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2022 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ярославкина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ярославкина Артура Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина России, холостого, работающего <адрес> тел. №, паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с определением б/н от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> подполковника полиции Пехова А.А. поступил административный материал в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Соловьевым В.И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. около <адрес> гражданин Ярославкин А.В. находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, запах спиртного изо рта, невнятная речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» было разъяснено о том, что он будет доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Также ему было предложено проследовать в ОНБ по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Ярославкин А.В. ответил согласием. Однако, находясь в помещении ОБУЗ «ОКНБ», расположенном по адресу: <адрес>, гражданин Ярославк...

Показать ещё

...ин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 в присутствии врача (фельдшера) ФИО6 на требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, который был зафиксирован в акте № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Также ему было разъяснено основание применения физической силы, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», однако в ответ на это Ярославкин А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, в грубой форме начал ругаться на сотрудников полиции, а также угрожал проблемами по службе, после чего пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Ярославкин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Также вина Ярославкина А.В. в совершении административного правонарушения помимо его собственных признательных объяснений подтверждается материалами дела: рапортами и объяснениями сотрудников полиции Попова С.В., Рудакова Е.И., протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 46 АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором врачом психиатром-наркологом ФИО6 зафиксирован отказ Ярославкина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования после первого исследования, проведенного в 14.02 с применением алкотестера.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями Ярославкин А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Ярославкиным А.В. своей вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, наличие сведений об имеющемся источнике дохода от осуществления трудовой деятельности.

Ввиду изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения Ярославкину А.В. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей части статьи 19.3 КоАП РФ, а именно 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ярославкина Артура Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить о том, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску; ИНН - 4629016683; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с – 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 013807906; кор/сч. 40102810545370000038, Код БК – 18811601191019000140. Идентификатор: 18№.

Разъяснить Ярославкину А.В. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.А. Великих

Свернуть
Прочие