Ярулина Алла Владимировна

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-001846-67

Дело № 2-1364/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярулиной Р.В. к Ярулину В.В., Ярулиной А.В. о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора купли-продажи от 16.11.1995 года ФИО. приобрел в собственность гаражный бокс №, расположенный в ГСК № в районе <*****>.

Со дня приобретения гаражного бокса ФИО владел данным недвижимым имуществом в соответствии с его предназначением, оплачивая необходимые платежи, в том числе земельный налог, налог на имущество.

(дата) года ФИО умер.

21.08.2018 года по заявлению Ярулиной Р.В. (супруги ФИО нотариусом нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Агеенко В.П. открыто наследственное дело №.

В связи с тем, что в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, регистрация права на гаражный бокс № ФИО произведена не была, в состав наследственной массы указанный гаражный бокс включен не был.

Ярулина Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ярулину В.В. (сыну ФИО.), Ярулиной А.В. (дочери ФИО.) о включении имущества в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти ФИО., указав, что гаражный бокс подлежит включению в состав наследства, так как при жизни принадлежал наследодателю. Спора о принадлежности данного имущества нет. Дети ФИО отказались от наследства и она явл...

...яется единственным наследником после смерти ФИО Отсутствие регистрации права на гаражный бокс не позволяет ей получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее супруга ФИО

В судебное заседание истец Ярулина Р.В., ответчики Ярулин В.В., Ярулина А.В., третьи лица ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского», ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Каменска-Уральского», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, нотариус нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Агеенко В.П., не явились, извещались надлежаще о дне и времени рассмотрения гражданского дела, обратившись в суд с заявлениями о рассмотрении гражданского дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Ярулиной Р.В. удовлетворить.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, (дата) года умер ФИО..

21.08.2018 года по заявлению Ярулиной Р.В. (супруги ФИО нотариусом нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Агеенко В.П. открыто наследственное дело №. Согласно заявлению Ярулиной Р.В., наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся в <адрес>, земельного участка находящегося в садоводческом товариществе <*****> расположенном в <адрес>, гаража под № в гаражно-строительном кооперативе №, находящегося в <адрес>

Дети ФИО – Ярулин В.В., Ярулина А.В. отказались от наследства, истец Ярулина Р.В. является единственным наследником после смерти ФИО

Отсутствие регистрации права на гаражный бокс не позволяет Ярулиной Р.В. получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее супруга ФИО.

ФИО приобрел в собственность гаражный бокс №, расположенный в ГСК № в районе <*****> на основании договора купли-продажи от 16.11.1995 года.

Со дня приобретения гаражного бокса ФИО владел данным недвижимым имуществом в соответствии с его предназначением, оплачивая необходимые платежи, в том числе земельный налог, налог на имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Учитывая, что Ярулина Р.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФМО., является единственным наследником, суд считает необходимым включить в состав наследственной массы гаражный бокс №, расположенный в ГСК № в районе <*****>.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ярулиной Р.В. к Ярулину В.В., Ярулиной А.В. о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, последовавшей (дата), гаражный бокс №, расположенный в ГСК № в районе <*****>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд

Решение изготовлено в машинописной форме.

Председательствующий: подпись Макаров В.П.

66RS0012-01-2019-000577-10

Дело № 2-608/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 14 июня 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ярулиной Р.В., Ярулину В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание представитель истца Яковлева Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на искровых требованиях настаивает.

Ответчики Ярулина Р.В., Ярулин В.В., третье лицо Ярулина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела материалы дела не содержат, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ...

...если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела, заведенного нотариусом Агеенко В.П. после смерти Ярулина В.Н. следует, что наследниками по закону являются Ярулина Р.В. - супруга, Ярулина А.В. - дочь, Ярулин В.В. - сын.

Ярулина А.В., Ярулин В.В. от принятия наследства отказались. Наследственное имущество принято супругой Ярулиной Р.В. и заключается в праве собственности на земельный участок и жилой дом по ул. <адрес>, в праве собственности на земельный участок в <адрес>, в праве собственности на гараж №№ в ГСК № в районе «<адрес>» в г. Каменске-Уральском.

Как установлено в судебном заседании, кадастровая стоимость указанного имущества значительно превышает сумму заявленных исковых требований. Ответчик Ярулина Р.В. приняла наследство и обязана отвечать по долгам Ярулина В.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к Ярулиной Р.В. подлежат удовлетворению.

В связи с отказом Ярулина В.В. от наследства, в удовлетворении требований к данному ответчику надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 861 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ярулиной Р.В., Ярулину В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с Ярулиной Р.В. денежные средства в порядке регресса в размере 22 061 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 руб. 85 коп., всего взыскать 22923 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 43 (сорок три) копейки.

В удовлетворении исковых требований к Ярулину В.В. отказать.

Копию заочного решения направить сторонам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2019.