Яруллин Руслан Алмасович

УИД №16RS0036-01-2021-003409-60

Дело № 5-2277/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ШайдуллинР.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Яруллина Руслана Алмасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан (далее – РТ),<адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2021 в 14 час. 50 мин. ЯруллинР.А. находился в общественном месте - в помещении магазина «Регина», расположенном по адресу: РТ, <адрес>Б, без средств индивидуальной защиты– маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента РТ от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров РТ от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета Министров РТ от 30.11.2020 №1077), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 2...

...1.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

С целью извещения ЯруллинР.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту его жительства судом 15марта 2021 года было направлено извещение с заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (42345063879047), 15 марта 2021 года в 15 часов 48 минут почтовое отправление было передано в отделение почтовой связи, 16 марта 2021 года в 13 часов 33 минут прибыло в место вручения, 16 марта 2021 года в 13 часов 49 минут имело место неудачная попытка вручения, а 26 марта 2021 года в 11 часов 00 минут осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. N343.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ЯруллинаР.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.03.2021 в 14 час. 50 мин. ЯруллинР.А. находился в общественном месте - в помещении магазина «Регина», расположенном по адресу: РТ, <адрес>Б, без средств индивидуальной защиты– маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Указанные действияЯруллинаР.А. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст.39, 30, 31 Федерального закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п.7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров РТ №208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в Республики Татарстан коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента РТ от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Факт совершения ЯруллинымР.А. вменённого ему административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 марта 2021 года, рапортом сотрудника полиции, объяснением ЯруллинаР.А. и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, являются аналогичными и взаимодополняющими. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем содержится указание на место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за указанное административное правонарушение.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к ЯруллинуР.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающим обстоятельствомявляется повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания в виде предупреждения не имеется ввиду существенного нарушения совершенным правонарушением охраняемых общественных отношений.

При назначении административного наказания судья учитывает личность ЯруллинаР.А., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Яруллина Руслана Алмасовичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Данные получателя штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), ИНН получателя 1644010183, КПП получателя 164401001, р/сч. № 03100643000000011100 в Отделение – НБ Республика Татарстан//УФК по РТ, Кор./сч. 40102810445370000079, БИК 019205400, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 92608101, УИН № 18880416210014033767.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Шайдуллин

Примечание: в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить нарочно в суд, в кабинет 201 по ул. Ленина, д. 121, г. Альметьевск РТ.

УИД №16RS0036-01-2021-004197-24

Дело № 5-2837/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Яруллина Руслана Алмасовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан (далее – РТ),<адрес>,<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2021 года в 13 часов 35 минут Яруллин Р.А. находился в общественном месте – в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенном по адресу: РТ, <адрес>Б, без средств индивидуальной защиты– маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров РТ от 18.09.2020 №847, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента РТ от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров РТ от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета Министров РТ от 30.11.2020 №1077), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защи...

...те населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Яруллин Р.А. на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.03.2021 года в 13 часов 35 минут Яруллин Р.А. находился в общественном месте – в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенном по адресу: РТ, <адрес>Б, без средств индивидуальной защиты – маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Указанные действияЯруллина Р.А. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст.39, 30, 31 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации №715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющихопасность для окружающих», п.п.7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров РТ №208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в Республики Татарстан коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента РТ от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Факт совершения Яруллиным Р.А. вменённого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2021 года, рапортом сотрудника полиции, объяснением Яруллина Р.А., его фотографией и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, являются аналогичными и взаимодополняющими. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем содержится указание на место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за указанное административное правонарушение.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к Яруллину Р.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины (согласно объяснению).Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания в виде предупреждения не имеется ввиду существенного нарушения совершенным правонарушением охраняемых общественных отношений.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Яруллина Р.А., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Яруллина Руслана Алмасовичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Данные получателя штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), ИНН получателя 1644010183, КПП получателя 164401001, р/сч. № 03100643000000011100 в Отделение – НБ Республика Татарстан//УФК по РТ, Кор./сч. 40102810445370000079, БИК 019205400, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 92608101, УИН № 18880416210014041700.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Шайдуллин

Примечание: в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить нарочно в суд, в кабинет 201 по ул. Ленина, д. 121, г. Альметьевск РТ.

УИД 16RS0036-01-2021-004618-22

Подлинник постановления приобщён к административному делу № 5-3111/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2021 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яруллина Р.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2021 года около 14 часов 10 минут Яруллин Р.А., находясь в общественном месте – <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений устроил скандал с сотрудниками полиции, выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, тем самым Яруллин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела Яруллин Р.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением закон...

...ному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Яруллиным Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2021 года № 1404704;

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП отдела МВД России по Альметьевскому району старшины полиции Мингалеева Ю.Т. от 05 апреля 2021 года;

- объяснением свидетеля ФИО от 05 апреля 2021 года.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05 апреля 2021 года № Яруллин Р.А. находился в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих вину Яруллина Р.А. при совершении указанного административного правонарушения, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим вину Яруллина Р.А. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являетсясовершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность Яруллина Р.А., и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Яруллина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Данные получателя штрафа УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), КПП 164401001, ИНН 1644010183, ОКТМО 92608101, номер счёта получателя платежа 03100643000000011100, отделение-НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан,БИК 019205400, кор./сч. № 40102810445370000079, КБК 18811601201019000140, УИН 18880416210014047040.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Примечание:

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд, в кабинет 201 по ул. Ленина, д. 121, г. Альметьевска.

Подлинник постановления приобщен к материалам административного дела

№5-5413/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2021-008473-97

№5-5413/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2021 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яруллина Р.А., ............ года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2021 в 16:00 час. Яруллин Р.А. находился в общественном месте – в помещении магазина «Энже» расположенного по адресу: г. Альметьевск, ул. Герцена, д. 67А, без средств индивидуальной защиты – маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.11.2020 №1077, ранее – 29.03.2021 он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, тем самым повторно нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения иликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвр...

...ащению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 14.11.2020 №1024), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Яруллин Р.А. на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.06.2021 в 16:00 час. Яруллин Р.А. находился в общественном месте – в помещении магазина «Энже» расположенного по адресу: г. Альметьевск, ул. Герцена, д. 67А, без средств индивидуальной защиты – маски, при этом постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29.03.2021, вступившим в законную силу 27.04.2021г., Яруллин Р.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанные действия Яруллина Р.А. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № 715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющихопасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в Республики Татарстан коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Факт совершения Яруллиным Р.А. вменённого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.06.2021, рапортом сотрудника полиции, объяснением Яруллина Р.А., постановлением от 29.03.2021г. и другими материалами дела.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Яруллина Р.А., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, конкретных обстоятельств дела, в целях исключения избыточного ограничения прав привлекаемого лица, считаю возможным применить в отношении Яруллина Р.А. положения ч.ч.2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ и назначить административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Яруллина Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей с учетом положений ч.ч.2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Данные получателя штрафа УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), КПП 164401001, ИНН 1644010183, ОКТМО 92608101, р/с № 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Татарстан г.Казань, БИК 049205001, КБК 18811601201019000140, УИН 18880416210014076350.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:/Подпись/

Копия верна

Судья Альметьевского горсудаР.А.Хурматуллин

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, в кабинет 201 по ул.Ленина, д.121, г.Альметьевск.

Дело № 2а – 947/2021

УИД 16RS0036-01-2021-008451-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

с участием прокурора Давлетшиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к Яруллин Р.А. об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Альметьевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Яруллину Р.А. об установлении административного надзора сроком на 3 года и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а также в ночных клубах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы муниципального образования без согласования ОВД по месту жительства.

В обоснование административного иска указано, что приговором <данные изъяты> суда РТ от 25.09.2017 Яруллин Р.А. был осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> городского суда РТ от 15.03.2016 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 ...

...года. Освобожден из ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по <данные изъяты> 08.12.2020 по постановлению <данные изъяты> городского суда от 26.11.2020 условно-досрочно сроком 7 месяцев 9 дней, дата погашения судимости 08.12.2028.

В настоящее время Яруллин Р.А. проживает по адресу: <адрес>

В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 29.03.2021 по ст.20.21 КоАП к административному аресту на срок 6 суток; 06.04.2021 по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 8 суток, состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Альметьевскому району как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

Представитель административного истца отдела МВД России по Альметьевскому району в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Административный ответчик Яруллин Р.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 1, п. 1, 3 ч. 2 ст. 4 этого Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> городского суда РТ от 25.09.2017 Яруллин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ ему назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда от 26.11.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней, дата погашения судимости 08.12.2028.

В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления Яруллин Р.А. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности 29.03.2021 по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 6 суток, 06.04.2021 по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 8 суток.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении Яруллина Р.А., являющимся лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также совершившим два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, необходимо установить административный надзор в целях пресечения и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений с ограничениями, указанными в административном иске.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела МВД России по Альметьевскому району к Яруллин Р.А. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Яруллин Р.А., 21.<данные изъяты> по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от 25.09.2017, на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении поднадзорного лица Яруллин Р.А. административные ограничения:

- являться четыре раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства или пребывания;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков, а также в ночных клубах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан по месту жительства.

Срок административного надзора Яруллин Р.А. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти дней через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Ткачев Д.Г.

Судья Замалетдинов Д.З. дело № 22-1520/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2022 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Кормильцева А.А., Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Яруллина Р.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Фатхулбаяновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яруллина Р.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2022 года, которым

Яруллин Руслан Алмасович, <дата> года рождения, со средним специальным образованием, судимый:

- 15 марта 2016 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 25 сентября 2017 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 8 декабря 2020 года условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней;

- 11 августа 2021 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158, час...

...ти 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2021 года Яруллину Р.А. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С Яруллина Р.А. в пользу потерпевшего ГР. взыскано 20778 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Кормильцева А.А., выступления осужденного Яруллина Р.А., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яруллин Р.А. признан виновным в тайном хищении 15 июня 2021 года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 37 минут имущества ГР. с причинением ему значительного материального ущерба на общую сумму 20100 рублей.

Он же признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ГР. с причинением ему значительного ущерба, с банковского счета на сумму 24079 рублей 50 копеек.

Преступления совершены в г. Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Яруллин Р.А. вину в хищении имущества ГР. признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Яруллин Р.А., не отрицая своей вины, просит по первому эпизоду переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 158 УК РФ, а по второму эпизоду снизить срок наказания. В обоснование указывает, что доказательств о наличии в похищенном им рюкзаке ГР. денежных средств в сумме 17000 рублей не имеется, а по второму эпизоду умысла на хищение 24079 рулей 50 копеек у него не было, лишь были сделаны покупки на общую сумму 378 рублей 98 копеек.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного по эпизоду покушения на хищение имущества с банковского счета ГР. установлена судом первой инстанции в условиях состязательного процесса с соблюдением принципа презумпции невиновности, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности осужденного Яруллина Р.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ.

Помимо частичного признания Яруллиным Р.А. своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего ГР., оглашенными показаниями свидетелей ГД., Д., П., Н., Б., письменными доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевший ГР. пояснил, что 15 июня 2021 года он находился на своем рабочем месте в магазине «<адрес>», расположенном на первом этаже торгового центра «<адрес>» по адресу: <адрес>. Около 14 часов он обнаружил пропажу рюкзака стоимостью 1000 рублей, в котором находился кошелек стоимостью 2000 рублей с денежными средствами в размере 17000 рублей, зарядное устройство стоимостью 100 рублей, печать фирмы ООО «Респект» и банковские карты. Ущерб на сумму 20400 рублей для него является значительным. В этот же день на его телефон пришло сообщение о списании с его банковской карты «Сбербанк» в магазине «Пятерочка» 378 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ГД. следует, что 15 июня 2021 года от супруга узнала, что у него похитили рюкзак, в котором находились денежные средства, банковские карты, по одной из которых были совершены две покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 378 рублей 98 копеек (т.1 л.д.151-153).

Из показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 15 июня 2021 года примерно в 13 часов 30 минут в магазин зашел ранее неизвестный мужчина и совершил две покупки, за которые расплатился банковской картой (т.1 л.д.125).

Из показаний свидетеля Д. следует, что он познакомился с Р., у которого при себе было два рюкзака. Он предложил распить спиртные напитки. Р. зашёл в магазин «Пятерочка», купил бутылку водки и энергетический напиток, за что расплатился банковской картой (т.1 л.д.128-132).

Свидетель П. пояснил, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом центре «Западный», он опознал Яруллина Р.А., который 16 июня 2021 года был задержан. В ходе личного досмотра Яруллина Р.А. изъята банковская карта на имя ГР..

Показания потерпевшего ГР., данные в ходе судебного следствия, и оглашенные показания свидетелей ГД., Н., Д., П. согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе письменными документами, которые были исследованы в суде первой инстанции.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Яруллина Р.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Что касается доводов жалобы Яруллина Р.А. о необходимости переквалификации его действий с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, то они были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ГР. у судебной коллегии не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания Яруллину Р.А. суд объективно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и значимые обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание назначено судом первой инстанции соразмерно содеянному, оснований для его изменения не имеется.

Также суд правомерно не нашел оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Вместе с тем приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшего подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Суд первой инстанции, разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим ГР., взыскал с Яруллина Р.А. 20778 рублей 98 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Как видно из материалов уголовного дела и предъявленного обвинения, в результате совершенного преступления Яруллиным Р.А. ГР. причинен ущерб по первому эпизоду на сумму 20100 рублей, по второму – на 378 рублей 98 копеек, то есть потерпевшему ГР. причинен ущерб всего на общую сумму 20478 рублей 98 копеек.

Таким образом, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит изменению в части указания о том, что исковые требования ГР. подлежат частичному удовлетворению, резолютивная часть приговора подлежит изменению в части суммы, подлежащей взысканию с осужденного в счет возмещения ущерба.

В остальной части оснований для изменения или отмены приговора суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2022 года в отношении Яруллина Руслана Алмасовича изменить:

-уточнить в описательно-мотивировочной части о том, что исковые требования потерпевшего ГР. подлежат удовлетворению частично;

-указать в резолютивной части о взыскании с Ярулллина Р.А. в пользу ГР. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 20 478 (двадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 98 копеек.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яруллина Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Яруллин Р.А. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>

Судья Хурматуллин Р.А. Дело № 22-8733

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2017 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Низамиева И.Ш. и Сергеева Г.М.,

с участием прокурора Сулейманова М.З.,

осужденного Яруллина Р.А. посредством видеоконференц-связи,

осужденного Романова В.В.,

защитника Тимергалиева А.М. в интересах осужденного Романова В.В.,

при секретаре Фаткулбаяновой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яруллина Р.А. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года, которым ходатайство осужденного о возвращении уголовного дела прокурору оставлено без удовлетворения, и на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года, которым

Яруллин Руслан Алмасович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) 21 октября 2011 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 3 августа 2012 года испытательный срок продлен на 6 месяцев, постановлением суда от 18 января 2013 года условное осуждение отменено, и он направлен в колонию-поселение;

2) 5 марта 2013 года по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, освобожден 12 сентября 2014 года по отбытию наказания;

3) 15 марта 2016 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год ...

...8 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года. Согласно части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Азнакаевского городского суда РТ от 15 марта 2016 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 марта 2016 года и окончательно Яруллину Р.А. определено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Романов Виктор Васильевич, который приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Низамиева И.Ш., выступления осужденного Яруллина Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, осужденного Романова В.В. и адвоката Тимергалиева А.М., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Сулейманова М.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Яруллин Р.А. признан виновным в том, что 25 июня 2017 года в период с 23 часов до 23 часов 50 минут возле подъезда № 9 дома № 2 по ул. Гафиатуллина г. Альметьевск РТ по предварительному сговору с целью грабежа с Романовым В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к Потерпевший №1, Романов В.В. схватил за ручку ее сумки и резко дернул, от чего потерпевшая, потеряв равновесие, упала на землю. В то же время Яруллин Р.А. схватил сзади за ворот жилета Потерпевший №1 и стал тащить ее назад, чтобы она не могла оказывать сопротивления. Затем Романов В.В. вырвал из рук потерпевшей сумку с имуществом и документами. После чего они с похищенным имуществом скрылись, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2099 рублей.

В судебном заседании осужденный Яруллин Р.А. вину признал частично, пояснив, что когда они с ФИО2 и Романовым В.В. стояли возле подъезда, к ним подошла потерпевшая и стала разговаривать с Романовым В.В. Они с ФИО2 отошли в сторону. Вдруг ФИО2 побежал в сторону потерпевшей, и он услышал ее крик, после чего увидел ее лежащей на земле, а ее сумка была в руках у Романова В.В. Он подбежал к ней, чтобы помочь подняться. В это время Романов В.В. передал сумку ФИО2, и они стали рассматривать сумку, женщина куда-то исчезла. Часть содержимого сумки он положил к себе в карман для того, чтобы вернуть потерпевшей.

В апелляционной жалобе осужденный Яруллин Р.А. просит о пересмотре приговора и постановления об оставлении его ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору без удовлетворения. В обоснование указывает, что в ходе очной ставки, пожалев Романова В.В., он оговорил себя. ФИО2, являющийся соучастником по делу, прошел как свидетель. В ходе судебного заседания свидетели, присутствовавшие при задержании, показали, что потерпевшая была сильно пьяна, что не нашло своего отражения в протоколе. Никакого сговора между ним и Романовым В.В. на совершение преступления не было, он лишь хотел помочь потерпевшей подняться, а она решила, что он тащил ее назад. После чего он взял у ФИО2 кошелек и отдал его Романову В.В., сказав, что его нужно вернуть, сумка была в одной руке ФИО2, а в другой ключи, амулет сувенирная купюра, которые он, взяв у последнего, машинально положил себе в карман. Позже они были задержаны сотрудниками полиции. Обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ, в нем неверно указаны сведения о его судимостях, часть из которых погашена.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный просит о пересмотре приговора, считая, что имеются основания для возврата дела прокурору. В обоснование указывает, что сотрудниками полиции не было зафиксировано состояние опьянения потерпевшей. В судебном заседании она просила о снисхождении по отношению к Романову В.В., указав на него, Яруллина Р.А., хотя он лишь хотел ей помочь, при этом ни потерпевшая, ни Романов В.В. не упоминают о ФИО2

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Федоровская Т.А. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Яруллина Р.А. в совершении преступления установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что возле подъезда дома Романов В.В. схватил ее сумку и дернул за ручки, от чего она, потерпевшая, упала на асфальт и ударилась. Она пыталась подняться, Романов В.В. не давал ей встать. В это время Яруллин Р.А. схватил ее сзади за ворот жилета и стал тянуть, пытаясь оттащить назад, требовал отпустить сумку. Романов В.В. вырвал у нее сумку, и они убежали. Она обратилась в полицию. Напротив подъезда №10 дома №2 по улице Гафиатуллина она совместно с сотрудниками полиции увидела несколько мужчин, среди которых были осужденные. Романов В.В. держал в руках ее кошелек. Осужденные были задержаны.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОУР видно, что в отдел полиции с заявлением о грабеже обратилась потерпевшая. Они вместе с Потерпевший №1 стали производить осмотр близлежащих домов и подъездов. Заметив мужчин возле подъезда № 10 дома № 2 по ул. Гафиатуллина, они вместе с Потерпевший №1 и с Свидетель №4 подошли к ним, среди них потерпевшая опознала лиц, совершивших в отношении нее преступление. Осужденные находились в состоянии алкогольного опьянения, у Романова В.В. был обнаружен похищенный кошелек. Яруллин Р.А. и Романов В.В. были доставлены в отдел полиции. В карманах Яруллина Р.А. оказались связка ключей, сувенирная денежная купюра достоинством 5000 рублей, амулет с изображением дракона, которые Потерпевший №1 опознала как свои вещи.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 – сотрудники полиции дали аналогичные показания об обстоятельствах задержания осужденных с похищенным у потерпевшей имуществом.

Кроме того, вина осужденного подтверждается протоколом добровольной выдачи Яруллиным Р.А. сувенирной банкноты, связки ключей, амулета; протоколом добровольной выдачи Романовым В.В. кошелька, банковских и дисконтных карт; заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у Потерпевший №1 полученных при падении телесных повреждений, не причинивших вреда ее здоровью.

Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, противоречий не содержат, объективно подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами, поэтому правомерно положены в основу обвинительного приговора.

При наличии таких доказательств суд справедливо признал Яруллина Р.А. виновным и правильно квалифицировал его действия по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ.

Доводы жалобы о непричастности осужденного к преступлению, об отсутствии у него предварительного сговора с Романовым В.В. несостоятельны, поскольку действия соучастников охватывались общим преступным умыслом и были направлены на хищение имущества потерпевшей, действовали они совместно, согласованно, с единым умыслом. Ссылки осужденного на причастность к совершению грабежа ФИО2 несостоятельны и опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Доводы Яруллина Р.А. о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ, нельзя признать убедительными, его ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору правильно оставлено без удовлетворения.

Что касается доводов жалобы осужденного об искажении показаний свидетелей в протоколе судебного заседания, то судебная коллегия отмечает, что замечания на этот протокол рассмотрены и отклонены председательствующим с соблюдением требований статьи 260 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное Яруллину Р.А. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года об оставлении без удовлетворения ходатайства подсудимого Яруллина Р.А. о возвращении уголовного дела прокурору, приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года в отношении осужденного Яруллина Руслана Алмасовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яруллина Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи:

Материал № 4/1-510/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха Пермского края 26 ноября 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Карпова Д.С.,

представителя ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Чекалова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Яруллина Р.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Яруллин Р.А. осужден 25 сентября 2017 года Альметьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Азнакаевского городского суда от 15 марта 2016 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от 20 апреля 2020 года осужденный Яруллин Р.А. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Яруллин Р.А. о времени и месте рассмотрения судом ходатайства извещен, ходатайства об участии в судебном заседании не заявлял, о назначении, приглашении судом защитника не ходатайствовал.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного Яруллина Р.А. поддержал.

Суд, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Яруллина Р.А., заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказат...

...ь в удовлетворении заявленного ходатайства, находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Осужденный Яруллин Р.А. характеризуется положительно, прибыл в исправительное учреждение 16 мая 2020 года, трудоустроен, за весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений и 1 взыскание, которое погашено, участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения принимает, в воспитательных мероприятиях участвует периодически, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, социально-полезные связи не утратил, отбыл необходимую часть срока наказания для применения условно-досрочного освобождения.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного Яруллина Р.А. правопослушного поведения, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, Яруллина Р.А. надлежит освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Яруллина Р.А. от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 9 днейс возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ: встать на учет и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства, принять меры к трудоустройству.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Галямина

Дело №1-455/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматулллина Р.А.

с участием государственного обвинителя Федоровской Т.А.,

подсудимых: Яруллина Р.А., Романова В.В.;

защитников:

адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего удостоверение №255 и ордер №093463;

адвоката Тимергалиева А.М., представившего удостоверение №1646 и ордер №113954;

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Пайдугановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яруллина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 21 октября 2011 года Альметьевским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ПостановлениемАльметьевского городского суда от 03.08.2012 испытательный срок продлен на 6 месяцев. Постановлением Альметьевского городского суда от 18.01.2013 условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 05 марта 2013 года Альметьевским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Освобожден 12.09.2014 по отбытии срока;

- осужденного 15 марта 2016 года Азнакаевским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотр...

...енного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

Романова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2017 года в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут Яруллин Р.А. и Романов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № <адрес> Республики Татарстан, с целью открытого хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, подошли к Потерпевший №1 После чего Романов В.В. в целях реализации своего преступного умысла схватил за ручку сумки, находившейся у Потерпевший №1, и резко дернул ее, от чего последняя потеряла равновесие и упала на землю. В это же время Яруллин Р.А., действуя согласованно с Романовым В.В., в целях реализации преступного умысла, сзади схватил за ворот жилета Потерпевший №1 и стал оттягивать ее назад, чтобы последняя не могла оказывать сопротивления. Далее, Романов В.В., воспользовавшись тем, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя согласованно с Яруллиным Р.А., вырвал из рук последней принадлежащую ей сумку, стоимостью 500 рублей, с находящимся внутри сумки металлическим амулетом с изображением дракона, стоимостью 1199 рублей, кошельком стоимостью 400 рублей, и с находящимися в кошельке не представляющими для собственника материальной ценности банковской картой «Кукуруза» ООО «ЕВРОСЕТЬ» с номером №, банковской картой «Билайн» ПАО «Вымпелком» с номером №, банковской картой «Билайн» ПАО «Вымпелком» с номером №, банковской картой ПАО «АкБарсБанк» № на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк России» с номером № на имя Свидетель №3 ФИО18, банковской картой ПАО «Почта Банк» №, банковской картой «Рокетбанк» ПАО «Открытие» № на имя Потерпевший №1, дисконтной картой «Наша карта» ООО «СК «Ак Барс-Мед» на имя ФИО1, дисконтной картой «VIVA» деньги ООО МФО «Центр финансовой поддержки», дисконтной картой «ВИТА» ООО «Консалтинговый центр 224», дисконтной картой сеть аптек «Мелодия здоровья», визиткой «Аптека низких цен», визиткой «Пассажирские перевозки», сувенирной банкнотой номиналом 5000 рублей, а также находящимися в сумке документами: паспорт на имя ФИО9 с обложкой, страховое пенсионное свидетельство СНИЛС на имя ФИО9, свидетельство ИНН на имя ФИО9, медицинский полис на имя ФИО9, решение Альметьевского городского суда о разводе от 18 июля 2016 года, страховое свидетельство пенсионное свидетельство СНИЛС на имя ФИО1, не представляющие для собственника материальной ценности, тем самым открыто похитили их. Далее Яруллин Р.А. и Романов В.В. с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Яруллин Р.А. и Романов В.В. причинили Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 2099 рублей, кроме того, в результате падения ей были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Яруллин Р.А. себя виновным признал частично и показал, что 25 ноября 2017 года в дневное время он приехал в г. Альметьевск и употребил спиртное. На ул. Гафиатуллина г. Альметьевск он встретил знакомого ФИО10, а затем Романова В.В., с которыми они продолжили распивать спиртное. Когда он стоял возле подъезда дома по ул. Гафиатуллина, к ним подошла потерпевшая, которая стала разговаривать о чем-то с Романовым В.В. ФИО22 это время отошел в сторону. Он подумав, что Романов В.В. знаком с этой женщиной, отошел от них и пытался присесть на трубу или скамейку. В это время вдруг ФИО10 побежал в сторону этой женщины и Романова В.В., также он услышал крик женщины. Увидел, что она лежит на земле, а в руках у ФИО3 была сумка. Он подбежал к женщине, чтобы помочь подняться. Затем он увидел, что Романов В.В. передал сумку ФИО10 Далее они стали смотреть содержимое сумки, а женщина куда-то пропала. Он положил к себе в карман часть содержимого сумки, чтобы вернуть их потерпевшей. Через некоторое время их задержали сотрудник полиции.

Подсудимый Романов В.В. себя виновным в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1, однако от дачи показаний в суде отказался на основании ст.51 Конституции РФ..

Виновность Яруллина Р.А. и Романова В.В. устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО11 показала, что 25 июня 2017 года около 23 часов 30 минут она вышла из дома, чтобы сходить в магазин. Возле подъезда дома ей перегородили дорогу двое мужчин и спросили, куда она направляется. Она ответила, что вышла встретить своего знакомого и хотела обойти их. В это время мужчина, который был повыше ее ростом, как в последующем ей стало известно Романов В.В., схватил ее сумку за ручки, которая висела у нее на правой руке, и дернул за ручки, она упала на землю и ударилась об асфальт правым локтем и ободрала его. При этом она продолжала удерживать свою сумку, а мужчина пытался вырвать ее у нее. Она попыталась подняться, но мужчина тянул сумочку вперед и не давал ей встать окончательно. Второй мужчина, что был снею одного роста, как в последующем ей стало известно Яруллин Р.А., встав за нею, схватил ее за ворот одетого на ней жилета и тянул за ворот, пытался оттащить ее назад. При этом он говорил, чтобы она отпустила сумку. Онапросила, чтобы они отпустили ее, говорила, что в сумке денег нет, только документы. Но они ее не слушали и продолжали вырывать у нее сумку. В какой-то момент мужчина вырвал у нее сумку, и они убежали в сторону <адрес>. Она сразу же побежала в отдел полиции, где рассказала о случившемся. Она с сотрудниками полиции стала ездить по дворам, чтобы найти мужчин, которые похитили у нее сумку. Проехав дворы домов по улице Гафиатуллина и Нефтяников, они остановились по <адрес> и вышли на улицу. В это время напротив подъезда № вышеуказанного дома они увидели несколько мужчин. Она вместе с сотрудниками полиции решила подойти к данным мужчинам. Когда она подошла, то увидела среди них тех двоих мужчин, которые похитили у нее сумку. Об этом она сразу сказала сотрудникам полиции, то есть указала на двух мужчин, пояснив сотрудникам полиции о том, что именно они украли у нее сумку. При этом Романов В.В. мужчина, который вырвал у нее сумку, держал в руках ее кошелек. Она узнала свой кошелек, так как он был ярко красного цвета и закрывается на застежку-кнопку. В это время мужчины осматривали содержимое ее кошелька, и когда увидели ее, то они растерялись. После этого сотрудники полиции доставили указанных ею мужчин в отдел полиции. В похищенной сумке находились указанные в обвинении не представляющие материальной ценности: банковские карты, дисконтные карты, документы, визитки, ключи, а также представляющие ценность: сумка, которую она оценивает в 500 рублей, кошелек оценивает в 400 рублей и амулет с изображением дракона она оценивает в 1199 рублей. Итого ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 2099 рублей. Кроме того в результате падения ей были причинены ссадины.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Альметьевскому району Свидетель №1 показал, что 25 июня 2017 года около 23 часов 40 минут в отдел полиции обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что двое ранее неизвестных ей мужчин возле 9-го подъезда <адрес> открыто похитили у нее сумку. Он вместе с Потерпевший №1 на дежурной машине приехали к месту совершенного в отношении нее преступления, где Потерпевший №1 подробно рассказала об обстоятельствах преступления. Через некоторое время к ним подъехал экипаж патрульно-постовой службы, и они вместе стали производить осмотр близлежащих домов и подъездов к дому № по <адрес> в целях отыскания лиц совершивших преступление в отношении Потерпевший №1, а также вещей, которые были у нее похищены. В то время они заметили возле подъезда № <адрес> неизвестных мужчин. Она вместе с Потерпевший №1 и с сотрудником ППС Свидетель №3 подошли к данным мужчинам. Когда они подошли, то Потерпевший №1 указала на двоих ранее неизвестных лиц, пояснив, что именно эти мужчины совершили в отношении нее преступление, а именно применив в отношении нее физическую силу, вырывали у нее из рук сумку. Как выяснилось позднее, этими мужчинами оказались Яруллин Р.А. и Романов В.В. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом у Романова В.В. при себе был обнаружен женский кошелек, в котором Потерпевший №1 узнала свой похищенный кошелек. Романов В.В. не смог пояснить, как у него оказался кошелек, принадлежащий Боронковой Н.А. Далее Яруллин Р.А. и Романов В.В. были доставлены в отдел полиции. Находясь в его служебном кабинете Отдела МВД России по <адрес>, он стал расспрашивать у Романова В.В. и Яруллина Р.А. об обстоятельствах случившегося. Однако ни Романов В.В., ни Яруллин Р.А. не смогли ответить на его вопросы, так как были пьяны. После чего он попросил Яруллина Р.А. показать содержимое карманов одежды. Яруллин Р.А. стал доставать из карманов своих брюк различные предметы, среди которых были его телефон, связка ключей от квартиры, сувенирная денежная купюра достоинством 5000 рублей, амулет с изображением дракона. Он продемонстрировал Потерпевший №1 вещи, которые были выданы Яруллиным Р.А., среди которых она опознала свои вещи, а именно связку ключей, амулет с изображением дракона, а также купюру. Яруллин Р.А. не смог внятно объяснить, как к последнему попали вещи Потерпевший №1 После этого он составил протокол добровольной выдачи, где указал, что связка ключей, амулет и сувенирная купюра были выданы Яруллиным Р.А. добровольно. Также он оформил протоколом добровольную выдачу кошелька Романовым В.В.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полицииотдела МВД России по Альметьевскому району Свидетель №2 показал, что 25 июня 2017 года в 18 часов он в составе экипажа с Свидетель №3 и с Свидетель №4 заступил в смену по патрулированию города Альметьевск. Около 23 часов 50 минут им поступило сообщение о том, что возле <адрес> неизвестные украли у женщины сумку. Когда они подъехали, то на месте уже находились дежурный оперуполномоченный, рядом с которым находилась женщина, как потом стало известно, ею являлась Потерпевший №1, у которой неизвестные мужчины вырвали сумку. Они подъехали к дежурной машине, которая была припаркована около автомойки «Мойдодыр» по улице Гафиатуллина города Альметьевск, где он и Свидетель №3 вышли из машины и подошли к оперуполномоченному. Выслушав Потерпевший №1 о случившемся, они пошли по близлежащим к дому № по <адрес>, дворам, с целью установления лиц, совершивших хищения имущества у Потерпевший №1, а также установления местонахождения похищенного. При этом они разделились. Он ушел в одну сторону, а Свидетель №3 вместе с оперуполномоченным и с Потерпевший №1 в другую. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №3 и сказал ему подойти к подъезду № <адрес> он подошел, то увидел троих мужчин. У одного из них в руках находился женский кошелек красного цвета. Все мужчины были в состоянии алкогольного опьянения. Когда к ним подъехал Свидетель №4 на служебной машине они посадили троих мужчин в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полицииотдела МВД России по Альметьевскому району Свидетель №3 показал, что 25 июня 2017 года в 18 часов он в составе экипажа с Свидетель №4 и ФИО12 заступил в смену по патрулированию города Альметьевск. Около 23 часов 50 минут к ним поступило сообщение о том, что возле <адрес> неизвестные украли у женщины сумку. Когда они подъехали, на месте уже находились дежурный оперуполномоченный, рядом с которым находилась женщина, как потом стало известно, ею являлась Потерпевший №1, у которой неизвестные мужчины вырвали сумку. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они подъехали к дежурной машине, где он и ФИО12 вышли из машины и подошли к оперуполномоченному. Выяснив у Потерпевший №1 обстоятельства случившегося, они стали проводить обход близлежащей к месту преступления территории в поисках сумки и лиц, совершивших преступления в отношении БоронковойН.А. В это время они заметили возле подъезда № <адрес> неизвестных мужчин. Он вместе с Потерпевший №1 и с оперуполномоченным подошли к данным мужчинам. Когда они подошли, то Потерпевший №1 указала на двоих из них, пояснив, что именно эти мужчины совершили в отношении нее преступление. Как выяснилось позднее, эти мужчинами оказались Яруллин Р.А. и Романов В.В. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом у ФИО3 при себе был обнаружен женский кошелек, в котором Потерпевший №1 узнала свой похищенный кошелек. Далее Яруллин Р.А. и Романов В.В. были доставлены в отдел полиции.

Как следует из протоколадобровольной выдачи от 26 июня 2017 года, Яруллин Р.А. добровольно с участием понятых предоставил сотруднику полиции сувенирную банкноту номиналом 5000 рублей; связку из двух ключей металлический ключ и магнитный ключ; амулет с изображением дракона (т.1 л.д.-12).

Какследует из протоколадобровольной выдачи от 26 июня 2017 года, Романов В.В. добровольно с участием понятых предоставил сотруднику полициикошелек из кожзаменителя красного цвета; банковскую карту «Кукуруза» ООО «ЕВРОСЕТЬ» с номером №; банковскую карту «Билайн» ПАО «Вымпелком» с номером №; банковскую карту «Билайн» ПАО «Вымпелком» с номером №; банковскую карту ПАО «АкБарсБанк» № на имя Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером №, на имя Свидетель №3 ФИО18; банковскую карту ПАО «Почта Банк» №; банковскую карту «Рокетбанк» ПАО «Открытие» №, на имя Потерпевший №1; дисконтную карту «Наша карта» ООО «СК «Ак Барс-Мед» на имя ФИО1; дисконтную карту «VIVA» деньги ООО МФО «Центр финансовой поддержки»; дисконтную карту «ВИТА» ООО «Консалтинговый центр 224»; дисконтную карту сеть аптек «Мелодия здоровья»; визитку «Аптека низких цен»; визитку «Пассажирские перевозки» (т.1 л.д.-13).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №753 от 30 июня 2017 года у гражданки Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на задней области правого локтя, на передней области правого колена и кровоподтеков в левой лопаточной области ( в количестве 4-х), на передней и наружной поверхности в верхней трети правой голени, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), в срок не более 3-х суток до момента осмотра, что подтверждается характером повреждений, окраской кровоподтеков, следовательно, не исключена возможность в срок 25 июня 2017 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.22-23).

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину подсудимых.

Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Потерпевший №1 не имеется, поскольку они последовательны, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Действия Яруллина Р.А. и Романова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

О предварительном сговоре свидетельствует согласованность действий Яруллина Р.А. и Романова В.В. во время совершения указанного преступления.

Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку из действий подсудимых следует, что они не имели умысел на применение насилия при завладении имуществом. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что они намеревались завладеть сумкой потерпевшей путем рывка из ее рук, в то время как ввиду сопротивления последняя упала и получила телесные повреждения в виде ссадин. Каких-либо ударов потерпевшей подсудимые не наносили и умышленных насильственных действий не предпринимали.

Обращаясь к мере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого Яруллина Р.А. в соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ опасного рецидива.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимыхЯруллина Р.А. и Романова В.В. и обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство согласно пояснениям подсудимых явилось причиной совершения данного преступления.

Обстоятельств для изменения категории преступления по настоящему делу суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояния здоровья подсудимых и их близких лиц, возмещение ущерба, частичное раскаяние Яруллина Р.А., привлечение Романова В.В. к уголовной ответственности впервые, его положительные характеристики, а также полное признание последним вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о снисхождении в отношении Романова В.В.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание Яруллину Р.А. только в виде реального лишения свободы, а в отношении Романова В.В. суд считает возможным применить в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яруллина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Азнакаевского городского суда от 15 марта 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Азнакаевского городского суда от 15 марта 2016 года и окончательное наказание по совокупности приговоровЯруллину <данные изъяты> назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яруллину Р.А. оставить в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с 25 сентября 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 06 июля 2017 года по 24 сентября 2017 года.

Романова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.2 ст.161 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФназначенное Романову В.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать Романова В.В. в течение испытательного срока: не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Романову В.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Яруллиным Р.А. – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись