Яруллина Алия Тимерказыковна

03MS0102-01-2023-000914-16 Дело № 12-48/2023

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 13 июля 2023 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бутяевой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> производство по делу в отношении Яруллиной А.Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Однако, не согласившись с данным постановлением, потерпевшая Бутяева Е.А. обратилась апелляционной жалобой, обосновывая ее тем, что вынесенное судом решение принято с нарушением закона и не имеет юридической силы, поскольку <дата обезличена> Яруллина А.Т. действительно ударила ее кулаком, чтобы спровоцировать ее, потому что ее дети снимали все происходящее на камеру мобильного телефона. На заседании адвокатом ФИО1 было представлено два видеоролика, на одном из них отсутствует звук и хронометраж ролика сокращен до нескольких секунд. Это может говорить о том, что сторона защиты фальсифицировала видео-доказательства с целью сокрытия важной информации для суда. Кроме того указывает, что звук не может просто «пропадать», как заявила сторона защиты. Более того на втором видео, на котором семья Яруллиных выходит из подъезда, также нарушает ст. 303 УК РФ, так как оно ускорено специально, дабы скрыть важные детали. Это подтверждается видеозаписью, представленной ею, которое было взято с официального сайта в провайдера «Ростелеком» и на котором видно, как и с какой скоростью на самом деле двигались люди. Также просит учесть главный факт, благодаря которому семья Яруллиных пытается спровоцировать их. <дата обезличена> Яруллин И.И. нанес ей телесные повреждения также в подъезде их дома, после чего был осужден по ст. 6.1.1 КоАП РФ. <дата обезличена> Яруллин И.Р. тоже в подъезде изби...

...л ее несовершеннолетнего сына и был признан виновным в совершении ст.116 ч.1 УК РФ. Ее дочь, опрошенная в зале суда подтвердила, что видела как Ярулдлина А.Т. наносила ей удар. На выездном заседании <дата обезличена> на место совершения правонарушения Яруллина А.Т. и Бутяева Е.А. были выставлены в те позиции, которые предположительно описала ее девятилетняя дочь Бутяевой Е.А. Однако допрошенная в качестве специалиста педагог Гусева С.Н. пояснила, что детям в возрасте 9 лет свойственно путаться в точности пространстве и времени, тем более прошло много времени с момента произошедшего. Главное, что она увидела, что ее ударила Яруллина А.Т., а подробности как она стояла естественно точно вспомнить не могла, тем более на нее очень сильно давил адвокат Яруллин А.Р.

Просит постановление мирового судьи от <дата обезличена> отменить, привлечь Яруллину А.Т. к ответственности, установленной законом.

В судебное заседание потерпевшая Бутяева Е.А. не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.

При этом в судебном заседании от <дата обезличена>, поддержав доводы жалобы, просила постановление мирового судьи от <дата обезличена> отменить и привлечь Яруллину А.Т. к ответственности, установленной законом.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Яруллина А.Т. в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом письменным возражением на жалобу считала доводы Бутяевой Е.А. надуманными, просила постановление мирового судьи от <дата обезличена> оставить без изменения и заявлением от <дата обезличена> просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, составленного УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО2, <дата обезличена> в 15.00 час. Яруллина А.Т., находясь по адресу: <адрес обезличен>, подъезд <№> причинила побои Бутяевой Е.А., а именно нанесла удар кулаком в область поясницы слева. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> у Бутяевой Е.А. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека левой поясничной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Однако, постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Яруллиной А.Т. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения

Оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу об отсутствии события вменяемого Яруллиной А.Т. правонарушения, при этом данное постановление мировым судьй принято после исследования в судебном заседании и юридической оценки представленных по делу письменных доказательств, показаний Яруллиной А.Т. и Бутяевой Е.А., анализа показаний лиц, допрошенных в качестве свидетелей, эксперта и, установив, что представленная совокупность доказательств не может в данном случае бесспорно свидетельствовать о доказанности вины Яруллиной А.Т. в совершении противоправных действий, направленных на причинение потерпевшей физической боли и телесных повреждений.

Вывод мирового судьи и принятый им судебный акт основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывает.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования представленных по делу доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактически установив, что нанесение Яруллиной А.Т. телесных повреждений Бутяевой Е.А.. не подтверждено достаточными, объективными и достоверными данными, мировым судьей обоснованно принято решение о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Обжалуемый судебный акт принят мировым судьей в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами.

По изложенным мотивам доводы настоящей жалобы нельзя признать состоятельными.

Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Яруллиной А.Т. оставить без изменения, жалобу Бутяевой Е.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместителями либо по их поручению судьей указанного кассационного суда.

...

...

Судья А.Р. Байрашев