Яруллина Диана Александровна

Дело № 5-479/2023

УИД 16RS0047-01-2023-002983-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 20 июня 2023 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хадыева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яруллиной Дианы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № 8200656 от 17 июня 2023 г. следует, что 17 июня 2023 г. в 02 часа 40 минут Яруллина Д.А., находясь по адресу: <адрес> оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хваталась за присвоенную форменную одежду, вела себя агрессивно, при сопровождении в отдел полиции упиралась ногами и руками, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании Яруллина Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила суду, что на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав Яруллину Д.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебн...

...ых обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Яруллиной Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 8200656 от 17 июня 2023 г.; рапортами сотрудников полиции ФИО1 ФИО2 актом применения физической силы и специальных средств от 17 июня 2023 г.; протоколом о доставлении от 17 июня 2023 г.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из содержания и смысла положений статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах невыполнение Яруллиной Д.А. законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что Яруллина Д.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя Яруллиной Д.А., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного источника дохода, судья считает возможным применить к Яруллиной Д.А. административное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Яруллину Диану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Получатель штрафа УФК по РТ (ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани), ИНН 1654002978, счет получателя № 03100643000000011100 в Отделении НБ РТ//УФК по РТ, КПП 165501001, БИК 019205400, кор/счет 40102810445370000079, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 92701000, наименование платежа: Штраф по постановлению № 8200656, УИН 18880216230082006564, л/с плательщица 990000006050289).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Кировского районного суда города Казани (улица Шоссейная, дом 3, каб. 312).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань, ул.Шоссейная, д.3 01 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Казани РТ Гильфанов Д.А.,

С участием: правонарушителя Яруллиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Яруллиной Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РСФСР, разведенной на иждивении имеющей двух несовершеннолетних детей, работающей заместителем шеф повара в ресторане «Рашпиль», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> комната 1, ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Яруллина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут находясь в баре 24 часа расположенного по адресу: <адрес> мешала работать персоналу, бросалась стульями, выражалась нецензурной бранью.

В судебном заседании Яруллина Д.А. вину признала, просила нзначить наказание не связанное с административным арестом.

Кроме признания вины самой Яруллиной Д.А., её вина в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, заявлением Глухих К.В., объяснением Зиминой Л.Н., рапортом работника полиции, протоколом о доставлении, из которого следует, что Яруллина Д.А. доставлена в ОП № 4 «Юдино» в 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, подтверждая вину Яруллин...

...ой Д.А. в совершении правонарушения.

Таким образом, действия Яруллиной Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства содеянного, наличие двух несовершеннолетних детей и признание вины в качестве смягчающего вину обстоятельства, совершение правонарушения повторно в качестве отягчающего вину обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, с учетом материального состояния.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Яруллину Д.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления получателю:

Получатель: УФК по РТ (УМВД РФ по г. Казани) ИНН 1654002978; КПП 165501001; КБК 18811690040046000140; расчетный счет 40101810800000010001; Банк-Отделение-НБ Республика Татарстан; БИК 049 205 001; л/сч 04111515550; ОКТМО 92701000;

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г. Казани (ул. Шоссейная д. 3).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кировский районный суд г. Казани.

Судья Гильфанов Д.А.

дело №2-330/2017

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года п.г.т. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Яруллиной Д.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Яруллиной Д.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1, государственный регистрационный знак №, под управлением Яруллиной Д.А., и автомобиля №2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Черненко О.Б. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, который выплачено потерпевшей по решению суда страховое возмещение в размере 86537 рублей 70 копеек. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просил взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 86537 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2796 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, при подаче искового заявления ходатай...

...ствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик Яруллина Д.А. не явилась, надлежаще извещена по указанному в исковом заявлении адресу. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В судебное заседание Черненко О.А.. привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не явилась, надлежаще извещена.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части первой статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части первой статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 приведенного выше Закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно пункту «е» части первой статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и решения Вахитовского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1, государственный регистрационный знак №, под управлением Яруллиной Д.А., и автомобиля №2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Черненко О.Б. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Яруллиной Д.А., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Черненко О.Б. причинены механические повреждения, в связи с чем с ООО «Росгосстрах» в пользу Черненко О.Б. взыскано 86537 рублей 70 копеек в счет страхового возмещения, 25000 рублей в счет штрафа, 11000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскание с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Черненко О.А. денежных средств по исполнительному листу, выданному Вахитовским районным судом г. Казани, в размере 122 537 рублей 70 копеек подтверждается копией инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как усматривается из страхового полиса ООО «Росгосстрах» серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Яруллина Д.А. застраховала свою гражданскую ответственность сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространено на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что страховой случай наступил при использовании Яруллиной Д.А. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 86537 рублей 70 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2796 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Яруллиной Д.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Яруллиной Д.А. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 86537 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере2796 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.05.2017

Председательствующий