Ясакова Екатерина Ивановна

гражданское дело № 2-187/2021

УИД 66RS0012-01-2020-003897-57

В окончательном виде решение изготовлено 08 февраля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Камкиной А.С., с участием помощника прокурора Савиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2021 по иску Ясаковой Екатерины Ивановны к Жукову Евгению Леонидовичу о взыскании расходов на проведение похорон, компенсации морального вреда,

установил:

Ясакова Е.И. обратилась с иском к Жукову Е.Л. о возмещении расходов на проведение похорон в сумме 86 801 руб., компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 3 000 000 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 10.06.2019 Жуков Е.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к 8 годам лишения свободы. Жуков Е.Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью сыну истца ФИО, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего. Указано, что потерпевший ФИО являлся единственным сыном истца, при этом в ходе предварительного следствия ответчик свою вину не признавал, расходы на похороны не компенсировал, извинений не принес. Также указано, что совершенным ответчиком преступлением истцу причинен моральный вред, который складывается из физических и нравственных страданий (потеря единственного сына, с которым истец проживала совместно, который оказывал истцу материальную помощь, ...

...ухудшение состояние здоровья). Моральный вред просит компенсировать в размере 3 000 000 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы на проведение похорон в общей сумме 86 801 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель Зубова Л.Е. заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам. Истец дополнительно указала, что сын проживал с ней в одном доме, содержал дом, помогал по хозяйству, покупал дорогостоящие лекарства.

Ответчик Жуков Е.Л., чье участие в судебном заседании было обеспечено посредством видео-конференц-связи, против удовлетворения иска возражал, указал на несогласие с заявленными суммами, пояснил, что также имеет заболевание – астма, инвалидности нет, в исправительном учреждении трудоустроен, женат, несовершеннолетних иждивенцев нет, до осуждения был трудоустроен, заработная плата составляла примерно 20-25 000 руб., в собственности недвижимое имущество, транспортные средства не имеются.

Заслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика, показания свидетеля ФИО1, заключение помощника прокурора Савиной Е.В., полагавшей заявленный иск в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, материалы уголовного дела № 1-96/2019, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 10.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением от 01.10.2019, по делу № 1-96/2019 Жуков Е.Л. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Кассационным определением от 17.04.2020 приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 10.09.2019 и апелляционное определение от 01.10.2019 в отношении Жукова Е.Л. изменены, из описательно-мотивировочной части исключены показания свидетеля ФИО2 в части обстоятельств совершения преступления, ставших ему известными со слов Жукова Е.Л. и ссылки на эти показания; Жукову Е.Л. зачтено время нахождения под домашним арестом с 08.09.2018 по 25.12.2018 в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором установлено, что 04.07.2018 Жуков Л.Е. с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, умышленно нанес ФИО не менее одного удара стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, по голове, в результате чего потерпевший упал на асфальт. Своими действиями Жуков Е.Л. причинил ФИО телесные повреждения в совокупности составляющие черепно-мозговую травму, приведшую по не осторожности к смерти ФИО (дата) в стационаре ГБУЗ СО «Городская больница г. Каменск-Уральский».

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются.

В силу статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. К числу расходов на погребение могут быть отнесены расходы на поминки/поминальный обед, за исключением расходов на спиртные напитки, размер которых определяется в соответствии с принципом разумности.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства (платежные документы на оплату ритуальных услуг, приобретение одежды и обуви для покойного, цветов, траурных лент, продуктов и напитков, за исключением спиртного и сигарет, др.), материалы уголовного дела № 1-96/2019, суд находит установленным, что в результате действий Жукова Е.Л. наступила смерть ФИО, в связи с чем, в силу положений статей 1064, 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», с ответчика в пользу истца Ясаковой Е.И. подлежат возмещению расходы на погребение сына в сумме 77 523 руб. 96 коп., за исключением расходов на приобретение спиртных напитков, сигарет.

В результате совершения преступления истцу, безусловно, смертью близкого человека – сына ФИО причинены физические и нравственные страдания. Истец пояснила, что сын проживал с ней, занимался содержанием дома, материально обеспечивал, после смерти сына состояние здоровья ухудшилось, обострились хронические заболевания, добавились сердечно-сосудистые заболевания, до настоящего времени не может прийти в себя.

В подтверждение своего материального положения ответчиком указано, что отбывает наказание в исправительной колонии, трудоустроен, инвалидности не имеет, но имеется заболевание – астма, в собственности недвижимое имущество и транспортные средства отсутствуют.

С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера и степени физических и нравственных страданий истца, материального положения ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

На основании положений статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 826 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ясаковой Екатерины Ивановны к Жукову Евгению Леонидовичу о взыскании расходов на проведение похорон, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ясаковой Екатерины Ивановны с Жукова Евгения Леонидовича расходы на проведение похорон в сумме 77 523 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Жукова Евгения Леонидовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 826 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева