Яшагин Денис Александрович

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО ... к ЯДА о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ЯДА. в пользу ПАО ... сумму задолженности по кредитной карте за период с 27.09.2023 года по 16.11.2023 года в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «...» и ответчик ЯДА. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту № от 14.03.2012 г.. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ...

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ..., Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО ..., Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО ... физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковс...

...кой карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом ... % годовых.

Согласно общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере ...% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 27.09.2023 года по 16.11.2023 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность по кредитной карте ответчиком до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По делу установлено, что ПАО «...» и ответчик ЯДА. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту № от 14.03.2012 г.. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ...

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ..., Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО ..., Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО ... физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом ... % годовых.

Согласно общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере ...% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 27.09.2023 года по 16.11.2023 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ... - удовлетворить.

Взыскать с ЯДА в пользу ПАО ... сумму задолженности по кредитной карте за период 27.09.2023 года по 16.11.2023 года задолженность в сумме ... руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 22 января 2024 года.

Судья Ю.В. Голубева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 04 мая 2023 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику Рузского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Рузского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением срок возбуждения исполнительного производства, обязать должностное лицо устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем возбуждения исполнительного производства, принять меры, направленные на его фактическое исполнение, в случае утраты исполнительного документа обязать начальника Рузского РОСП получить дубликат исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что на исполнение в Рузский РОСП направлен исполнительный документ –судебный приказ №, выданный судебным участком № мирового судьи Рузского судебного района МО о взыскании задолженности по кредитному договору с Яшагина Д.А. в пользу ООО «АСВ». Исполнительный документ получен Рузским РОСП (дата) по состоянию на дату направления иска в суд, решение в порядке ст.ст.14,30 или 31 ФЗ «...

...Об исполнительном производстве» не принято, чем нарушаются права административного истца на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец просил заседание провести без его участия, требования поддерживает.

Административные ответчики о слушании дела извещены, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Заинтересованное лицо о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ ч.8 от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 ФЗ ч.17 от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве")исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По делу установлено, что на исполнение в Рузский РОСП направлен исполнительный документ –судебный приказ №, выданный судебным участком № мирового судьи Рузского судебного района МО о взыскании задолженности по кредитному договору с Яшагина Д.А. в пользу ООО «АСВ».

Исполнительный документ получен Рузским РОСП (дата)

По состоянию на дату направления иска в суд, решение в порядке ст.ст.14,30 или 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято, чем нарушаются права административного истца на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Согласно справке Рузского РОСП УФССП России по Московской области в Рузском РОСП отсутствует исполнительное производство по делу № в отношении Яшагина Д.А..

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, полагает требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку установлено, что исполнительный документ был получен Рузским РОСП, однако согласно базе данных АИС на исполнении не находится, срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, денежные средства, взысканные с ответчика решением суда в пользу истца не погашены заинтересованным лицом, суд, учитывая установленные обстоятельства, приходит к выводу об утрате Рузским РОСП исполнительного документа. Доказательств обратного ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд считает необходимым возложить на начальника Рузского РОСП обязанность по обращению за дубликатом исполнительного документа. При установленных по делу обстоятельствах, в остальной части иск подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «АСВ» удовлетворить частично.

Обязать начальника Рузского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области получить дубликат исполнительного документа, а именно: судебного приказа № г., выданного мировым судьей № судебного участка Рузского судебного района Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Яшагина Д. А. в пользу взыскателя ООО «Агентство судебного Взыскания».

В остальной части заявленных требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева

Дело № М5-135/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2016 года г. Казань

Судья Московского районного суда г. Казани К.А. Плюшкин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Яшагина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казани, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося инвалидом второй группы, специальных званий не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 10 мин., Д.А. Яшагин, находясь на остановке общественного транспорта «Серова», возле д.19А по ул.Серова г.Казани, в состоянии алкогольного опьянения учинил хулиганские действия, назойливо приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Также выражался грубой нецензурной бранью в отношении К.А. Лазаревой.

В судебном заседании Д.А. Яшагин вину признал, в содеянном раскаялся, правильность протокола не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, судья приходит к выводу о том, что в действиях Д.А. Яшагина содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожени...

...ем или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Д.А. Яшагиным мелкого хулиганства подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением К.А. Лазаревой, объяснениями К.А. Лазаревой, И.Р. Нигматзянова; рапортом сотрудника УМВД России по <адрес>.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающего вину обстоятельства судья принимает во внимание признание Д.А. Яшагиным своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1, 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Яшагина Д. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: (получатель УФК по РТ (УМВД России по г.Казани) ИНН 1654002978 р/счет 40101810800000010001 БИК: 049205001 код бюджетной классификации: 18811690040040000140 КПП: 165501001 Код ОКАТО 92401000000, назначение платежа – штраф по административному делу).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, постановивший его.

Судья Московского

районного суда г.Казани РТ К.А. Плюшкин.

Дело №5-876/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 20 декабря 2016 года

Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Яшагина Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2016г. около 14 часов 45 минут Яшагин Д.А., находясь на четвертом этаже первого подъезда <адрес>, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес А, на замечания не реагировал.

В суде Яшагин Д.А. вину признал.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.12.2016г.; протоколом об административном задержании от 19.12.2016г., заявлением А, объяснениями А, С, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Таким образом, суд считает установленным, что своими действиями Яшагин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Яшагина Д.А. суд не усматривает. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины Яшаги...

...ным Д.А.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Яшагина Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства в лице

УФК по РТ (УМВД России по <адрес>)

ИНН 1654002978

БИК 049205001

КБК 18№

ОКТМО 92 701 000

л/сч 04111515550

УИН 18№

Р/счет № Банк Отделение - НБ <адрес>

КПП 165501001

Назначение платежа- штраф по адм.делу

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тихонова Р.М.

Дело №5-193/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 02 марта 2017 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яшагина Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Яшагина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Яшагин Д.А. 01 марта 2017 года в 11 часов 28 минут, находясь в магазине «...», расположенном по <адрес>, нарушил общественный порядок., хулиганил, выражался грубой нецензурной бранью в адрес А., размахивал руками, вел себя агрессивно, на сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Яшагин Д.А. вину признал.

Заслушав объяснения Яшагина Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

Вина Яшагина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: заявлением А., объяснениями А., С., рапортом сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом Яшагин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного пор...

...ядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит признание Яшагиным Д.А. вины, его раскаяние в совершенном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Яшагина Д.А., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Яшагина Д.А., судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яшагина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Расчетный счет - 40101810800000010001;

Банк - Отделение-НБ Республики Татарстан;

БИК- 049205001;

ИНН получателя - 1654002978;

КПП получателя -165501001;

УИН 18880316160085018924;

Получатель - УФК по РТ (УМВД России по г. Казани);

Код бюджетной классификации 18811690040046000140;

л/сч. 04111515550;

Код ОКТМО - 92701000;

Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-461/2017

16 мая 2017 года г.Казань, ул.Правосудия,2

Судья Московского районного суда г.Казани Якунин Сергей Николаевич,

рассмотрев с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яшагина Д.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Яшагин Д.А. ДД.ММ.ГГГГг. в 17.00 часов в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Яшагин Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения Яшагина Д.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Яшагина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, Яшагин Д.А. ДД.ММ.ГГГГг. в 17.00 часов в маг...

...азине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, учинил хулиганство.

Вина Яшагина Д.А. подтверждена следующими доказательствами: заявлением Е. о привлечении к административной ответственности двоих незнакомых мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГг. в 17.00 часов в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> выражались нецензурной бранью, размахивали руками, вели себя неадекватно, на замечания не реагировали; аналогичным объяснением Е.; объяснениями К.; рапортом сотрудника полиции о задержании и доставлении в ОП <адрес> двоих мужчин, одним из которых оказался Яшагин Д.А.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, Яшагин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние Яшагина Д.А. в совершенном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Яшагина Д.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить Яшагину Д.А. административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению Яшагину Д.А. вышеуказанного наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яшагина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок ареста исчислять с 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток.

Судья: Якунин С.Н.

Дело № 5-829/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2017 года

Судья Московского районного суда г.Казани Самойлова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Яшагина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официального не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

23.09.2017 года Яшагин Д.А., находясь в «Аптеке от склада» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя очень агрессивно, неадекватно, громко кричал, назойливо приставал к покупателям, мешал работать персоналу аптеки. На неоднократные просьбы успокоиться не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела Яшагин Д.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Факт совершения Яшагиным Д.А. мелкого хулиганства, полностью установлен протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением А.А.Ю., объяснением А.Р.Р., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, судья считает, что в действиях Яшагина Д.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных...

... местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства - неоднократное привлечение к административной ответственности по однородным правонарушениям в течение текущего года.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с учетом того, что Яшагин Д.А. <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Яшагина Д.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства (получатель УФК по РТ (УМВД России по г. Казани) ИНН 1654002978 КПП: 165501001 Расчетный счет 40101810800000010001, Банк Отделение - НБ Республика Татарстан БИК: 049205001 код бюджетной классификации: 18811690040040000140 Код ОКМТО 92701000, УИН 18880216170084020961, назначение платежа - штраф по административному делу).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, постановивший его.

Судья: Е.В. Самойлова

Дело № 5-615/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 09 августа 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яшагина Д. А., путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении, Яшагина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Яшагин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жителей, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Яшагин Д.А. в судебном заседании вину признал.

Заявитель Г. в заявление о привлечении лица к административной ответственности просила рассмотреть дело без её участия.

Заслушав пояснения Яшагина Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением Г., письменными объяснениями Г., Н., рапортом сотрудника полиции, протоколами об административном задержании и доставлении, и другими материалами дела.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого пра...

...вонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Действия Яшагина Д.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается признание вины.

Учитывая положения пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Яшагина Д.А., повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность судья считает необходимым назначить Яшагину Д.А. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яшагина Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин

Дело № 5-124/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 20 февраля 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яшагина Д.А., путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении, Яшагина Дениса Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Яшагин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, назойливо приставал к гражданам, курил в подъезде, распивал спиртные напитки, громко кричал и оскорблял З., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Яшагин Д.А. в судебном заседании вину признал.

Заявитель З. в заявлении о привлечении лица к административной ответственности просила рассмотреть дело без её участия.

Заслушав пояснения Яшагина Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением З.., письменными объяснениями З., М., Г., рапортом сотрудника полиции, протоколами об административном задержании и доставлении, и другими матери...

...алами дела.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Действия Яшагина Д.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается признание вины.

Учитывая положения пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Яшагина Д.А., повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность судья считает необходимым назначить Яшагину Д.А административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яшагина Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин

Копия Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан Гумирова Алсу Мансуровна,

при секретаре Абдрахмановой Л.Р.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яшагина Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении, Яшагина Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, пгт.Васильево, <адрес>, не женатого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут Яшагин Д.А., находясь по адресу: <адрес>В, будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.

Яшагин Д.А. в судебном заседании вину признал, пояснил суду, что является инвали<адрес>-ой группы, просил назначить штраф.

Заявитель С в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Заслушав поясненияЯшагина Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной.

Вина Яшагина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением С, письменными объяснениями С, С, рапортом сотрудника полиции, протоколам...

...и об административном задержании и доставлении, и другими материалами дела.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия Яшагина Д.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить Яшагину Д.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яшагина Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РТ (ОП № «Восход») ИНН №, КПП №, расчетный счет - №; в Отделение - НБ Республики Татарстан; БИК №, ОКТМО №, КБК №, л/с плательщика №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

Районного суда <адрес> А.М.Гумирова

Дело №5-792/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань, ул.Правосудия, д.2 22 ноября 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Тихонова Р.М.,

рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Яшагина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, <данные изъяты>. зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, постоянного места жительства не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов Яшагин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, вел себя неадекватно, в отношении работников скорой помощи размахивал руками, не давал возможность осмотреть, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В суде Яшагин Д.А. вину признал.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением К., Г., рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Таким образом, суд считает установленным, что своими действиями Яшагин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения. Отягчающими административную ответственность Яшагина Д.А. обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения в состоя...

...нии алкогольного опьянения, а также неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины Яшагиным Д.А., что он инвалид 2 группы.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Яшагина Д.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства в лице

УФК по РТ (ОП №11 «Восход»)

ИНН 1654002978

БИК 049205001

КБК 18811690040046000140

ОКТМО 92 701 000

л/сч 990000004565216

УИН 18880216190085015145

Р/счет № 40101810800000010001 Банк Отделение - НБ Республика Татарстан

КПП 165501001

Назначение платежа - штраф по адм.делу

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тихонова Р.М.