Казначеев Олег Анатольевич

дело №2-784/2024

56RS0026-01-2024-000608-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казначееву Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Казначееву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 февраля 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Казначеевым О.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, за период с 24 апреля 2014 г. по 8 октября 2019 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 205 746,43 руб.

8 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требования) № №, ООО «Феникс» переданы права требования по вышеуказанному заключенному кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требований.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 24 апреля 2014 г. по 8 октября 2019 г. включительно в размере 205 746,43 руб., из которых: 166...

... 669,91 руб. – основной долг; 39 076,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 5 257,46 руб., а всего 211 003,89 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Казначеев О.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что иск не признает, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела судом установлено, что 14 февраля 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Казначеевым О.А. заключен кредитный договор №, со сроком 741 дней, ежемесячный платеж составляет 8 945,53 руб., с последним платежом 8 945,24 руб. Установлен тарифный план Без комиссий 21,9%, с которым ответчик ознакомлен и согласен.

Банк исполнил свои обязательства и выдал ответчику денежные средства в сумме 171 600 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

8 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № № по которому права требования, в том числе и к Казначееву О.А. по кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

Ответчик Казначеев О.А. надлежащим образом был извещен об уступке права требования.

Согласно справке о размере задолженности от 6 декабря 2023 г. и расчету задолженности следует, что задолженность Казначеева О.А. по кредитному договору № по состоянию на 6 декабря 2023 г. составляет 205 746,43 руб., из которых: 166 669,91 руб. – основной долг; 39 076,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб.– комиссии; 0,00 руб. – штрафы.

Требования истца о погашении задолженности, оставлено ответчиком без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска судебный приказ от 16 марта 2020 г. о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен. Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Казначеева О.А. заявление направлено 1 марта 2020 г. и поступило мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска 16 марта 2020 г.

В соответствии с судебным приказом от 16 марта 2020 г. с Казначеева О.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2014 г. в размере 205 746 руб. 43 ком.

17 января 2022 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 14 февраля 2014 г. срок кредита 741 дней.

Согласно выписки последним днем гашения долга является 25 февраля 2016 г., то есть трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу истек 25 февраля 2019 г.

За выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье 1 марта 2020 г.

Судебный приказ от 16 марта 2020 г. отменен по заявлению ответчика 17 января 2022 г.

Исковое заявление ООО «Феникс» к Казначееву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом по почте 1 февраля 2024 г. и поступило в Октябрьский районный суд г.Орска 20 февраля 2024 г., то есть после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек 25 февраля 2019 г., банк с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем после отмены судебного приказа в обратился с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казначееву Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2014 г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 4 апреля 2024 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев