Чурюмова Татьяна Александровна

Дело №2-84/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 29 апреля 2020 года

Городовиковск районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Чурюмовой К.А.,

при секретаре Колаеве Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурюмовой Татьяны Александровны в интересах несовершеннолетнего Овликова Бату Бадмаевича к администрации Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация Городовиковского ГМО), третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РК по <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л :

Чурюмова Т.А. в интересах несовершеннолетнего Овликова Б.Б. обратилась в суд с иском к администрации Городовиковского ГМО, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РК по <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, ссылаясь на следующее.

Она совместно со своим несовершеннолетним сыном Овликовым Б.Б., 2015 года рождения, согласно договора продажи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками доли в праве ? общей долевой собственности жилого домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Западный, <адрес>. Согласно выпискам из ЕГРН от 11.12.2018г. ей и сыну Овликову Б.Б. принадлежит доля в праве ? общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 306 кв.м и жилую квартиру, расположенн...

...ые по указанному адресу.

После приобретения указанного жилого дома, мной были дополнительно возведены строения в виде отапливаемой пристройки (Литер А) к жилому дому (Литер №), с указанного времени я и сын владеем и пользуемся данным домовладением, а также дополнительно возведенными строениями как собственными.

При этом сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В связи с тем, что указанные строения были возведены без соответствующего разрешения на строительство, Чурюмова Т.А. вынуждена была обратиться в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку в виде отапливаемой пристройки (литер А,) к дому (литер №), расположенной по адресу: <адрес>, пер.Западный, <адрес>.

В судебное заседание Чурюмова Т.А. не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Глава администрации Городовиковского ГМО Середа С.Н. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал иск в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, действующего на основании надлежаще оформленной доверенности.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Вследствие указанных обстоятельств исковое требование Чурюмовой Т.А. в интересах несовершеннолетнего Овликова Б.Б. о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Чурюмовой Татьяны Александровны в интересах несовершеннолетнего Овликова Бату Бадмаевича к администрации Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить.

Признать за Чурюмовой Татьяной Александровной и Овликовым Бату Бадмаевичем по ? доли право собственности на самовольную постройку: отапливаемую пристройку (Литер А) к жилой квартире (Литер №) расположенной по адресу: <адрес>, пер.Западный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: К.А. Чурюмова

Копия верна: К.А. Чурюмова