Ящечкина Диана Яновна
Дело 12-48/2020
В отношении Ящечкиной Д.Я. рассматривалось судебное дело № 12-48/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 июня 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шахбановым А.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ящечкиной Д.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ящечкиной Д.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7724889891
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Апелляционное определение
г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20465 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 406 руб. 99 коп. с ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, ООО МФК «Лайм-Займ» подало частную жалобу на определение мирового судьи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд сочтя, возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом конкретных обстоятельств, указанных в заявлении.
В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движим...
Показать ещё...ого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.Согласно пунктов 4, 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Как следует из положений пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.
Судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
При этом помимо условия об отсутствии спора о праве судебный приказ может быть вынесен судьей, только при документальном подтверждении заявленных требований.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 785-О-О разъяснил, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
С указанным выводом мирового судьи суд считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам, дела, и требованиям действующего законодательства.
Суд считает, что обжалуемое определение мирового судьи соответствует требованиям закона, вынесено в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей определения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа– оставить без изменения, частную жалобу ООО «МФК «Лайм-Займ» - без удовлетворения.
Судья: А.А. Шахбанов
Свернуть