Яшин Рустам Аликович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиннатуллина Л.Ш. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Яшину Р.А. о взыскании компенсационный выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Зиннатуллин Л.Ш. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Яшину Р.А. о взыскании компенсационный выплаты.

Стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление ФИО об установлении факта принятия наследства без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело по исковому заявлению Зиннатуллина Л.Ш. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Яшину Р.А. о взыскании компенсационный выплаты оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное зас...

...едание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Л.Б. Сафина

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Хабибулловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО о взыскании компенсационный выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке.

Стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : дело по исковому заявлению ФИО к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО о взыскании компенсационный выплаты оставить без рассмотрения. Определение обжалованию не подлежит. По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Председательствующий Сафина Л.Б.

Дело № 5-200/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-006405-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2019 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Д.И. Саматова, с участием лица правонарушителя – гражданина Российской Федерации Р.А. Яшина, при секретаре судебного заседания Б.И. Гайнутдинове, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.А. Яшина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Р.А. Яшин в общественном месте оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался предоставить документы, вел себя неадекватно, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить неповиновение сотруднику полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, нарушил общественный порядок.

Р.А. Яшин в судебном заседании указал, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Заслушав Р.А. Яшина и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Фе...

...дерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны состав правонарушения, указанный в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.А. Яшина, рапортом сотрудника полиции А.Р. Мухаметзянова, рапортом сотрудника полиции А.А. Багаутдинова, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Р.А. Яшина, справкой из ПК «ТОР».

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины Р.А. Яшина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Р.А. Яшин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в совершенном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Р.А. Яшина обстоятельств судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая характер совершенного Р.А. Яшиным административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 28.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Р.А. Яшина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП № 8 «Горки»); <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова