Яшина Мария Анатольевна

Дело № 1-459

13/3789

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Станиславский В.В.,

при секретаре Петуховой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Сорокиной Т.С.,

подсудимой Яшиной М.А.,

защитника – адвоката Ломаевой Е.А., предоставившей удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению:

Яшиной М.А., <дата> года рождения, уроженки <*****>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <*****>, гражданки <***>, со <***> образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

1) <дата> Воткинским городским судом УР по ст.158 ч.3 п. а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Воткинского городского суда УР от <дата> условное осуждение отменено, назначено к исполнению реально наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. По постановлению Сарапульского городского суда УР от <дата> снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобождена <дата> по постановлению Сарапульского городского суда УР от <дата> условно – досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 28 дней. Постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> условно – досрочное освобождение отменено, Яшина М.А. направлена для отбывания не отбытой части наказания по приговору от <дата> в виде 11 месяцев 28 дней лишения сво...

...боды в исправительную колонию общего режима,

2) <дата> мировым судьей судебного участка №*** г.Воткинска УР по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 21.01.2009, окончательно к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в вечернее время Яшина М.А. и М. находились в доме по адресу: <*****>. Зная, что у М. имеется банковская карта, на которой имеются денежные средства, у Яшиной М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты «<***>» №*** Открытого Акционерного Общества (ОАО) «<***>», принадлежащей М., с последующим хищением денежных средств, находящихся на счету указанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, Яшина М.А., воспользовавшись тем, что М. уснул, прошла в прихожую указанного дома и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление из кармана куртки М., висевшей на вешалке, достала указанную банковскую карту, тем самым тайно похитив ее. После чего, посмотрела в записи сотового телефона, лежащего на столе в комнате, пин-код для данной банковской карты и с похищенной банковской картой, не представляющей материальной ценности для М., из дома ушла.

После чего, Яшина М.А. продолжая свой преступный умысел <дата> в 07 часов 50 минут, подошла к банкомату, находящемуся в магазине «<***>» по <*****>, где при помощи похищенной у М. банковской карты, зная пин-код каты, сняла денежные средства в сумме <сумма> со счета М. №***, открытого в ОАО «<***>», тем самым тайно похитив их.

Продолжая преступный умысел Яшина М.А. <дата> в 10 часов 55 минут, подошла к банкомату, находящемуся в магазине «<***>» по <*****>, при помощи похищенной у М. банковской карты, зная пин-код карты, сняла денежные средства в сумме <сумма>, с указанного счета, тем самым тайно похитив их.

Продолжая преступный умысел Яшина М.А. <дата> в 17 часов 16 минут подошла к банкомату, находящемуся в магазине «<***>» по <*****>, где при помощи похищенной у М. банковской карты, зная пин-код карты, сняла денежные средства в сумме <сумма> с указанного счета, тем самым тайно похитив их.

Продолжая преступный умысел, Яшина М.А. <дата> в 18 часов 37 минут подошла к банкомату, находящемуся в магазине «<***>» по <*****>, где при помощи похищенной у М. банковской карты, зная пин-код карты, сняла денежные средства в сумме <сумма> с указанного счета, тем самым тайно похитив их.

Продолжая преступный умысел, Яшина М.А. <дата> в 18 часов 40 минут находилась у банкомата, находящегося в магазине «<***>» по <*****>, где при помощи похищенной у М. банковской карты, зная пин-код карты, сняла денежные средства в сумме <сумма> с указанного счета, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, Яшина М.А. <дата> в 08 часов 57 минут подошла к банкомату, находящемуся в Воткинском отделении «<***>» по <*****>, где при помощи похищенной у М. банковской карты, зная пин-код карты, сняла денежные средства в сумме <сумма> с указанного счета, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, Яшина М.А. <дата> в 08 часов 57 минут находилась у банкомата, находящегося в Воткинском отделении «<***>» по <*****>, где при помощи похищенной у М. банковской карты, зная пин-код карты, сняла денежные средства в сумме <сумма> с указанного счета, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, Яшина М.А. <дата> в 14 часов 21 минут подошла к банкомату, находящемуся в магазине «<***>» по <*****>, где при помощи похищенной у М. банковской карты, зная пин-код карты, сняла денежные средства в сумме <сумма> с указанного счета, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, Яшина М.А., <дата> в 17 часов 05 минут подошла к банкомату, находящемуся в магазине «<***>» по <*****>, где при помощи похищенной у М. банковской карты, зная пин-код карты, сняла денежные средства в сумме <сумма> с указанного счета, тем самым, тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, Яшина М.А. <дата> в 17 часов 07 минут находилась у банкомата, находящегося в магазине «<***>» по <*****>, где при помощи похищенной у М. банковской карты, зная пин-код карты, сняла денежные средства в сумме <сумма> с указанного счета, тем самым тайно похитив их.

Похищенными денежными средствами Яшина пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению: покупала спиртное, продукты питания, вещи.

Своими преступными действиями Яшина М.А. причинила потерпевшему М. материальный ущерб на общую сумму <сумма>, который для него является значительным, так как сумма похищенного превышает <сумма> и с учетом имущественного положения потерпевшего.

Действия подсудимой Яшиной М.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанная редакция судом применяется в соответствии с требованиями ч.1 ст.9 УК РФ, исходя из того, что во всех последующих редакциях к основному виду наказания в виде лишения свободы, являющемуся самим строгим видом наказания, предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимая Яшина М.А. вину в совершении преступления признала, с предъявленным обвинением согласилась, предъявленное обвинение ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший согласен на особый порядок рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее заявление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Вменяемость подсудимой с учетом ее адекватного поведения, обстоятельств преступления, данных о ее личности, отсутствия у нее психических заболеваний, у суда сомнений не вызывает. С учетом этого, суд считает признать подсудимую Яшину М.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также состояние ее здоровья.

В соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ необходимо назначить подсудимой наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Подсудимая Яшина М.А. судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечет назначение наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 №141-ФЗ).

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимой, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, учитывая, что Яшина М.А. будучи судимой за кражу, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в течение испытательного срока условного осуждения вновь совершила кражу, что свидетельствует о стойкой преступной направленности ее поведения, и позволяет считать, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Преступление совершено Яшиной М.А. в течение испытательного срока условного осуждения по приговору от <дата> Воткинского городского суда. Условное осуждение по указанному приговору отменено постановлением от <дата> Воткинского городского суда и Яшина М.А. направлена в места лишения свободы. Освобождена <дата> по постановлению Сарапульского городского суда УР от <дата> условно – досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 28 дней. Постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> условно – досрочное освобождение отменено, Яшина М.А. направлена для отбывания не отбытой части наказания по приговору от <дата> в исправительную колонию общего режима. Приговором от <дата> Мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР Яшина М.А. осуждена к лишению свободы и в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено наказание, не отбытое по приговору от 21.01.2009. В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет наказание, не отбытое по приговору от <дата> Мирового судьи судебного участка №*** <*****>.

В соответствии со ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшим М. на сумму <сумма> (т.1 л.д.28). Подсудимая иск признала.

Решая вопрос о гражданском иске, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Яшину М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от <дата> Мирового судьи судебного участка №*** <*****>, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яшиной М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по постановлению Воткинского районного суда УР от <дата> об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Воткинского городского суда от <дата> и по приговору от <дата> Мирового судьи судебного участка №*** <*****>: с <дата> по <дата>.

Гражданский иск М. удовлетворить.

Взыскать с Яшиной М.А. в пользу М. имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере <сумма>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья В.В. Станиславский

Дело № 1-416/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дозналова Н.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Слобожанина А.А.,

подсудимой Яшиной М.А.,

защитника - адвоката Сидоровой Ж.В.,

потерпевшего Майорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Яшиной М.А., <дата> рождения, <***>, судимой:

21 января 2009 года Воткинским городским судом УР по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от 25 октября 2010 года условное осуждение отменено направлена в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев. Постановлением Сарапульского городского суда от 25 мая 2011 года срок изменен на 2 года 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Сарапульского городского суда от 27 марта 2012 года освобождена условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 28 дней.

26 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Воткинска УР по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21 января 2009 года, к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы.

21 ноября 2013 года Воткинским районным судом УР ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор о...

...т 26 марта 2013 года к отбытию назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в дневное время, у Яшиной М.А., имеющей при себе банковскую карту потерпевшего М., возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств с указанной карты.

Реализуя задуманное, Яшина М.А., <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь по адресу: УР, <*****>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, при помощи банковской карты, открытой на имя М.., обналичила денежные средства в сумме 10 300 рублей 00 копеек, принадлежащие М.., тем самым тайно похитив их.

После чего, Яшина М.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Яшина М.А. причинила М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей 00 копеек, так как сумма причиненного ущерба превышает 5 000 рублей и с учетом его имущественного положения.

Действия подсудимой Яшиной М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Яшина М.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала, с предъявленным обвинением согласилась, предъявленное обвинение ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Вменяемость подсудимой с учетом ее адекватного поведения, данных о ее личности, у суда сомнений не вызывает. С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимую Яшину М.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Яшина М.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Яшиной М.А. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступления, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет правила? предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом не установлено оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Довод, государственного обвинителя, о совершении подсудимой настоящего преступления в состоянии алкогольного опьянения, что, как считает прокурор, необходимо учесть, как обстоятельство отягчающее наказание, судом не принимается, поскольку каких либо объективных данных, которые бы подтвердили, что указанное состояние как то повлияло на возникновение умысла у подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая совершила умышленное преступление, в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимую, а также заявившего об отсутствии каких либо претензий к Яшиной, суд считает возможным при назначении наказания, применить ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой – адвоката Сидоровой Ж.В., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Яшиной М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Яшину М.А. исполнение определенных обязанностей: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который письменно уведомлять об изменении места жительства в установленный контролирующим органом срок; не реже двух раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленный для этого контролирующим органом день, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Яшиной М.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Яшину М.А. из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного наказания Яшиной М.А,, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей до вынесения настоящего приговора с <дата>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующие постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Яшина М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Н.В. Дозналов