Яшина Раиса Владимировна

32RS0001-01-2020-003014-65

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2020 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Межевцовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Яшиной Раисе Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ

на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Яшиной Р.В. кредит в размере 250 000 руб. сроком до востребования, под 13,8% годовых. Банк полагая, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, у должника образовалась просрочка их исполнения, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340260,55 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 250 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 90260,55 руб., а также уплаченную им государственную пошлину в размере 6602,61 руб.

В судебное заседание представитель истцане явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска представителем истцазаявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Яшина Р.В. в судебное заседание, надлежаще извещенная не явилась. В письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что заключенный кредитный договор является недействительным, совершенный под влиянием обмана, так как кред...

...итные средства брала для ФИО4, которой в выдаче кредита было отказано, при этом последняя полученные денежные средства взяла себе, обязательства по договору не выполняла и ежемесячные платежи не вносила.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк»и Яшиной Р.В. был заключен кредитный договор по тарифному плану «равный платеж 3.0: плюс св»№, в соответствии с которым банк предоставил Яшиной Р.В. кредит в размере 250 000 руб. сроком до востребования, под 13,8% годовых.

Согласно п. 1 кредитного договора, Лимит кредитования 250000.00 руб.Использованный Лимит кредитования не восстанавливается.Лимит кредитования может быть увеличен и/или восстановлен до суммы первоначально установленного Лимита кредитования по соглашению Сторон либо в случаепринятия (акцепта) Банком Заявления (оферты) Заемщика на восстановление / увеличение Лимита кредитования. Банк имеет право отказаться (частично либо полностью) от исполнения обяза­тельств по предоставлению Кредита в случае нарушения Заемщиком сроков воз­врата задолженности по Договору, либо при наличии обстоятельств, очевидно сви­детельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Размер Минимального обязательного платежа - 13367 руб.Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет (далее ТБС) Заемщика.В Дату платежа Заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления Даты платежа, Заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остаткаденежных средств в Дату платежа не менее суммы МОП.Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Расчетного периода.Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП -100 руб.,за исключением МОП в последний месяц Льготного периода, который равен 7435 руб.Продолжительность Льготного периода - 5 мес.с даты заключенияДоговора (п. 6 кредитного договора).

Заемщик согласен на выпуск Банком Карты VisaInstantIssue/VisaClassic (п. 15 договора).

Эти обстоятельства ответчик не отрицала, подтвердив в своих письменных возражениях о наличии кредитных отношений с истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Яшиной Р.В. составляет 340260,55руб., в том числе: 250 000руб. - задолженность по основному долгу; 90260,55 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается предоставленными истцом выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что размер долга указан истцом на основании представленных им документов, ответчик вопреки положениям ст.56 ГПК РФ этот размер не опроверг, иных доводов не привел и не сослался, суд находит, что задолженность ответчика перед банком нашла свое подтверждение.

Рассматривая возражения ответчика, о том, что договор заключала для передачи денежных средств своей знакомой ФИО4, которая воспользовалась ее доверчивостью и их доверительными отношениями, в связи с чем, полагает, сделка должна быть признана недействительной, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст.179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ответчик исковые требования в соответствии со ст. ст.131, 137 ГПК РФ, о признании недействительным кредитного договора,не подавала.

Одновременно, доводы о том, что кредитные средства она брала не для себя, а таковые были ею получены для ФИО4, судом не принимаются, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие, что кредитный договор был заключен с иным лицом, нежели Яшиной Р.В. В кредитном договоре имеются подписи ответчика, денежные средства были перечислены конкретно Яшиной Р.В.Ответчик с условиями кредитного договора и последствиями не исполнения такового, была ознакомлена и согласна.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6602,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Яшиной Раисе Владимировне о взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с Яшиной Раисы Владимировныв пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340260 руб. 55 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 250 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 90260 руб. 55 коп., а также государственную пошлину в размере 6602 руб. 61 коп., а всего 346862 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке, в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого

районного суда г. Брянска Осипова Е.Л.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2020.

Судья Бежицкого

районного суда г. Брянска Осипова Е.Л.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Астрахань 24 января 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Лисицына Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яшиной Р.В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Яшина Р.В., <дата обезличена>, в 11 часов 00, минут находилась на втором этаже в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>-1, расположенного по адресу <адрес>, пл. Вокзальная, 20, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации <дата обезличена>, N 417, а так же нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес>, утверждённые Постановлением <адрес> <№>-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» от <дата обезличена> (с учётом внесённых изменений), о чем <дата обезличена> сотрудником Астраханского ЛО МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении УТП <...

...№> по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании не участвовало, о дне, времени слушания извещалось надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 ФЗ от <дата обезличена> N 68-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации обязаны, в том числе, соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от <дата обезличена> №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», распоряжением <адрес> от 30.03.2020г. <№>-ПР на территории <адрес> введены ограничительные мероприятия (карантин).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от <дата обезличена> N 68-ФЗ (в редакции от <дата обезличена>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в <адрес> Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, так Постановлением <адрес> <№>-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» от <дата обезличена> утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес>.

Пунктом 3.2 Правил (в редакции, действующей по состоянию на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена обязанность использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что в нарушение Правил поведения при введении режима повышенной готовности, Яшина Р.В. находилась в месте массового пребывания людей на объекте транспортной инфраструктуры без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, объяснении лица, привлекаемого к административной ответственности, иных материалах дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, действия Яшиной Р.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания судья, учитывая характер и степень опасности правонарушения, те обстоятельства, что совершённое лицом правонарушение нарушает охраняемые общественные правоотношения, исходя из данных о личности виновного, его возраста, отсутствия смягчающих, а так же отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания лицу в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Признать Яшину Р.В., <дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (ЛО МВД России «Астраханский»), номер счета получателя платежа 03<№> Отделение Астрахань Банка России//УФК по <адрес> БИК 011203901 ИНН 3016020093 КПП 301601001 ОКТМО 12701000001 КБК 18<№>, протокол об административном правонарушении УТП <№> от <дата обезличена>, УИН 18<№>.

В соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Лисицына