Яшина Татьяна Вадимовна

Дело № 2 - 141/2025 копия

25RS0032-01-2025-000393-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ашуровой Т.А.

помощником судьи Смысловой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Анны Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО7, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

в Хорольский районный суд Приморского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась Лебедева А.А. с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании своих требований указала, что ее дочь ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ году родила сына ФИО4, в графе отцовство поставили прочерк. Она является бабушкой ФИО18 (ФИО19) З.О. поэтому оформила опекунство над этим ребенком. Примерно с 2020 года биологический отец ее внука - ФИО5 начал активно интересоваться жизнью сына и даже начал оформлять свое отцовство, но до конца не оформил и умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца судебным решением установлен факт признания ФИО5 отцовства в отношении ее внука. Ее внук, ФИО18 (ФИО19) ФИО8, является наследником ФИО5, а именно наследником первой очереди. В настоящее время ее внук желает восстановить срок вступления в наследство и получить половину наследственного имущества со вторым наследником, который уже всё оформил на себя. Имущество состоит из двух квартир, двух машин и двух гаражей. Данные наследника вступившего в наследство ни ей, ни внуку неизвестны. В течение установленного законом срока она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, та...

...к как не обладала специальными юридическими познаниями о необходимости нотариального оформления настоящей процедуры. Просит суд восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетним ФИО1, оставшегося после смерти его отца ФИО5

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО5 – ФИО7, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя – матери ФИО17

В судебном заседании истец Лебедева А.А., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, суду пояснила, что она оформила опекунство над своим внуком ФИО4 в связи с тем, что у ее дочери, т.е. у матери несовершеннолетнего, имелось психическое заболевание в связи с чем ее дочь решением суда была ограничена в родительских правах. В дальнейшем ее внук изменил фамилию на ФИО20, а по решению суда об установлении факта признания отцовства фамилия ее внука была изменена на ФИО18. Она и ее внук ФИО1 знали о смерти ФИО5 После вступления в законную силу решения суда об установлении факта признания отцовства и определения об исправлении описки в решении суда, она оформляла удостоверяющие личность внука документы, после чего, в интересах внука, обратилась в юридическую контору для оказания юридической помощи для восстановления срока и принятия наследства, в которой 19.06.2024 заключила договор. Юристы вызывали ее для подписания заявления о восстановлении срока для принятия наследства от ее имени и направляли в суд, но суд либо оставлял заявление без рассмотрения, либо возвращал заявление, в связи с чем она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства после вступления решения суда, которым был установлен факт признания отцовства, в законную силу.

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании поддержал заявленные в его интересах исковые требования, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7 иск не признала, суду пояснила, что истцом пропущен срок для принятия наследства, оснований для его восстановления не имеется. На настоящее время она распорядилась частью наследственного имущества.

Представитель ответчика ФИО7, адвокат ФИО16 иск не признала, суду пояснила, что шестимесячный срок, установленный ст.1155 ГК РФ является пресекательным, должен исчисляться с момента вступления в законную силу решения суда об установлении факта признания отцовства. Первоначально Лебедева А.А. обратилась в суд 18.09.2024, что свыше 6-месячного срока после того, как причины пропуска срока отпали, т.е. после вступления решения суда в законную силу. Кроме того считает, что надлежащим истцом по делу является ФИО1, а не его опекун. Просит в иске отказать.

Законный представитель несовершеннолетней ответчицы ФИО2 - ФИО17, иск не признала суду пояснила, что истцом срок для принятия наследства пропущен, просит в иске отказать. Ей было известно о рождении у ФИО5 сына ФИО9, на тот момент она находилась в браке с ФИО5

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчиков, нотариус Хорольского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Распоряжением территориального отдела опеки и попечительства по Хорольскому муниципальному району департамента образования и науки Приморского края от 21.05.2015 № 43-р над несовершеннолетними ФИО4 установлена опека с связи с тем, что мать несовершеннолетнего - ФИО3 состоит на учете в психоневрологическом кабинете, находится на стационарном лечении, сведения об отце в документах о рождении ребенка отсутствуют. Опекуном назначена Лебедева А.А., что также подтверждается удостоверением опекуна № 206 от 21.05.2015.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об опеке и попечительстве", опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 ГК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Судом установлено, что Лебедева А.А. обратилась в суд с рассматриваемым иском в интересах и с согласия несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд считает правомерным.

Согласно свидетельству о перемене имени, выданного 21.04.2022 оЗАГС администрации Хорольского муниципального округа, фамилия несовершеннолетнего ФИО4 изменена на «ФИО20».

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 16.01.2024 установлен факт признания отцовства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, в запись акта о рождении ФИО13 внесены изменения, фамилия ребенка «ФИО20» изменена на «ФИО18». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Хорольского районного суда Приморского края от 12.03.2024 в решении суда от 16.01.2024 исправлена описка, допущенная в указании года рождения ФИО5 Определение вступило в законную силу 03.04.2024.

Согласно свидетельству о смерти, сведений, представленных оЗАГС администрации Хорольского муниципального округа, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО12, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются: в 1/2 доле: дочь - ФИО7, в 1/2 доле: дочь - ФИО2 на основании поданного заявления о принятии наследства ее законным представителем ФИО17 Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> транспортного средства ......; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в "Газпромбанк" (Акционерное общество), в ПАО Сбербанк, единовременной выплаты СПН в размере 85816 руб. 81 коп.; пособия по временной нетрудоспособности в сумме 27369 руб. 90 коп.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, открылось наследство, в которое вступили наследники умершего - дочери ФИО7 и ФИО14 в лице законного представителя ФИО17

Решением суда от 16 января 2024, вступившим в законную силу 20 февраля 2024 г., установлен факт признания отцовства ФИО5 в отношении ФИО13, родившегося у ФИО3, изменена фамилия «ФИО20» на «ФИО18». На основании данного решения суда 11 апреля 2024 органом ЗАГСа составлена запись акта о рождении и выдано повторное свидетельство о рождении, где отцом ФИО1 указан ФИО5

Истец, в интересах опекаемого внука, в установленный законом шестимесячный срок, наследство после смерти ФИО5 не приняла, поскольку для установления факта отцовства ей было необходимо обратиться в суд, что она и сделала. В настоящем судебном заседании истец пояснила, что после вступления в законную силу решения суда от 16.01.2024 она занималась оформлением документов в отношении несовершеннолетнего в связи с внесенными изменениями в данные о его личности, после чего 19 июня 2024 заключила договор об оказании ей юридических услуг по предмету восстановления срока вступления в наследство после смерти ФИО5 в интересах ФИО1

Суду представлено заявление Лебедевой А.А. о восстановлении срока для принятия наследства в интересах несовершеннолетнего Шевченко З.О., поступившее в суд 06.11.2024 и оставленное судом 13.11.2024 без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Настоящий иск поступил в суд 26.02.2025.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что в течении шести месяцев после вступления в законную силу решения суда от 16.01.2024, Лебедева А.А. обратилась в юридическую службу для оказания ей, в интересах ее несовершеннолетнего внука, юридической помощи по вопросу восстановления срока вступления в наследство.

Затягивание стороной договора исполнение возложенных обязанностей в части оказания юридической помощи, ненадлежащее исполнение Лебедевой А.А. возложенной на нее законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением условий договора своевременно, отсутствием самостоятельных действий в интересах несовершеннолетнего, что повлекло пропуск срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах ФИО1 как наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме и неспособного к самостоятельной реализации права на принятие наследства.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату вступления в законную силу решения суда от 16.01.2024, т.е. 20.02.2024, так и на момент обращения Лебедевой А.А. в суд с указанным иском, т.е. 26.02.2025 несовершеннолетний ФИО1 не обладал, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд признает соблюденным, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования в интересах несовершеннолетнего заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Лебедевой Анне Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ О.А. Ульянова

Мотивированное решение составлено 14.05.2025.

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда Приморского края О.А. Ульянова