Яшин Вячеслав Борисович
Дело 2-5929/2024 ~ М-4035/2024
В отношении Яшина В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-5929/2024 ~ М-4035/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Борисовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яшина В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшиным В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-5929/2024
УИД 22RS0065-01-2024-007598-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2024 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В.,
при секретаре Шефинг О.В.,
с участием прокурора Головановой Д.Б.,
истца Ангел С.В.,
ответчика Яшина В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ангел Сергея Валерьевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ангел Даниила Сергеевича к Яшину Вячеславу Борисовичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Ангел Сергей Валерьевич обратился в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ангел Даниила Сергеевича к Яшину Вячеславу Борисовичу, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный вред в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, в пользу Ангел Д.С. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; взыскать судебные расходы.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут истец с несовершеннолетним сыном и собакой шли в магазин по <адрес> по противоположной стороне от дома по <адрес>. В это время ответчик выгуливал свою собаку породы Алабай на придомовой территории, огражденной низким забором из сетки рабица. Перепрыгнув через забор собака ответчика накинулась на истца, укусила в область правой половины грудной клетки. В результате нападения собаки истцу причинены телесные повреждения, открытые раны и гематомы. В связи с полученной травмой обратился в травмпункт, вынужден был проходить курс лечения. Кроме того, его сыну также причин...
Показать ещё...ен моральный вред, т.к. события происходили в его присутствии, ребенок испугался, пришлось обращаться к психологу, у ребенка появился страх перед собаками.
Истец Ангел Сергей Валерьевич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ангел Даниила Сергеевича и ответчик Яшин Вячеслав Борисович, в судебном заседании пришли к мировому соглашению, представили письменный вариант мирового соглашения, подписанный сторонами, просили его утвердить.
Участвующий в деле прокурор не возражала относительно утверждения условий мирового соглашения.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждая мировое соглашение, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, исходит из того, что стороны пришли к соглашению о возмещении материального и морального вреда.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Ангел Сергеем Валерьевичем, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ангел Даниила Сергеевича и Яшиным Вячеславом Борисовичем, согласно которому:
Ангел Сергей Валерьевич и Яшин Вячеслав Борисович пришли к соглашению о том, что общий размер причиненного материального и морального ущерба Ангел Сергею Валерьевичу и Ангел Даниилу Сергеевичу составляет 25 000 рублей.
Яшин Вячеслав Борисович выплачивает в пользу Ангел Сергея Валерьевича сумму ущерба в размере 25 000 рублей, по 5 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца путем перечисления на счет в АО Альфа-Банк по номеру телефона 8***. Судебные расходы остаются за сторонами.
Производство по делу по иску Ангел Сергея Валерьевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ангел Даниила Сергеевича к Яшину Вячеславу Борисовичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить Ангел Сергею Валерьевичу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 700 рублей 00 копеек по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.
Определение в части утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу обжалованию не подлежит.
Судья
Н.В. Борисова
Верно, судья
Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-5929/2024
Секретарь судебного заседания
О.В. Шефинг
Определение вступило в законную силу 24.10.2024
Секретарь судебного заседания
О.В. Шефинг
Свернуть