Трубников Виктор Геннадьевич

УИД 02RS0001-01-2024-006248-04 Дело № 2-1884/2024

Категория 2.219

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Лесных П.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Лесных П.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек и судебных расходов в размере 5 000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 19 декабря 2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Лесных П.В. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Лесных П.В. транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное возмещение в сумме 100 000 рублей. Лесных П.В. был приглашен страховой ...

...СПАО «Ингосстрах» для осмотра автомобиля, однако не явился.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством применительно к положениям ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ является выяснение вопроса о месте проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности данного гражданского дела.

Судом установлено, что место жительства ответчика Лесных П.В. с 22.03.2005 г.: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 20.09.2024 г.

Поскольку ответчик проживает на территории г. Белокурихи Алтайского края, то настоящее гражданское дело не подсудно Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай и подлежит рассмотрению и разрешению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика Белокурихинским городским судом Республики Алтай.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1884/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Лесных П.В. о взыскании денежных средств в порядке регресс передать на рассмотрение по подсудности в Белокурихинский городской суд Алтайского края (659900, Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Братьев Ждановых, д. 23).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Сумачаков

Дело №а-447/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Лузгачевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к Трубниковой В.Г. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Трубниковой В.Г. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административный истец МИФНС России № по <адрес> представил заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с оплатой штрафа.

Согласно ст. 194 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ч. 1 п. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

О п р е д е л и л:

Дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Трубниковой В.Г. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней через Боровский районный суд.

Председате...

...льствующий: