Яшина Валентина Геннадьевна

Дело № 2а-2265/2022

УИД 52RS0013-01-2022-002530-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 14 ноября 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Кузиной И.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к Яшиной В.Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области административному ответчику начислены налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, сформировано и направлено требование, которое в установленный срок административным ответчиком не исполнено, а именно: задолженность полностью не оплачена. Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 132 руб. 86 коп. и восстановить срок на обращение...

... в суд.

С целью исследования факта пропуска сроков для обращения в суд проведено предварительное судебное заседание.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Учитывая требования КАС РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что без уважительной причины пропущен срок для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и в удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области следует отказать по данному основанию.

Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, в том числе обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 5 приведенной статьи за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством, начисляется пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику направлено требование №…… от ……г. на сумму недоимки по налогу за 2014 г. – 152 руб. 86 коп., пени – 1 руб. 54 коп. со сроком исполнения до 15 января 2016 г.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»: при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей (10 000 руб. в редакции ФЗ от 23.11.2020 N 374-ФЗ), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (10 000 руб. в редакции ФЗ от 23.11.2020 N 374-ФЗ), налоговый орган (таможенный орган). Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (10 000 руб. в редакции ФЗ от 23.11.2020 N 374-ФЗ), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сведений о подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и его отмене не имеется.

Срок для обращения с административным исковым заявлением истек 15 июля 2016 г. Исковое заявление поступило в суд 21 сентября 2022 г., т.е. по истечении установленного законом срока.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ и ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истцом в представленном в суд ходатайстве изложена просьба, признать причину пропуска срока для подачи заявления о взыскании недоимки уважительной и восстановить его. Однако, учитывая, что данное ходатайство носит формальный характер, каких-либо уважительных причин и заслуживающих внимания обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению истца за защитой нарушенного права в суд за разрешением спора, не представлено, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд за разрешением спора восстановлению не подлежит, что является основанием в соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ для принятия в предварительном судебном заседании решения об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области о восстановлении срока на обращение с административным иском в суд отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к Яшиной В.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 132 руб. 86 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья - Н.Г. Бажина

Дело №2-1340/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекотуровой Марины Нарциссовны к Яшиной Валентине Геннадьевне, исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, о принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Щекотурова М.Н. обратилась в суд с иском к Яшиной В.Г., исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и с учетом уточнения иска просила:

- признать принадлежность Лопаткину Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, решения исполкома Зеленодольского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Лопаткина Н.И.;

- включить в состав наследства Лопаткина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, инвентарный №, площадью внутреннему обмеру 21,3 кв.м, площадью по наружному обмеру 24,0 кв.м по адресу: <адрес>»; земельный участок площадью 24 кв.м по адресу: <адрес>

- признать установленной смежную границу между образуемым земельным участком площадью 24 кв.м по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № по координатам поворотных точек:

Х У

№

№

указанных в межевом плане кадастрового инженера ООО «Кадастровый инженер» Шаминой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ с одновременной корректировкой границ земельного участка с кадастровым номером № без за...

...явления правообладателя земельного участка с кадастровым номером № и согласования с ним границ;

- включить в состав наследства Лопаткиной А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю гаража, инвентарный №, площадью внутреннему обмеру 21,3 кв.м, площадью по наружному обмеру 24,0 кв.м по адресу: <адрес> и 1/2 долю земельного участка площадью 24 кв.м по адресу: <адрес> неоформленные в порядке наследования после смерти Лопаткина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Щекотуровой Мариной Нарциссовной право собственности на гараж, инвентарный №, площадью внутреннему обмеру 21,3 кв.м, площадью по наружному обмеру 24,0 кв.м по адресу: <адрес>; право собственности на земельный участок площадью 24 кв.м по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Лопаткина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти Лопаткиной А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Лопаткин Н.И. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде гаража и земельного участка. Для оформления наследства Щекотурова М.Н. обратилась в нотариальную контору, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, потому что право собственности на указанное имущество за наследодателем зарегистрировано не было. Кроме того, в ходе обследования земельного участка кадастровым инженером была выявлена реестровая ошибка в части его границы. Вследствие чего истец вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца Лапин А.Е., действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Представитель ответчика исполкома ЗМР РТ Муллова О.С., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Ответчик Яшина В.Г., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастре).

Аналогичное требование воспроизведено и в статье 22 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Закона о кадастре, статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы исправляется на основании документов свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лопаткин Н.И..

После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде гаража инвентарный № площадью 21,3 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> и земельного участка общей площадью 24 кв.м по адресу: <адрес>

Наследником имущества после смерти Лопаткина Н.И. на основании закона являлись дочь Щекотурова Марина Нарциссовна и супруга Лопаткина А.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет. Фактически истец приняла наследство после смерти родителей, поскольку совместно проживала с ними и была зарегистрирована, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, и показаниями свидетеля ФИО11

Земельный участок для строительства гаража был предоставлен Лопаткину Н.И. на основании решения исполкома Зеленодольского горсовета народных депутатов ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке в 1983 году был построен гараж, что подтверждается техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Гараж инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес> расположен в пределах кадастрового квартала №.

Для оформления наследства Щекотурова М.Н. обратилась в нотариальную контору, однако, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, потому что право собственности на указанное имущество за наследодателем зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровым инженером ООО «Кадастровый инженер» Шаминой Т.А. был подготовлен межевой план, и заключение кадастрового инженера, которым установлено, что:

...

В ходе обследования была выявлена реестровая ошибка ...

Истец обращалась в МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ для утверждении схемы земельного участка площадью 24 кв.м по адресу: <адрес> но ДД.ММ.ГГГГ получила отказ №, из которого следовало, что при рассмотрении представленных документов выявлено наложение на смежный земельный участок с уточненной площадью. В соответствии с пп.2 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации формирование испрашиваемого земельного участка не представляется возможным.

Из экспертного заключения ООО "Строй-Проект" следует, что гараж инвентарный №, площадью внутреннему обмеру 21,3 кв.м, площадью по наружному обмеру 24,0 кв.м по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных норм, требованиям безопасности эксплуатации, нормам пожарной безопасности и санитарно-техническим требованиям, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, заключения кадастрового инженера, заключения эксперта и учитывая то, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти наследодателя, спор в отношении наследственного имущества никем заявлен не был, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Щекотуровой М.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Щекотуровой Марины Нарциссовны удовлетворить.

Признать принадлежность Лопаткину Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, решения исполкома Зеленодольского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Лопаткина Н.И.

Включить в состав наследства Лопаткина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, инвентарный №, площадью внутреннему обмеру 21,3 кв.м, площадью по наружному обмеру 24,0 кв.м по адресу: <адрес> земельный участок площадью 24 кв.м по адресу: <адрес>

Признать установленной смежную границу между образуемым земельным участком площадью 24 кв.м по адресу: <адрес>» и земельным участком с кадастровым номером № по координатам поворотных точек:

Х У

№

№

указанных в межевом плане кадастрового инженера ООО «Кадастровый инженер» Шаминой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ с одновременной корректировкой границ земельного участка с кадастровым номером № без заявления правообладателя земельного участка с кадастровым номером № и согласования с ним границ.

Включить в состав наследства Лопаткиной А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю гаража, инвентарный №, площадью внутреннему обмеру 21,3 кв.м, площадью по наружному обмеру 24,0 кв.м по адресу: <адрес> 1/2 долю земельного участка площадью 24 кв.м по адресу: <адрес> неоформленные в порядке наследования после смерти Лопаткина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Щекотуровой Мариной Нарциссовной, ... право собственности на гараж, инвентарный №, площадью внутреннему обмеру 21,3 кв.м, площадью по наружному обмеру 24,0 кв.м по адресу: <адрес>; право собственности на земельный участок площадью 24 кв.м по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Лопаткина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти Лопаткиной А.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 02.08.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: