Яшкова Альбина Александровна

Дело № 2- 232/2024

УИД 52RS0033-01-2024-000162-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского районного отделения УФССП России по Нижегородской области Мироновой Е.В. к Яшкову Евгению яшков об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Яшкову Е. Н. об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру, указав, что Дальнеконстантиновском районном отделение судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство от 03.03.2023г. /номер/-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа /иные данные/ /иные данные/ выданного Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по делу /номер/г. о вызскании с Яшкова Е.Н. в пользу Гусева В.С. материального ущерба, причиненного ДТП в размере 1 286 200 руб., морального вреда в размере /иные данные/ руб., судебных расходов: оплата услуг экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по направлению телеграмм 530 руб. 45 коп.. почтовые расходы в размере 409 руб. 28 коп., а всего 1 647 139 руб. 73 коп.

По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области согласно выписки из ЕГРП, за должником на праве собственности зарегистрирован...

...о жилое помещение, площадь 40,7 кв.м, кадастровый /номер/, адрес объекта: /иные данные/ общая долевая собственность, доля в праве 1/3.

На основании изложенного, заявитель просит обратить взыскание на жилое помещение, площадью 40,7 кв.м, кадастровый /номер/, адрес объекта: /иные данные/ общая долевая собственность, доля в праве 1/3.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Яшков Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв суду не предоставил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате судебного заседание, в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание. На основании ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В судебном заседании установлено, что 03.03.2023г судебным приставом-исполнителем Дальнеконстантиновского районного отделения ССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство /иные данные/ в отношении должника Яшкова Е.Н. на основании исполнительного листа /иные данные/ выданного Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по делу /иные данные/. о вызскании с Яшкова Е.Н. в пользу Гусева В.С. материального ущерба, причиненного ДТП в размере 1 286 200 руб., морального вреда в размере 350 000 руб., судебных расходов: оплата услуг экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по направлению телеграмм 530 руб. 45 коп.. почтовые расходы в размере 409 руб. 28 коп., а всего 1 647 139 руб. 73 коп.

В ходе исполнительного производства установлено, что Яшкову Е.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, /иные данные/ Сособственниками данной квартиры являются: Яшкова А.А., Яшков Н.Ф.

Кадастровая стоимость квартиры составила 985 005,12 руб.

До настоящего времени требование судебного приказа не исполнено.

Поскольку у ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, также отсутствуют денежные средства и доходы, на которые может быть обращено взыскание, требование исполнительного документа не исполнено, данное жилое помещение не является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи помещением, соразмерность стоимости доли в праве общей долевой собственности и общей суммы задолженности суд полагает возможным удовлетворить требование судебного пристава об обращении взыскания на долю в квартире ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского районного отделения УФССП России по Нижегородской области Мироновой Е.В. к Яшкову Е. Н. об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру, -удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости- квартира, расположенная по адресу: /иные данные/

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Филатова