Яшнова Галина Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре Садоха А.С.,

с участием истца Фанышевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фанышевой <данные изъяты> к муниципальному образованию «Черняховский городской округ» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Илюшина <данные изъяты>, Яшновой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фанышева В.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что приходится родной дочерью ФИО1. В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена фамилия Фанышева. Её мать ФИО1 являлась переселенцем, которая переехала в <адрес> четырьмя детьми в <адрес>.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 был передан в собственность жилой дом в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой — <данные изъяты> кв.м.

Постановлением главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ матери также был передан в собственность для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> га, земельному участку был присвоен кадастровый №.

Их семья проживала в этом жилом доме, расположенном на земельном участке, вели подсобное хозяйство, обрабатывали земельный участок, посадили плодовые деревья и кустарники. Согласно выписке из постановления главы администрации <данные изъяты> сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядо...

...чении почтовых адресов...» жилому дому, принадлежащему матери был присвоен адрес: <адрес>. В доме проживала мать весь период времени вплоть до своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку она проживает в этом же поселке, то фактически приняла наследство после смерти матери – приходит в дом, делает уборку, следит за его санитарно-техническим состоянием, производит косметический ремонт, в зимний период времени отапливает дом. Летом и весной окашивает придомовую территорию и обрабатывает земельный участок, на котором имеется плодовый сад, который также обихаживает, собирает плоды.

Перепланировки или реконструкции в доме не проводилось. Другие наследники первой очереди Илюшин Ю.А., Яшнова Г.А. отказались от принятия наследства в её пользу, оформив соответствующие нотариальные отказы. Других наследников нет.

При предоставлении земельного участка матери в постановлении главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем и в свидетельстве на право собственности на землю № серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ неверно было указано отчество матери ФИО1 с двумя буквами «л», однако во всех остальных документах, в т.ч. паспорте, свидетельстве о ее рождении, о ее смерти отчество моей матери указано с одной буквой «л».

На этом основании просила признать за ней право собственности на жилой дом <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, и на земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым №, расположенный в <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив при этом, что с матерью до 2006 года проживал совместно ФИО2 приходящийся ей (истице) родным братом, однако он умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти мать в доме проживала одна, однако поскольку она проживала рядом с ней, она приходила к ней, помогала по хозяйству, ухаживала за матерью. После смерти матери организовала похороны, на них также приехали другие наследники брат – Илюшин Ю.А. и сестра Яшнова Г.А., которые не возражали против принятия ею наследственного имущества. Тогда она, как наследник первой очереди, фактически приняла наследственное имущество: продолжала ухаживать за домом, нести расходы по его содержанию, ухаживать за земельным участком: окашивать его, сажать огород, ухаживать за садом. При обращении к нотариусу для принятия наследства, выяснилось, что в постановлении главы администрации и в свидетельстве на право собственности на земельный участок допущена ошибка в написании отчества матери указано как «<данные изъяты>», тогда как правильное отчество матери «<данные изъяты>».

Представитель ответчика муниципального образования «Черняховский городской округ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица – Илюшин Ю.А., Яшнова Г.А., извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от Илюшина поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ председатель колхоза им. <адрес>, председатель <данные изъяты> сельсовета передали ФИО1 жилой дом, находящийся в <адрес> размером <данные изъяты> кв.м, состоящий из двух комнат.

Постановлением главы администрации Краснополянского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении почтовых адресов и изменении нумерации жилых строений в населённых пунктах Краснополянского сельского округа», жилому дому, владельцем которого является ФИО1, присвоен адрес: <адрес>.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м в том числе жилую <данные изъяты> кв.м, техническая инвентаризация данного объекта по состоянию на 2016 год не проводилась, что подтверждается сведениями, содержащимися в справке Гвардейского отделения Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Исследуя представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что жилой дом <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м в том числе жилой принадлежит на праве собственности ФИО1, то обстоятельство, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого дома ФИО1 указана площадь <данные изъяты> кв.м, а в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана площадь общая <данные изъяты> кв.м в том числе жилая <данные изъяты> кв.м, суд считает несущественным и связанным в погрешностях при измерении жилой площади дома.

То обстоятельство, что в техническом паспорте отчество ФИО1 указано как <данные изъяты> вместо <данные изъяты> суд считает ошибкой лица, заполнявшего технический паспорт, поскольку в правоустанавливающем документе отчество собственника указано верно.

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что постановлением <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков…» ФИО1 передан в собственность для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> га. Из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобрела право частной собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, из которого приусадебные земли <данные изъяты> кв.м, под постройками <данные изъяты> кв.м. регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № местоположением: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м.

Исследуя представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., то обстоятельство, что отчество ФИО1 указано как <данные изъяты>, суд считает ошибкой лица, выносившего постановление о предоставлении земельного участка, что в свою очередь повлекло и неправильное написание отчества в правоподтверждающем документе. Исправить данную ошибку не представляется возможным ввиду смерти ФИО1, оснований же сомневаться, что при написании отчества наследодателя допущена ошибка, указано <данные изъяты> вместо <данные изъяты>, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из представленных документов, истица является наследником первой очереди по закону после смерти матери (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).

Другие наследники первой очереди по закону – дети наследодателя Яшнова Г.А., Илюшин Ю.А. на наследственное имущество после смерти матери не претендуют, что было подтверждено ими посредством подачи нотариально оформленных заявлений, направленных нотариусам <адрес>.

Другой наследник первой очереди по закону – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), однако, наследников после его смерти судом не установлено, наследственного дела к его имуществу, в материалах нотариусов <данные изъяты> нотариального округа не имеется, что подтверждается сведениями, представленными нотариусами.

Из сведений, представленных нотариусами <данные изъяты> нотариального округа, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Судом достоверно установлено, что истец, как наследник по закону после смерти матери, фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома <адрес>, а также земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м, при отсутствии возражений других наследников, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом: ухаживает за жилым домом и земельным участком, несёт расходы по их содержанию, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, что подтверждается как сообщениями нотариусов <данные изъяты> нотариального округа, так и показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5 и соответствует положениям ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фанышевой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Фанышевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженкой <данные изъяты>, право собственности на жилой дом <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1

Признать за Фанышевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженкой <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым № местоположением: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО1

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховскийгородской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2016 года.

Судья: С.В. Ткачева