Пацук Леонид Алексеевич

66RS0040-01-2025-000286-77

Дело № 2-223/2025

Мотивированное решение

изготовлено 26 июня 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к администрации Нижнетуринского муниципального округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Нижнетуринского муниципального округа, и просит включить в состав наследства ФИО14 квартиру, расположенную по адресу <адрес> а также признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она являлась супругой, а также наследником всего имущества по завещанию умершего ФИО15 (наследодатель). Наследодателем было составлено и удостоверено нотариусом Даниловой Е.В. завещание от 19.08.2024 №, в соответствии с которым ФИО16 распорядился, что все имущество, принадлежащее ему на день его смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает жене ФИО17

ФИО18 умер 13.10.2024. Нотариусом нотариальной палаты Свердловской области Ремезовой С.А. открыто наследственное дело № Иные наследники кроме истца у Наследодателя отсутствуют.

ФИО19 в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, по причине отсутствия правоустан...

...авливающих документов нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право на указанное имущество принадлежат наследодателю как бывшему учредителю ... ФИО20 являлся единственным учредителем данного юридического лица на момент его создания. С 17.09.2003 соучредителем ... стала ФИО21 16.09.2003 между соучредителями заключен Учредительный договор, по условиям которого определено, что в связи с наличием у ... на момент подписания договора материальных и нематериальных прав, и имущественных ценностей, после заключения договора обладание этими правами не относится к компетенции новых участников. Согласно п. 8 Учредительного договора соучредителями было составлено Приложение – перечень разграничения прав и обязанностей, в соответствии с которым соучредителями определена правовая судьба имущественных прав. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежат ФИО22

Супруги ФИО23 совместной проживали в указанной квартире более 20 лет. В настоящее время там же проживает истец, она несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Истец ФИО24 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Администрации Нижнетуринского муниципального округа Синицын С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Третьим лицом нотариусом нотариального округа город Лесной Свердловской области Ремезовой С.А. направлено заявление рассмотрении дела без ее участия, решение оставляет на усмотрение суда

На основании определения суда от 22.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО25

Третьи лица ФИО26 представили письменные заявления, в которых указали, что возражений по исковым требованиям ФИО27 не имеют. Просят рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

От представителя ответчика поступило заявление, в котором он исковые требования ФИО28 признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Полномочие на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО29 к администрации Нижнетуринского муниципального округа (ОГРН 1026601484447) включении имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать ФИО30 собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО31, умершего 13 октября 2024 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

...

...

Судья Ю.В. Булдакова

№ 5- 259/2020

66RS0061-01-2020-000610-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заречный 17 августа 2020 года

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Пацук Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> место работы: <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 мин. Пацук Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте –около <адрес>, в нарушение п.1, п.п. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и п.8 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCov)», то есть покинул место своего проживания (пребывания) и не имел при себе документа, удостоверяющего личность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 cт.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пацук Л.А. вину признал, в содеянном рас...

...каялся.

Заслуав пояснения Пацук Л.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В протоколе об административном правонарушении Пацук Л.А. указал, что с протоколом согласен.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», данное право ограничивается на территориях с определенным режимом, в частности, на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случаях опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности.

На основании статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» полномочиями в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения обладают наряду с Российской Федерацией и субъекты Российской Федерации, которые вправе осуществлять в названной сфере правовое регулирование.

Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ гола №ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, а также должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в частности, решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подп. д п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане: обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ), жителям Свердловской области запрещается покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Указанное ограничение, является санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями, направленными на предотвращение возникновения и распространения инфекционного заболевания - новая коронавирусная инфекция (2019-пСоУ).

В нарушение указанных требований Пацук Л.А., покинул место своего жительства, не имел при себе документа, удостоверяющего личность, в нарушение подп.д п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не в целях, указанных в п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ).

Своими действиями Пацук Л.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Пацук Л.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Заречный», младшего лейтенанта полиции ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Суд, принимает во внимание, что ранее Пацук Л.А. не привлекался к административной ответственности.

Учитывая, обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, суд считает возможным назначить Пацук Л.А. наказание в виде предупреждения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пацук Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Мельникова