Хачиров Инал Герсанович
Дело 2-78/2025 (2-1964/2024;) ~ М-71/2024
В отношении Хачирова И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-78/2025 (2-1964/2024;) ~ М-71/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Токаевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачирова И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачировым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1504029836
- ОГРН:
- 1021500773029
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-708/2015 ~ М-623/2015
В отношении Хачирова И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-708/2015 ~ М-623/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Казиевой М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачирова И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачировым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-708/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Беслан 02 сентября 2015 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Цаллаева А.Х., при секретаре Тебиевой А.Ф., с участием истца Кожиева А.К., представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно Кожиевой А.В. и Хачирова И.Г. – адвоката Гаглоевой Ц.И., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение адвоката ........ и ордер ........ от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожиева А.К. к Кожиевой Анжеле Владимировне и Хачирову А.К. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Кожиев А.К. обратился в суд с иском к Кожиевой А.В. и Хачирову И.Г., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания <адрес> «а» и снять их с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что он с 1975 года является собственником указанного жилого дома. По просьбе родственников он в своем доме просил ответчиков, которые в указанном доме никогда не проживали. Где они находятся ему не известно. При этом он вынужден оплачивать все коммунальные услуги (газ, вода, отопление) исходя из количества лиц, зарегистрированных в доме, что нарушает его права как собственника, поэтому он был вынужден обратиться в суд.
Истец Кожиев А.К. в судебном заседании по изложенным доводам иск поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ответчиков Гаглоева Ц.И., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что причины, по которым ответчики не проживают по месту регистра...
Показать ещё...ции точно не установлены и может быть имеются уважительные причины, по которым они не проживают по месту регистрации, просила принять меры к их розыску.
Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
По смыслу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и т.д.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. ........ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением.
Нотариально удостоверенным договором купли-продажи от <дата> подтверждается, что Кожиеву А.К. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «а»
Согласно адресным справкам адресного бюро УФМС РФ по РСО-Алания от <дата> ответчики зарегистрированы по адресу: РСО-Алания <адрес> «а».
Доводы истца о том, что ответчики по вышеуказанному адресу не проживают подтверждается ответом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ........ от <дата> на запрос суда.
Судом установлено, что Кожиева А.В. и Хачиров И.Г. зарегистрированы по адресу: РСО-Алания Правобережный район г. Беслан, ул. К.Маркса, 25 «а», но фактически там не проживают. Регистрация ответчиков в доме Кожиева А.К. нарушает права последнего как собственника, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные услуги исходя из количества лиц зарегистрированных в доме, следовательно, по его требованию ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кожиева А.К. удовлетворить.
Признать Кожиеву А.К. и Хачирова А.К. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания <адрес> «а» и снять их с регистрационного учета.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.
Судья Цаллаев А.Х.
Свернуть