Фешаков Игорь Николаевич
Дело 2-1677/2016 ~ М-1514/2016
В отношении Фешакова И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1677/2016 ~ М-1514/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Филипповским А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фешакова И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фешаковым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1677/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2016 года. г. Ярославль.
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судью Филипповского А.В., при секретаре Блиновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фешакова И.Н. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Фешакову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
ДД.ММ.ГГГГ Фешаков И.Н. обратился с заявлением об отмене заочного решения, поскольку не явился в суд по уважительным причинам, так как не был извещен о дате суда, будут представлены доказательства в опровержение заявленных требований.
В суде Фешаков И.Н. заявление поддержал, пояснил, что банк отказал ему в реструктуризации долга, проживает по месту регистрации.
Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен надлежаще.
Суд, заслушав заявителя, исследовав заявление об отмене заочного решения, материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в суд вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно судебного извещения, конверта ответчик Фешаков И.Н. надлежаще извещался о дате суда по месту его регистрации по адресу: <адрес> уведомление о дате суда на ДД.ММ.ГГГГ доставлялось ответчику дважд...
Показать ещё...ы, возвращено в суд за истечением срока хранения, то есть ответчик был надлежаще уведомлен о дате суда в соответствии с требованиями ст. 113, 167 ГПК РФ, было вынесено заочное решение.
Ответчик, будучи зарегистрированным по указанному адресу в г. Ярославле, тем самым уведомил государственные органы о своем нахождении по данному адресу, своими действиями отказался принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст.117 ГПК РФ), заочное решение суда постановлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, при этом ответчиком по его заявлению об отмене заочного решения не представлено каких-либо сведений и обстоятельств, могущих повлиять на содержание решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что причины неявки ответчика в суд не являются уважительными, заявителем не представлено совокупности обстоятельств, служащих основанием для отмены заочного решения в соответствии со ст. 242 ГПК РФ, в решении суда дана оценка всем представленным доказательствам и обстоятельствам, оснований для возобновления производства по делу и отмены заочного решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 241,242, 243, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления Фешакова И.Н. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Судья Филипповский А.В.
Свернуть