logo

Яшуков Юрий Владимирович

Дело 2-922/2016 ~ М-61/2016

В отношении Яшукова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-922/2016 ~ М-61/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Выборновым Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яшукова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшуковым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-922/2016 ~ М-61/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Кстовский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Выборнов Дмитрий Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Яшуков Юрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Кстово
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к (данные обезличены) о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к (данные обезличены) о признании права собственности на гараж, по следующим основаниям.

На основании распоряжения выданного (адрес обезличен) (номер обезличен)-р от (дата обезличена), были выделены земельные участки под индивидуальное строительство гаражей по адресу: (адрес обезличен). Устав гаражно-строительного кооператива «(данные обезличены)» зарегистрирован в (адрес обезличен) за (номер обезличен) от (дата обезличена) и истцу как члену данного кооператива было выделено место под строительство, на котором и был построен своими силами и на свои денежные средства гаражный бокс (номер обезличен) общей площадью (номер обезличен). В (дата обезличена) году данный кооператив прошел перерегистрацию в (данные обезличены), как (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен).

Согласно технического паспорта нежилого помещения (данные обезличены)» от (номер обезличен) одноэтажный гараж №(номер обезличен) общей площадью (номер обезличен) кв.м, расположенный в (данные обезличены) оценен на сумму (номер обезличен).

(данные обезличены) не выдает кадастровый паспорт из-за недостаточности правоустанавливающих документов. В ...

Показать ещё

...связи с этим истец вынужден обратиться в суд с данным заявлением.

Просит суд признать ФИО1 право собственности на указанный гараж.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Представитель ответчика (данные обезличены) в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 218, 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) директор (данные обезличены) по обеспечению нефтепродуктами обратился в администрацию (адрес обезличен) с просьбой о выделении земельного участка под строительство личных гаражей для работников предприятия.

На основании распоряжения выданного (адрес обезличен) (номер обезличен)-р от (дата обезличена), (данные обезличены) разрешено проектирование индивидуальных гаражей на территории нефтебазы. Для этих целей был создан (данные обезличены)

Устав (данные обезличены) зарегистрирован в (адрес обезличен) за (номер обезличен) от (дата обезличена). Кооператив поставлен на учет в налоговом органе – (данные обезличены) (дата обезличена).

(дата обезличена) (данные обезличены) прошел перерегистрацию в (данные обезличены), как (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен).

Согласно справке от (дата обезличена) (данные обезличены) за ФИО1 числится гаражный бокс (номер обезличен). общей площадью (номер обезличен)., по адресу: (адрес обезличен) на территории (данные обезличены) задолженности по членским взносам не имеется. Гаражный бокс (помещение) построен в (номер обезличен)

Согласно технического паспорта нежилого помещения (данные обезличены) от (данные обезличены) от (дата обезличена) одноэтажный гараж (номер обезличен) общей площадью (номер обезличен). м, расположенный в (данные обезличены) оценен на сумму (номер обезличен).

(данные обезличены), (данные обезличены) и (данные обезличены) - гараж (номер обезличен), расположенный Кстовского цеха налива нефтепродуктов (адрес обезличен), соответствует требованиям пожарной безопасности, под ним отсутствуют тепловые сети, сети водопровода и канализации.

Сведений о том, что гараж нарушает чьи-либо права и интересы, создает угрозу жизни или здоровью граждан, в материалах гражданского дела не имеется и суду в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какого-либо спора о принадлежности спорного имущества, его месторасположения не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к (данные обезличены) о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт серии (номер обезличен), выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен), право собственности на одноэтажный гаражный бокс (гараж) (номер обезличен), общей площадью (номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Выборнов Д.А.

Свернуть
Прочие