Яшукова Людмила Константиновна

Дело (номер обезличен) г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

заочное

(дата обезличена) (адрес обезличен).

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, (дата обезличена) года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг,

с участием истца ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, действующими в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, (дата обезличена) года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании ФИО4 свой иск поддержала и пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). В марте 2010 года ФИО4 зарегистрировала в своей квартире по месту постоянного жительства сына ФИО3 с его супругой и дочерью. В январе 2012 года семья сына распалась, ответчик ФИО3 в настоящее время завел другую семью, и в квартире истицы не проживает, жилым помещением продолжают пользоваться ответчица ФИО2 с несовершеннолетней ФИО3 Бывшая сноха истицы ФИО2 в настоящее время зарегистрирована по месту жительства в квартире своих родителей, по адресу: (адрес обезличен)....

... Ответчики не желают снять свою несовершеннолетнюю дочь с регистрационного учета из квартиры истца, у ФИО4 не имеется ключей от собственного жилого помещения, поведение ответчиков препятствует ей в пользовании собственной квартирой.

ФИО4 просит суд признать ФИО5, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен),

ФИО5, ФИО3 снять с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен),

у ФИО5, ФИО2 истребовать в пользу ФИО4 ключи от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен),

обязать ФИО5, ФИО2 оплатить все неоплаченные платежи, связанные с квартирой, (коммунальные услуги, интернет, кабельное телевидение, налог на имущество, домофон).

Ответчики, ФИО3, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, (дата обезличена) года рождения, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, не просили об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие, судом вынесено определением о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица, представители ООО «(данные обезличены)» (адрес обезличен), Департамента образования Администрации Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явились, будучи извещенными, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск ФИО4 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Истец ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.25).

В квартире истца на регистрационном учете состоят ответчик ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО3, что подтверждается справкой (данные обезличены)» (адрес обезличен) (л.д.4).

Мать несовершеннолетней ответчица ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: (адрес обезличен).

Ответчики не являются членами семьи собственника квартиры, не пользуются жилым помещением ФИО4 на основании договора.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.7 ст.31 Жилищного Кодекса РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчики не являются членами семьи собственника квартиры, не находятся в договорных отношениях с собственником жилого помещения, квартира необходима для пользования самой истице, не имеется законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, поэтому суд прекращает право пользования ФИО3, ФИО2, ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), и снимает ФИО3, ФИО3 с регистрационного учета.

Истица утверждает, что ответчики сменили замок входной двери, новые ключи от квартиры ФИО4 не предоставили.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Т.о. суд обязывает ФИО3, ФИО2 предоставить ФИО4 ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного Кодекса РФ:

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

(часть 2 в ред. Федерального закона от (дата обезличена) N 271-ФЗ)

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Т.о. законом обязанность по оплате услуг, вытекающих из содержания жилого помещения, возложена на собственника жилого помещения, поэтому суд отказывает ФИО4 в удовлетворении требования, обязывающего ФИО5, ФИО2 оплатить все неоплаченные платежи, связанные с квартирой, (коммунальные услуги, интернет, кабельное телевидение, налог на имущество, домофон).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При вынесении решения суд взыскивает с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме по 100 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, ст.ст.234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к ФИО5, ФИО2, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, (дата обезличена) года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг, удовлетворить частично.

ФИО5, ФИО2, ФИО3 прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен),

ФИО5, ФИО3 снять с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен),

обязать ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен), предоставить ФИО4, (дата обезличена) года рождения, ключи от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен).

ФИО4 в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

С ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), взыскать в пользу ФИО4, (дата обезличена) года рождения, расходы по оплате госпошлины в сумме 100 (сто) руб. 00 коп.

С ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), взыскать в пользу ФИО4, (дата обезличена) года рождения, расходы по оплате госпошлины в сумме 100 (сто) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись (данные обезличены)

Копия с\п верна

Судья -

Секретарь -

Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.

Судья

Секретарь -

Дело (номер обезличен) г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Заочное

(дата обезличена) (адрес обезличен).

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи (данные обезличены)., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием истца ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании ФИО2 свой иск поддержала и пояснила, что она на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) является собственником автомобиля марки ДЭУ Матиц, 2012 года выпуска, регистрационный знак (данные обезличены). ФИО2 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль передала в пользование своему сыну ответчику ФИО3

В настоящее время истица желает пользоваться автомашиной сама, но ответчик от возврата автомобиля уклоняется.

ФИО2 просит суд истребовать у ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), и обязать ФИО3 передать ФИО2, (дата обезличена) года рождения, автомашину марки ДЭУ Матиц, 2012 года выпуска, регистрационный знак (данные обезличены), номер двигателя (данные обезличены), кузов № (данные обезличены), идентификационный номер (данные обезличены), ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины марки ДЭУ Матиц, 2012 года выпуска, регистрационный знак (данные обезличены).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом по месту своей ...

...регистрации, не просил об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом по месту своей регистрации, не просила об отложении или о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО2 является собственником автомашины марки ДЭУ Матиц, 2012 года выпуска, регистрационный знак (данные обезличены), номер двигателя (данные обезличены), кузов № (данные обезличены), идентификационный номер (данные обезличены), что подтверждается договором купли-продажи автомашины от (дата обезличена) (л.д.8-10), паспортом транспортного средства (л.д.11), справкой РЭО ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) (л.д.15).

Как утверждает истец, автомашина находится в пользовании ответчика ФИО3, который возвратить машину истцу не желает.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В соответствии со ст.301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения

Т.о. исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд взыскивает с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, ст.ст.234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать у ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), и обязать ФИО3 передать ФИО2, (дата обезличена) года рождения, автомашину марки ДЭУ Матиц, 2012 года выпуска, регистрационный знак (данные обезличены), номер двигателя (данные обезличены), кузов № (данные обезличены), идентификационный номер (данные обезличены), ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины марки ДЭУ Матиц, 2012 года выпуска, регистрационный знак (данные обезличены).

С ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), взыскать госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись (данные обезличены)

Копия с\п верна

Судья -

Секретарь -

Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.

Судья

Секретарь -

11-79/2015 КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2015 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен), по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, (дата обезличена) истец позвонила на сотовый телефон ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Далее - ИП ФИО2) и попросила установить в ее квартире пять межкомнатных дверей, купленных ранее, а также, выполнить отделку дверного проема (портала). (дата обезличена) ответчик ИП ФИО2 установил пять межкомнатных дверей и стал убеждать, что вместо портала необходимо установить две распашные двери. Истец согласилась и (дата обезличена) заключила с ответчиком ИП ФИО2 договор купли-продажи межкомнатных дверей, со сроком доставки товара (дата обезличена)г., передав ответчику денежные средства в размере 8 000 рублей.

(дата обезличена)г., когда истец стала принимать работу по установке пяти межкомнатных дверей, обнаружила, что работа ИП ФИО2 выполнена некачественно, в связи с чем, позвонила ответчику и потребовала расторгнуть договор купли-продажи межкомнатных дверей, заключенный (дата обезличена)г. и вернуть ей денежные средства в размере 8 000 рублей, уплаченных по договору. Ответчик отказался это сделать, пояснив, что д...

...вери им уже куплены. Доставка дверей была произведена только (дата обезличена)г., однако качество дверей, ей неизвестно, так как они находятся в упаковках, которые она не вскрывала.

(дата обезличена)г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи межкомнатных дверей и возврате денежных средств, однако, в добровольном порядке ИП ФИО2 выполнить ее требования отказался, в связи с чем, просит суд расторгнуть договор купли-продажи межкомнатных дверей, заключенный между ней и ИП ФИО2 (дата обезличена)г., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 8 000 рублей, а также, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Впоследствии, истец ФИО1 уточнила свои исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи межкомнатных дверей, заключенный между ней и ИП ФИО2 (дата обезличена)г., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 8 000 рублей, а также, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании у мирового судьи истец ФИО1 свои доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что комплект межкомнатных дверей в количестве пяти штук и «дверной портал» она приобрела ранее в магазине. Поскольку данные двери и «портал» необходимо было установить, (дата обезличена)г. она позвонила по телефону, указанному в объявлении об установке межкомнатных дверей, размещенному в газете «Земляки». Ответчик ИП ФИО2 по телефону ей пояснил, что стоимость установки одной межкомнатной двери составляет 1500 рублей. Она согласилась и (дата обезличена) ИП ФИО2 начал работы по установке пяти межкомнатных дверей. Качество выполняемых работ ее не устраивало. Более того, ответчик не предупредил ее о том, что дополнительно необходимо будет приобретать монтажную пену в количестве 3 баллонов, стоимостью 1100 рублей, что является дополнительными затратами. (дата обезличена)г. ответчику необходимо было устанавливать дверной портал, однако, он стал убеждать ее, что в шестой дверной проем необходимо установить две распашные двери. Она согласилась и заключила с ИП ФИО2 договор купли-продажи двух межкомнатных дверей, коробки, петель и ручек к ним, заплатив ответчику по договору денежные средства в размере 8 000 рублей. Доставка дверей должна была быть осуществлена (дата обезличена)(адрес обезличен), (дата обезличена)г. она стала звонить на сотовый телефон ИП ФИО2 с требованием расторгнуть договор купли-продажи, поскольку качествовыполненных до этого работ по установке пяти межкомнатных дверей, ее не устраивало, а также, она боялась, что двери, которые привезет ей ответчик, не будут соответствовать уже установленным. Ответчик в телефонном разговоре пояснил, что двери им уже приобретены, в связи с чем, он отказывается расторгать договор купли-продажи. Доставка дверей была произведена только (дата обезличена)г. в упаковке, которую она не вскрывала, поэтому о качестве товара, о наличии или отсутствии недостатков в товаре, ничего иояснить не может. Претензии к ИП ФИО2 по качеству товара она не предъявляла. Просит расторгнуть договор купли-продажи дверей, в связи с тем, что ее не устраивает качество работ по установке пяти межкомнатных дверей, произведенных ИП ФИО2 (дата обезличена)(адрес обезличен) этом, не оспаривала, что договор на установку дверей, приобретенных по договору от (дата обезличена)г. она с ИП ФИО2 не заключала и оплату за данную услугу не производила.

В ходе рассмотрения гражданского дела между ней и ИП ФИО2 была достигнута договоренность о том, что он установит ей приобретенные по договору купли-продажи от (дата обезличена)г. две межкомнатные двери. Однако, при выполнении работ по установке дверей, ответчиком была допущена ошибка и испорчена одна из дверей, в связи с чем, она настаивает на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме и пояснил, что (дата обезличена)г. между ним и истцом был заключен договор купли-продажи двух межкомнатных дверей коробки, петель и ручек к ним. Истцом ФИО1 были оплачены денежные средства по договору в размере 8 000 рублей. Доставка дверей должна была быть осуществлена (дата обезличена)(адрес обезличен), (дата обезличена)г. ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 с требованием расторгнуть договор купли-продажи, поскольку качество выполненных до этого работ по установке пяти межкомнатных дверей, ее не устраивало. Поскольку на тот момент двери им уже приобретены, он отказался расторгать договор купли-продажи, Двери были доставлены истцу (дата обезличена)(адрес обезличен) по качеству товара от истца ему не поступало. Не оспаривал, что в процессе рассмотрения гражданского дела, между ним и ФИО1 была достигнута договоренность о том, что он установит ей приобретенные по договору купли-продажи от (дата обезличена)г. две межкомнатные двери. Однако, при выполнении работ по установке дверей, им была допущена ошибка и испорчена одна из дверей, в связи с чем, он готов за свой счет приобрести такую же дверь и продолжить работы по их установке.

Решением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, - отказать.

Истица ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее требования.

Истица ФИО1 в суде апелляционной инстанции поддержал свою жалобу.

Ответчик просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку полагает, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, достаточно полно исследовал обстоятельства дела, проверил доводы сторон, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, вынес правильное и обоснованное решение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из содержания пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 18 Федерального закона "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать заменьГна товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно преамбуле Федерального закона "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 (дата обезличена) был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей с наименованием Лидия в количестве 2 штук, стоимостью 3 500 рублей каждая, коробки стоимостью 600 рублей, петель стоимостью 300 рублей и ручки стоимостью 370 рублей, на общую сумму 8 370 рублей, без последующих работ по их установке (л.д.4-5).

Согласно условиям договора, продавец обязан был предоставить товар в упаковке, обеспечивающей ее сохранность при обычных условиях хранения и транспортировке, а покупатель обязан оплатить 70% от суммы договора. Местом передачи товара являлась квартира покупателя, со сроком доставки (дата обезличена)г.

(дата обезличена)г. истцом ФИО1 были оплачены денежные средства по договору (предоплата) в размере 8 000 рублей.

(дата обезличена)г. ответчик доставил в квартиру истца две межкомнатные двери и фурнитуру к ним, как было предусмотрено договором.

(дата обезличена) в адрес ИП ФИО2 поступила претензия от ФИО1, в которой она указывает, что обязательства продавца по договору купли-продажи межкомнатных дверей должным образом не исполнены, в связи с чем, она отказывается от договора и требует вернуть ей денежные средства в размере 8 000 рублей. При этом, в претензии не указаны конкретные нарушения прав потребителя ФИО1 (л.д.З).

Как следует из пояснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, ее требование о расторжении договора купли-продажи межкомнатных дверей от (дата обезличена)г. и возврате денежных средств, уплаченных по договору, обусловлено тем, что ее не устроило качество работ по установке пяти межкомнатных дверей, выполненных ответчиком ИП ФИО2 по договору от (дата обезличена)г., а также, то, что двери, которые привезет ей ответчик, не будут соответствовать уже установленным.

Доводы истца относительно несоответствия заказа и доставки ей некачественного товара не нашли достоверного подтверждения и опровергаются пояснениями самой истицы ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что претензий по качеству товара, доставленного ей ответчиком по договору от (дата обезличена)г., у нее не было, так как межкомнатные двери были получены в комплекте, в упаковке, которую она не вскрывала, так как уже была намерена расторгать данный договор.

При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу, что требование истца ФИО1 о расторжении договора купли-продажи межкомнатных дверей, заключенный между ней и ИП ФИО2 (дата обезличена)г. не подлежит удовлетворению, поскольку не соответствует требованию ст. 18 Федерального закона "О защите прав потребителей", согласно которой, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, только в случае обнаружения в товаре недостатков.

При этом то обстоятельство, что при установке двух межкомнатных дверей, приобретенных по договору от (дата обезличена)г., ответчиком была допущена ошибка и одна дверь была испорчена, в связи с чем, он готов за свой счет приобрести такую же дверь и продолжить работы по их установке, не может служить основанием для отмены решения мирового судьи по иску о расторжении договора купли-продажи от (дата обезличена)г., поскольку в данном случае отношения, возникшие между сторонами 28.06.2015г., регулируются положениями главы III Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающей иные способы защиты прав потребителя.

Т.о. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут послужить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку исследовались и учитывались при рассмотрении дела мировым судьей, решение мирового судьи принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.