logo

Ясинова Камилья Биналиевна

Дело 2-285/2011 ~ М-196/2011

В отношении Ясиновой К.Б. рассматривалось судебное дело № 2-285/2011 ~ М-196/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Семикаракорском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Федоровым С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ясиновой К.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ясиновой К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-285/2011 ~ М-196/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Семикаракорский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федоров Сергей Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Ясинова Камилья Биналиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Луковка (Трофименко) Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Луковка Геннадий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Луковка Екатерина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Луковка Николай Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Луковка Тамара Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Боричевская Лариса Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Канунников Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Канунникова Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-285/2011

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 27 апреля 2011 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фёдорова С.И.

с участием представителя истца Боричевской Л.Е., представителя ответчиков Луковка Н.В., Луковка Т.И., Луковка Г.Н., Луковка Е.Н. по основаниям ст.50 ГПК РФ - адвоката Юнусова Ш.И.

при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ясиновой К.Б. к Луковка Н.В., Луковка Т.И., Луковка Г.Н., Луковка Е.Н. и Луковка Т.Н. о государственной регистрации сделки и государственной регистрации перехода права собственности на предмет сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ссылаясь на исполнение договора купли-продажи объекта недвижимости и уклонение продавцов от явки в регистрирующий орган, заявлен данный иск. В обоснование истец указал, что 20 июня 2006 года он купил 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>. Ввиду неизвестности места нахождения ответчиков иск заявлен по последнему известному месту жительства, и в качестве основания удовлетворения требований имеется ссылка на невозможность регистрационных действий в отсутствие ответчиков. Данные обстоятельства делают невозможным возникновения у истца права собственности на приобретённое по договору имущество.

В судебное заседание истец не прибыл, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Боричевская Л.Е. заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Трофименко Т.Н. представила в суд заявление о признании иска и рас...

Показать ещё

...смотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчиков Луковка Н.В., Луковка Т.И., Луковка Г.Н., Луковка Е.Н. - Юнусов И.Ю. - иск не признал.

Третьи лица Канунникова Т.Н. и Канунников А.Ю. в судебное заседание не прибыли, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, отказавшись от преимущественного права покупки спорной доли.

В дело представлено: свидетельство о заключении брака №; договор купли-продажи от 25.05.2005г.; договор приватизации жилого помещения от 20.06.2001г.; постановление главы Семикаракорского района №471 от 9.07.2001г.; свидетельство о регистрации серии №; справка МУП БТИ от 24.03.2011г.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

Жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности: Луковка Г.Н. - 1/10 доля; Луковка Е.Н. - 1/10 доля; Луковка Н.В. - 1/10 доля; Луковка Т.И. - 1/10 доля; Луковка Т.Н. - 1/10 доля; Канунников А.Ю. - 1/8 доля и Канунникова Т.Н. - 1/8 доля. Указанные обстоятельства следуют из свидетельства о госрегистрации от 17 октября 2011 года серии №.

25 мая 2005 года все сособственники доли с фамилией Луковка продали, а Туфанова К.Б., рождения ДД.ММ.ГГГГ, купила 1/2 долю жилого дома общей полезной площадью 96,8 кв.м., в том числе жилой 68,4 кв.м., расположенного в <адрес>. Расчёт между сторонами и передача предмета сделки покупателю осуществлены до подписания договора. Указанные обстоятельства следуют из текста договора в простой письменной форме от 25 мая 2005 года.

В соответствии с п.2 ст.558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключённым с момента такой регистрации.

В силу п.3 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Неизвестность места нахождения ответчиков и, как следствие отсутствие возможности их явки в регистрирующий орган, суд оценивает в качестве уклонения от регистрации сделки и перехода права собственности. Данное обстоятельство суд полагает доказанным и достаточным для удовлетворения иска. Иное толкование нарушает права добросовестного приобретателя.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Зарегистрировать договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома общей полезной площадью 96,8 кв.м., в том числе жилой 68,4 кв.м., по адресу: <адрес>, заключённый 25 мая 2005 года между Луковка Н.В., Луковка Т.И., Луковка Г.Н., Луковка Е.Н., Луковка Т.Н., с одной стороны, и Туфановой К.Б. с другой.

Зарегистрировать переход права собственности от Луковка Н.В., Луковка Т.И., Луковка Г.Н., Луковка Е.Н., Луковка Т.Н. (по 1/10 доле от каждого) к Туфановой К.Б. 1/2 доли жилого дома Литер-А, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2011 года.

Свернуть
Прочие