Ясиновенко Валентина Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юхнов 09 апреля 2015 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Птушкина М.И.,

при секретаре Ковалевой И.Р.,

с участием представителя ответчика Ясиновенко А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аладьина А.М. к Ясиновенко В.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

/…/ года Аладьин А.М. обратился в суд с иском к Ясиновенко В.В. о взыскании долга. В обоснование своих исковых требований пояснил, что /…/ года Ясиновенко В.В. взяла у него в долг /…/ рублей сроком до /…/ года. В указанный срок ответчица денежные средства не вернула, в связи с чем он вынужден обращаться в суд. Просит взыскать с ответчика Ясиновенко В.В. сумму долга в размере /…/ рублей.

В судебное заседание истец Аладьин А.М. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим суд рассмотрел дело в отсутствие истца Аладьина А.М. на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ясиновенко В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О рассмотрение дела в её отсутствие не просила. В связи с этим суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Ясиновенко В. В. на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Ясиновенко А. С. Исковые требования не признал, пояснив суду, что его жена Ясиновенко В. В. действительно брала в долг у истца по данной расписке /…/ рублей до /…/ года, однако вернула всю сумму долга за две недели до оговоренн...

...ого срока. Доказательств этого предоставить суду не может. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющейся в деле расписки, подлинность которой ответчик и его представитель не оспаривают, /…/ года Аладьин А.М. передал Ясиновенко В.В. в заем денежную сумму в общем размере /…/ рублей, сроком возврата - до /…/ года. Факт передачи денег сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся договор займа.

В судебном заседании установлено, что долг ответчиком истцу на момент рассмотрения дела не возвращен.

Доводы представителя ответчика о том, что денежная сумма возвращена истцу в /…/ года в полном объеме, не обоснованы.

В соответствие ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата долга ответчиком Ясиновенко В.В. и его представителем суду не представлено, а в судебном заседании не добыто. В связи с этим исковые требования Аладьина А.М. о взыскании в его пользу суммы долга в размере 55000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом судебных расходов подтвержден материалами дела – квитанцией на сумму 1850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аладьина А.М. - удовлетворить.

Взыскать с Ясиновенко В.В. в пользу Аладьина А.М. долг по договору займа от /…/ года в размере /…/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /…/ рублей, а всего /…/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. Юхнов) Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья М.И. Птушкин

Согласовано М.И. Птушкин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи

Халкиной Е.Н.,

при секретаре Мочаловой Т.В.,

с участием представителя ответчика Ясиновенко В.В. по доверенности Ясиновенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 30 ноября 2015 года

гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ясиновенко Валентине Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

/…/ года АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ясиновенко В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что /…/ года между Ясиновенко В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № /…/ с лимитом задолженности /…/ рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком аферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по Договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Ответчик Ясиновенко В.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. В связи с систематич...

...еским неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор /…/ года путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете и составляет /…/ рубля /…/ копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – /…/ рублей /…/ копеек; просроченные проценты – /…/ рубль /…/ копеек; штрафные проценты – /…/ рубль /…/ копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с Ясиновенко Валентины Васильевны в пользу Банка просроченную задолженность за период с /…/ года по /…/ года включительно в размере /…/ рубля /…/ копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – /…/ рублей /…/ копеек; просроченные проценты – /…/ рубль /…/ копеек; штрафные проценты – /…/ рубль /…/ копеек. Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме /…/ рублей /…/ копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ясиновенко В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие Ясиновенко В.В.

Представитель ответчика Ясиновенко В.В. по доверенности Ясиновенко А.С. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, признание должно быть принято судом. Поскольку признание представителем ответчика Ясиновенко А.С. иска не противоречит ст. ст. 309, 310, 314, 807-810, 811, 819 ГК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ суд полагает возможным в мотивировочной части решения ограничиться указанием на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом судебных расходов подтвержден материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ясиновенко В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Ясиновенко В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с /…/ года по /…/ года включительно в размере /…/ рубля /…/ копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – /…/ рублей /…/ копеек; просроченные проценты – /…/ рубль /…/ копеек; штрафные проценты – /…/ рубль /…/ копеек.

Взыскать с Ясиновенко В.В. пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /…/ рублей /…/ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. Юхнов) Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Согласовано Е.Н. Халкина