Яскажук Сергей Александрович

дело № 5-58/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-000218-93)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Дальнегорск 29 февраля 2024 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Салмина Е.С., (692446, Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, д. 89), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношенииЯскажука Сергея Александровича, <...>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яскажук С.А., 30.01.2024 в01 час. 20 мин., находясь по адресу: г.Дальнегорск,ул.Первомайская,д.2,выражалсягрубой нецензурной браньюв общественном месте в присутствии сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка,на неоднократные требованияпрекратитьне реагировал,тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу,сопряженное с неповиновением законномутребованию сотрудника полиции,в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Яскажук С.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. Дело рассмотрено в отсутствие Яскажука С.А. в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ

Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу, что в действиях Яскажука С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренн...

...ого ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителявласти.

Вина Яскажука С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160460695 от 30.01.2024,рапортом полицейского ОВППС МО МВД России «Дальнегорский», объяснением сотрудника МО МВД России «Дальнегорский», протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30.01.2024,протоколом о направленииЯскажука С.А. на медицинское освидетельствование от 30.01.2024,актом медицинского освидетельствованияЯскажука С.А. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иноготоксического) №60931 от 30.01.2024, из которого следует, чтоустановлено состояние опьянения.

При определении меры наказания суд учитывает положения ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающихадминистративную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д.7).

В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Яскажука Сергея Александровичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на кор./счет 40102810545370000012 КБК 18811601201010001140 ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 010507002 КПП 250501001 УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский» по Приморскому кр.) Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток. УИН 18880425241604606959.

При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Салмина

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление вступило в законную силу:__________________

Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________

1-52/2025

25RS0015-01-2024-001848-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 21 января 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Дальнегорска Литвиновой Н.А., защитника – адвоката Устинова В.И., представившего ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яскажука С.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, являющегося самозанятым, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: Приморский край, <адрес>, проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Яскажук С.А., <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Арсеньев Приморского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу <дата>, штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято <дата>, также <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района Приморского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законног...

...о требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу <дата>, штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято <дата>, на <дата> Яскажук С.А. считается подвергнутым административному наказанию, срок лишения права управления транспортными средствами истекает <дата>.

<дата> в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут, Яскажук С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея личную заинтересованность, с целью доехать до ближайшего автомагазина, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), будучи в состоянии алкогольного опьянения, сев на водительское сиденье автомобиля «TOYOTA COROLLA» с государственными регистрационными знаками №, и запустив двигатель внутреннего сгорания автомобиля, совершил на нем поездку от гаража №, расположенного в гаражном кооперативе проезда Дудкина на расстоянии примерно 90 метров в северо — восточном направлении от МОБУ СОШ № по адресу: <адрес> Приморского края, до участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров в северном направлении от здания № по проспекту <адрес> Приморского края РФ, где будучи остановленным сотрудниками полиции, в 18 час 15 минут <дата> Яскажук С.А. был отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» старшим лейтенантом полиции Т.А., после чего в 18 часов 40 минут того же дня, будучи освидетельствованным на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора «Юпитер-К» № поверенного до <дата>, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было зафиксировано наличие 0,753 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Яскажук С.А., что свидетельствовало о нахождении Яскажук С.А. в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Яскажук С.А. умышленно допустил факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Яскажук С.А. свою вину признал полностью, с обвинением согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, повторно разъяснённые судом, ему понятны.

Защитник адвокат Устинов В.И. ходатайство своего подзащитного Яскажука С.А. о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Литвинова Н.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Яскажука С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что Яскажук С.А. не судим, по месту жительства УУП ОУУП и ПНД МОМВД России «Дальнегорский» характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Яскажуку С.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Основания для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания и дополнительное обязательное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Подсудимому необходимо назначить дополнительное обязательное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Яскажука С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять в порядке ч.4 ст. 47 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

видеофайл на CD-R диске, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела;

водительское удостоверение №, выданное <дата> ГИБДД 2506 на имя Яскажук С.А., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - передать в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для исполнения приговора;

автомобиль марки «Toyota COROLLA» с государственными регистрационными знаками №, переданный на ответственное хранение свидетелю М.Е., по вступлению приговора в законную силу вернуть ей же, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Ю. Юданова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2-74/17

г. Лесозаводск 13 01 2017 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием представителя истца Ковтун И.Г.

представителя ответчика - адвоката Лазаревой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яскажук А.А. к Скажук С.А. о расторжения договора найма жилого помещения в связи с утратой права на жилую площадь.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском об утрате ответчиком права на жилую площадь. В судебном заседании представитель К.., уточнив заявленные истцом требования, просит расторгнуть договор найма с Яскажук С.А.АВ. в связи с утратой им права на жилую площадь, ссылаясь на то, что в ххххххх зарегистрированы истец и 2 его сына : Яскажук Д.А, и Яскажук С.А. Последний (ответчик по делу) осенью 2007 г., забрав свои личные вещи, выехал на другое постоянное место жительства, предположительно в ххххххх. По месту регистрации не проживает более 9 лет, оплату жилья не производит. На протяжении этого времени он ни разу не появился на вышеуказанной жилой площади, с отцом не созванивается. Яскажук А.А. пытался его разыскать. Со слов дальних родственников ответчик живет и работает в ххххххх. Место его проживания неизвестно. В настоящее время истец желает приватизировать жилье, однако, сделать это, из-за прописки ответчика, истец не имеет возможности.

Ответчик Яскажук С.А. в зал суда не явился.

Представитель ответчика адвокат Л.., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с требованием истца не с...

...огласилась, считая заявленные требования преждевременными.

Представитель администрации ЛГО в зал суда не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Пользование жильем осуществляется с учетом прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, санитарно-гигиенических и других требований.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть такой договор.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из показаний свидетеля Г. следует, что он на протяжении 15 лет является соседом Яскажук А.А. Ранее около 9 лет назад в ххххххх вместе с истцом проживал его старший сын Яскажук С.А., который вел разгульный образ жизни, устраивал в квартире пьянки, на него часто жаловались соседи. Отец ругал его за это, просил остепениться. Затем у ответчика появилась какая-то женщина и он (Яскажук С.А.) перед отъездом сказал ему (свидетелю) что он уезжает в другой город, т.к. у него образовалась семья. С 2007 г. ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, вселиться туда не пытался. В 2012 г. он видел Яскажука С.А. в г. Лесозаводске. Тот приезжал к родственникам по матери, и насколько он знает, отца не навещал. Предполагает, что ответчик обижен на истца за то, что он развелся с его матерью, которая впоследствии умерла.

Согласно договору социального найма от хх.хх.хххх г., истцу на состав семьи, состоящей из 2 сыновей, администрацией ЛГО предоставлена на условиях социального найма вышеуказанная двухкомнатная квартира общей площадью 53.7 кв.м.

В соответствии со справкой администрации ЛГО, в ххххххх зарегистрированы Яскажук А.А., Яскажук Д.А. и Яскажук С.А.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку ответчик, зарегистрировавшись на вышеуказанной жилой площади, не проживает там длительное время, жилье не оплачивает, выехал на другое постоянное место жительства, в спорном жилье не нуждается. Его выезд из вышеуказанной жилой площади не носит временного характера.

Руководствуясь ст. 12, 195 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор найма с Яскажук С.А., зарегистрированным в ххххххх края, в связи с утратой права на жилую площадь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 01 2017 г.

Судья Вечерская Г.Н.