Ясько Елена Михайловна

дело №2-566/2025

56RS0026-01-2025-000016-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» к Бусареву Игорю Михайловичу, Ясько Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 1 ноября 2005 г. между закрытым акционерным обществом «ФИО3» (далее по тексту – ЗАО «ФИО3») и ФИО6 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, за период с 1 ноября 2005 г. по 23 сентября 2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 40 190,04 руб.

24 июня 2010 г. ЗАО «ФИО3» уступило ООО «ФИО7» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требования) №, ООО ФИО8» переданы права требования по вышеуказанному заключенному кредит...

...ному договору.

23 сентября 2022 г. ООО ФИО9» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требования) №, ООО «ПКО «Феникс» переданы права требования по кредитному договору№ от 1 ноября 2005 г.

25 марта 2021 г. заемщик ФИО6 умерла.

Просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО6 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 1 ноября 2005 г., образовавшуюся в период с 1 ноября 2005 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 40 190,04 руб., из которых: 40 190,04 руб. – основной долг; 0,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 0,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, занесенным в протокол судебного заседания от 13 февраля 2025 г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бусарев И.М., Ясько Е.М.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о проведении слушания дела без его участия.

Ответчики Бусарев И.М., Ясько Е.М. в судебное заседание по извещению суда не явились. От Ясько Е.М. поступило заявление, в котором ответчик просила суд отказать в удовлетворении предъявленных требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела судом установлено, что 1 ноября 2005 г. ФИО6 обратилась в ЗАО «ФИО3» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в безналичной форме, также просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты установить лимит и осуществить кредитование счета карты.

ФИО6 своей подписью в заявлении подтвердила, что понимает и согласна с тем, что принятие банком ее предложения о заключении договора о карте являются действия по открытию счета.

1 ноября 2005 г. проверив платежеспособность клиента, банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 ознакомлена с условиями кредитного договора, Тарифами банка в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер комиссий, что подтверждается личными подписями ФИО6

ФИО6 получила кредитную банковскую карту и активировал ее, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 40 190,04 руб. за период с 1 ноября 2005 г. по 23 сентября 2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24 июня 2010 г. между ЗАО «ФИО3» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права требования к ФИО6 по кредитному договору № переданы ООО «ФИО10».

23 сентября 2022 г. ООО «ФИО11 уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требования) №, ООО «ПКО «Феникс» переданы права требования по вышеуказанному заключенному кредитному договору.

25 марта 2021 г. заемщик ФИО6 умерла.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательство по возврату денежных средств перестало исполняться ФИО6 в связи с ее смертью, однако действие договора денежного займа со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по договору займа перешла к наследнику заемщика.

Из представленной нотариусом информации установлено, что после смерти ФИО6 имеется наследственное дело №.

По материалам наследственного дела установлено, что наследниками принявшими наследство по закону после смерти заемщика ФИО6, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону является дочь Ясько Е.М. и сын Бусарев И.М.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что ответственность перед истцом по неисполненным обязательствам заемщика ФИО6 будут нести ее наследники по закону Ясько Е.М., Бусарев И.М.

Задолженность заемщика перед ООО «ПКО «Феникс» за период с 1 ноября 2005 г. по 23 сентября 2022 г. составляет 40 190,04 руб., из них: 40 190,04 руб. – основной долг; 0,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 0,00 руб. – штрафы.

Требования истца о погашении задолженности, оставлено ответчиком без ответа.

Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчик Ясько Е.М. заявила о пропуске срока исковой давности, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 1 ноября 2005 г. ЗАО «ФИО3» и ФИО6 заключили кредитный договор №, срок предоставления кредита – до 13 января 2006 г.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права в 13 января 2006 г. Срок исковой давности для предъявления требований истек 13 января 2009 г., исковое заявление подано истцом 14 декабря 2024 г.

Следовательно, трехлетний срок давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» к Бусареву Игорю Михайловичу, Ясько Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 1 ноября 2005 г. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 3 апреля 2025 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев

Дело № 2-2450/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при секретаре Рагимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа –Банк» к Ясько Елене Михайловне, Бусареву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Ясько Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между АО «ФИО5-Банк» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № № Во исполнение данного соглашение заемщику Банком перечислено 31 000 рублей. Согласно выписке по счету, ФИО8 воспользовалась суммой кредитования. В связи с неисполнением обязательства образовалась задолженность в размере 20 542,61 руб.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По данным Банка предполагаемыми наследниками после ее смерти является ФИО12- Ясько Е.М.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 20 542,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 816,28 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО3

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ясько Е.М., ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по средствам телефон...

...ограммы.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявления между АО «Альфа-Банк» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании в афертно-акцептной форме, заемщику предоставлена банковская карта №. Лимит по карте составил 31 000 рублей, процентная ставка 24,49% годовых (п.п. 4 индивидуальных условий).

Свои обязательства по кредитному соглашению банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит с лимитом овердрафта 31 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитной карте составляет 20 542,61 рубля, из которых: 17342,09 рублей – просроченный основной долг; 3107,52 рубля – просроченные проценты. 93 рубля - штрафы и неустойки.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из представленной нотариусом <адрес> ФИО9 наследственного дела №, копий свидетельства о рождении, наследниками являются: сын – ФИО3 и <данные изъяты> Ясько Е.М., которые обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10

Ко дню смерти, ФИО8 принадлежала <данные изъяты> доли квартиры по <адрес> в <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество по 1/6 доли каждому выдано ФИО3 и ФИО2

Согласно выписок из ЕГРН правообладателем по <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО2

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Учитывая, что <данные изъяты> – Бусарев И.М. и <данные изъяты> – Ясько Е.М. заемщика ФИО8, приняли наследство, исходя из положений ст.1112, 1175 ГК РФ, обязательство ФИО8, возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к указанным наследникам: Бусареву И.М. и Ясько Е.М., исковые требования АО «ФИО5-Банк» подлежат удовлетворению.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что кадастровая стоимость вошедшей в состав наследственной массы квартиры по <адрес> составила 1 228 209,20 рублей иное недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности отсутствует, открытые счета, банковские ячейки отсутствуют, что подтверждается ответами Управления Росреестра по <адрес>, <данные изъяты>

Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили, о назначении судебной экспертизы по оценке имущества не заявили.

Как следует из положений п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом обязательств по рассматриваемому кредитному договору в размере 20 542,61 рублей, суд признает, что требования иска АО ФИО13Банк» соразмерны стоимости перешедшего к наследникам ФИО3 и ФИО2 <данные изъяты> доли квартиры в размере 409403,06 рубля наследственного имущества после смерти ФИО11

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.5 абз.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 816,28 рублей, иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с наследников Бусарева И.М. и Ясько Е.М. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Альфа -Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бусарева Игоря Михайловича и Ясько Елены Михайловны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 542,61 (двадцать тысяч пятьсот сорок два рубля 61 копейку), из которых: 17342,52 рублей – просроченный основной долг; 3107,52 рубля – просроченные проценты, 93,00 рубля -штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 816,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 января 2022 года.